Режим экспозамера при съемке

Хотелось бы узнать кто как устанавливает режим экспозамера (точечный, центровзвешенный, мультисегментный) при съемке свадеб.
Пользовался точечным - наводил по лицам, несколько неудобно, теряется время.

я в осн. использую центровзвешенный, в большинстве ситуаций люди в центре кадра... Или по траве, асфальту замеряться, нормально

Центральновзвешенный примерно 80% и точечный 20%. Матричный вроде ничего, но иногда так учудит... А времени исправляться нет...

Цитата:

от: Morn
в большинстве ситуаций люди в центре кадра...

и обычно невеста в БЕЛОМ и жених в ЧЕРНОМ :(

Причем если мерять по жениху у меня было 1/80 сек, по невесте 1/500 на центральном замере

Причем если мерять по жениху у меня было 1/80 сек, по невесте 1/500 на центральном замере

Цитата:

от: auct
и обычно невеста в БЕЛОМ и жених в ЧЕРНОМ :(

Причем если мерять по жениху у меня было 1/80 сек, по невесте 1/500 на центральном замере

Если по невесте - в плюс ступень, полторы. Да и вообще-то я больше на пленку снимаю ))....

Практически всегда при съемке постановки использую точечный замер с экспокоррекцией и приоритетом диафрагмы. А при репортаже переключаюсь на ручной, потому, что когда появляется интересный кадр, не остается времени на замеры экспозиции.
У центровзвешенного замера очень большая площадь и сложнее оценить величину поправки.
Матричный замер вообще ведет себя довольно непредсказуемо

использую матричный и никогда в жизни не переключал на другой.

Цитата:

от: Алексей Таганский
использую матричный и никогда в жизни не переключал на другой.

Если снимать против солнца с матричным замером кадр часто получается недоэкспонированным.

А вот интерестно... Не так давно снимал в европейской церкви. D70 + 50/1.4 Стараюсь всегда при спокойной обстановке замерять точечным замером. Выбыираю платье невесты, ищу наиболее освещённое место замеряю в мануальном режиме по нему и выставляю затвор и диафрагму. Естественно по шкале даю 2,5-3 ступени пересвет. Так вот последний раз часто работал на границе возможностей. Выдержка 1/90 при дырке 1,8 при ISO1000. Слава богу более ли менее получилось, пройдусь легко шумодавчиком... Но потом заинтересовала техническая возможность камеры. Дело в том, что там есть кнопка поправки экспозиции. Тоесть я хочу сказать... или скорее спросить... Ведь замеряя точечно по белому я могу вывести шкалу экспозамера в ноль (якобы как серый), выдержка и диафрагма будут находиться в более щядящем режиме... а кнопкой отдельно установить экспокоррекцию в +3.
Как считаете? правильно ли рассуждаю, а самое главное не зашумит ли это дело безбожно...?

Цитата:

от:auct
Хотелось бы узнать кто как устанавливает режим экспозамера (точечный, центровзвешенный, мультисегментный) при съемке свадеб.
Пользовался точечным - наводил по лицам, несколько неудобно, теряется время.

Подробнее

Всегда матричный. В оч редких случаях что-то меняю.

Цитата:

от:Capitan
Дело в том, что там есть кнопка поправки экспозиции. Тоесть я хочу сказать... или скорее спросить... Ведь замеряя точечно по белому я могу вывести шкалу экспозамера в ноль (якобы как серый), выдержка и диафрагма будут находиться в более щядящем режиме... а кнопкой отдельно установить экспокоррекцию в +3.
Как считаете? правильно ли рассуждаю, а самое главное не зашумит ли это дело безбожно...?

Подробнее

Экспокоррекция как-раз и сделает, что добавит 3 ступени пересвета к вашему замеру экспозиции для серого. То вы делали это вручную, а то за вас это сделает камера, но в итоге вы всеравно получите те же 1/90 при дырке 1,8 при ISO1000. Так, что выбирайте то, что для вас удобнее.

Цитата:

от: auct
и обычно невеста в БЕЛОМ и жених в ЧЕРНОМ :(

Думаете, лучше бы было наоборот?

Цитата:

от: Vang
но в итоге вы всеравно получите те же 1/90 при дырке 1,8 при ISO1000. Так, что выбирайте то, что для вас удобнее.

Нет... Вы меня не правильно поняли... Я получу такую же экспозицию (читай "свет") как при 1/90 - 1,8 - ISO1000, но совершенно с другими установками, более щядящими для съёмки как по диафрагме (более глубокий ГРИП), так и по выдержке (более резкий снимок при наличии небольшого движения объекта и съёмки с рук). Эти параметры: короче выдержка, более прикрытая диафрагма, менее завышенное чисто ISO, я называю - щядящими.
Так вот вопрос стоял так.
Влияет ли на качество картинки если я
1. замерю белую точку в "0" (читай щядящий режим) и электронно добавлю экспокоррекцию в +3 либо,
2. я физически, по шкале экспонометра подвожу диафрагму выдержку и ISO до +3... ?
Я понимаю, что экспозиция (читай "свет") в данных случаях окажется одинаковой... Не измениться ли само качество картинки..., скажем там, по электронно шумовым критериям...?

Действительно, знатоки, ответьте пожайлуйста на вопрос выше...
т.е.
1. можно замериться по белому и недосветить кадр 1/90-1,8-Iso1000(например на 3ступени), потом вывести +3 в фотошопе

2. можно замериться по лицу 1/30-1,4-iso1000 и сделать снимок

Экспозиция и в первом и во втором случае будет одинакова... а повлияет ли это на результат снимка по шумам/ артефактам?

Цитата:

от:radsit
Действительно, знатоки, ответьте пожайлуйста на вопрос выше...
т.е.
1. можно замериться по белому и недосветить кадр 1/90-1,8-Iso1000(например на 3ступени), потом вывести +3 в фотошопе

2. можно замериться по лицу 1/30-1,4-iso1000 и сделать снимок

Экспозиция и в первом и во втором случае будет одинакова... а повлияет ли это на результат снимка по шумам/ артефактам?

Подробнее

Выведение в ФШ даст офигительный шум.