Как правильно снять пейзаж?

Здравствуйте! Я новичок в мире фотографии, поэтому горю желанием научиться хорошо фотографировать. Недавно пробовал сфотографировать пейзаж. Включил фокус на бесконечность (камера Sony CyberShot DSC-W55). Однако вместо красивой картинки получил мазню, последующие фотографии были не намного лучше. Мало того, что даль была размыта, так про передний план вообще молчу. Сменил настройки на ручные, но фокус поставил на несколько объектов и фото ожило, хотя не настолько, насколько хотелось бы... Подскажите, как настроить камеру (особенно владельцы подобных Sony). Заранее благодарен!

я думаю сначала надо прочитать от и до инструкцию к фотоаппарату

А после инструкции почитать тут: http://fotobukvar.ru/

Самое обидное, что не выходит именно с пейзажем и именно на настройках "пейзаж". Другие фото очень даже ничего...

Вот пример неудачной фотографии. Настройка "ландшафт"
А теперь сравните с фотографией на ручном режиме здесь отчетливо видно объекты на горизонте. Так может лучше и снимать на ручном режиме, а в настройки не лезть? Кстати, инструкцию к фотоаппарату изучил подробно (авторы ссылаются именно на режим ландшафт при съемке пейзажа)

закрыть диафрагму до 8, поставить камеру на штатив и воспользоваться автоспуском. а вообще нормальное качество на первой фотке для голимой мыльницы.

Для этого фотика нормальные фотки.

Первая фотка-нормальная, вторая-недодержка.
Главное-научитесь экспозицию правильно выставлять, чтобы не было пересветов и глубоких теней,по гистограмме проверяйте и, если надо - сразу переснимите.
Сюжетные программы и прочие режимы на цифромыльнице большой разницы не имеют, пейзаж можно снимать с любой диафрагмой, хоть 2,8, хоть 8 - без разницы, ГРИП из-за маленькой матрицы большая.

Гистограмму в фотике видел, но мало понимаю как ей пользоваться . Уяснил только что в зависимости от света и наличия темных предметов она меняет свой вид. Подскажите к какому ее виду надо стремиться?

[УДАЛЕНО]

Понять гистограмму
http://www.fotoscope.ru/2007/12/27/ponjat-gistogrammu.html

Как правильно фотографировать, чтобы минимизировать цифровой шум на снимке
http://www.fotoscope.ru/2007/12/12/min_noise.html

Как фотографировать контрастные сюжеты
http://www.fotoscope.ru/2008/01/08/kak-fotografirovat-kontrastnye-sjuzhety.html

Что вы можете снять недорогим фотоаппаратом?
http://www.fotoscope.ru/blog/69-chto-vy-mozhete-snjat-nedorogim.html

А где вы мазню рассмотрели? Для камеры этого класса и на полном автомате, без опыта, без старания, на скорую, неопытную руку - снимки более чем терпимые и даже небо проработалось. Вполне достойный результат, зря наговариваете. Сам вид пейзажа, рельеф там, композиция, пропорции и пр. определяются скорее не камерой, а вами, при чем тут камера? И по началу это не столь важно, важно не допустить смаза и попасть в оптимальную экспозицыю. Смаз - это тоже ваше, ваших рук дело и ветра, а с погодой вам повезло и все, что касается самой камеры, она себя показала вполне достойно. А чего вы ожидали, опишите подробней? Или, как бывает, "не знаю что, но я ожидал другого"? Всегда заранее представляйте, чего добиться, что получить намерены, а "просто хочу лучше" - это истерический подход и он контрпродуктивен.
А получить "бе" в форумах от горе-советчиков - раз плюнуть, вы его уже получили, коль ожидали. ;) Так, что все нормально.

Смешно немного... Сейчас анализировал гистограмму в фотошопе :) . Удивительно, но фото с монастырём имеет почти идеальные параметры! :D (если сравнивать с первым фото автора http://www.fotoscope.ru/2007/12/27/ponjat-gistogrammu.html). Чего не скажешь про остальные

Ещё заметил, что если слегка размыть небо (фотошоп - по Гауссу), то линия горизонта чётче становится.

Вы статью про гистограмму дочитали б до конца да повнимательней. Сами бы поняли, (и автор всеми своими примерами откровенно намекает), что этот инструмент - бред сивой кобылы, строго говоря. Особенно, показателен пример с луной. Даже в камерах с живой гистограммой - это мертвому припарка, особенно, если намерены творчески подходить к своим фото, а не штамповать "среднесерое" однообразие. Мерцание пересветов и то куда полезней и информативней. А его примеры пейзажных снимков с "наложением двух кадров" вообще утопия. Осторожней с такими популяризаторами-доброхотами, приобщающими к механистическим приемам фото-штамповки.
Посмотрите самые впечатляющие кадры больших мастеров фотографии - чуть ли не половина их гистограмм будет "неправильными".

только хотел написать подобное - наплюйте на гистограмму и советы гистограммо-онанистов! пусть будут и проваленные тени, и выбитое небо - хороший сюжет и интересная композиция и не такие снимки вытягивали! а раз у Вас "цифромыло", то сам бог велел забыть о технической составляющей, а думать только о художественной!

Цитата:

от: Nanto
а раз у Вас "цифромыло", то сам бог велел забыть о технической составляющей, а думать только о художественной!

можно я добавлю - а может совсем не думать? вон Панас предлагает цифромыло которе само решает че и как лучше снять.

Сегодня пробовал снимать небо. Автоспуск рулит! :D Правда шумновато немного. Первое фото - оригинал, второе - фотошоп (размыл, контраст увеличил и синевы добавил, но в резкости снимка проиграл, а главное - замылил детали в светлом центре )

Для настройки фотоаппарата стоит только открыть инструкцию и прочитать, но вот для настоящего "фотошедевра" нужно уметь правильно фотографировать. Читай литературу, интернет, разные статьи. Могу посоветовать lapino.ru/Pravilno-snimaem-krasivyiy-peyzazh.html

Цитата:

от:P.V.
Вот пример неудачной фотографии. Настройка "ландшафт"
А теперь сравните с фотографией на ручном режиме здесь отчетливо видно объекты на горизонте. Так может лучше и снимать на ручном режиме, а в настройки не лезть? Кстати, инструкцию к фотоаппарату изучил подробно (авторы ссылаются именно на режим ландшафт при съемке пейзажа)

Подробнее

Попробуйте хоть минимум обработки. ;)