Я бы попробовал Ваш рецепт, да и верить лучше хорошим фото-примерам, а не массовым форумным восклицаниям.
но поскольку с химией сложно, придется находить опытным экспериментальным путем то, что оптимально для моих любимых пленок из имеющегося в продаже (родинал, мако супер-грэйн, пирокат ХД)
Проявка Ilford PAN 100 в СТ-2? Или искать что-то другое?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Михаил Романовский]:
Re[Max E.]:
от: Max E.
купить глицин апбсолютно не проблема.
По просто диким ценам, да еще с пересылкой?
Re[Alchimik]:
от: Alchimik
Именно чисто метоловые проявители, во-первых, дают более низкий контраст в сравнении с метол-гидрохиноновыми, а во-вторых, по-другому выявляют зерно, что для зернистой Фомы существенно.
Эт о цитата или клон RAE?
Он вроде говорил что несобирается перерегистрироваться.
Re[ДИЖ]:
от: ДИЖ
Эт о цитата или клон RAE?
Он вроде говорил что несобирается перерегистрироваться.
Это личное мнение, подтвержденное практикой.
У Вас имеются возражения или это необоснованный наезд? 8)
Re[Alchimik]:
от: Alchimik
Это личное мнение, подтвержденное практикой.
У Вас имеются возражения или это необоснованный наезд? 8)
Это практически дословная цитата RAE.
Есть подозрение на клона, хотя он вроде такого непланировал.
Re[ДИЖ]:
ну не дешево, да. Про пересылку не понял- егож из европы везут ес-но.
Re[ДИЖ]:
от: ДИЖ
Это практически дословная цитата RAE.
Есть подозрение на клона, хотя он вроде такого непланировал.
Подозрения - это, конечно, серьезно.
К RAE можно относиться по-разному, не знаю уж, какое у Вас отношение, но в данном случае он прав. Метоловые проявители действительно делают зерно интереснее (во всяком случае, на мой взгляд).
А если при этом еще использовать нормальные фотоматериалы, а не Фому, так вообще песня.
