"Киев" и "Салют"
есть ли какая-нибудь между ними разница кроме названия?
понятное дело что если выбирать между ними, то лучше взять Хассель или Роляй.
но все-таки...
пользуется ли Салют такой же репутацией как Киев 88.
как никак им (Салютом) сам Гагарин снимал.
Подскажите, пожалуйста...
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Подскажите пожалуйста...
Re[Альфрид]:
от:Альфрид
"Киев" и "Салют"
есть ли какая-нибудь между ними разница кроме названия?
понятное дело что если выбирать между ними, то лучше взять Хассель или Роляй.
но все-таки...
пользуется ли Салют такой же репутацией как Киев 88.
как никак им (Салютом) сам Гагарин снимал.Подробнее
Есть в коллекции первый Салют - покупал в отличном состоянии, но я им не снимаю, визуально все выдержки работают нормально. Видимо тогда в Киеве относились к процессу производства намного лучше чем во времена производства Киева 88, да и оборудование еще было в то время не ушатанное. Вот только вопрос где Вы его сейчас найдете хотя бы в хорошем состоянии. Это была копия Хасселя. За что теперь их Александр Лузан обвиняет в несовершенстве используемого затвора. Не правда ли смешно. Просто человек старается теперь обелить подмоченную репутацию Киевской продукции и забывает, что допуски на детали при производстве Киева 88 - не соответствуют продукции Хассельблада, а отсюда все беды, за которые расплачиваются потребители. Вот была большая ветка -https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/321172 Почитайте получите большое удовольствие, там даже рекомендации руководителей производства есть, как и что нужно посильнее нажать и т.п. :D
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
Есть в коллекции первый Салют - покупал в отличном состоянии, но я им не снимаю, визуально все выдержки работают нормально. Видимо тогда в Киеве относились к процессу производства намного лучше чем во времена производства Киева 88, да и оборудование еще было в то время не ушатанное. Вот только вопрос где Вы его сейчас найдете хотя бы в хорошем состоянии. Это была копия Хасселя. За что теперь их Александр Лузан обвиняет в несовершенстве используемого затвора. Не правда ли смешно. Просто человек старается теперь обелить подмоченную репутацию Киевской продукции и забывает, что допуски на детали при производстве Киева 88 - не соответствуют продукции Хассельблада, а отсюда все беды, за которые расплачиваются потребители. Вот была большая ветка -https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/321172 Почитайте получите большое удовольствие, там даже рекомендации руководителей производства есть, как и что нужно посильнее нажать и т.п. :DПодробнее
спасибо
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
спасибо
Почитали? Какие выводы...? Интересно :D
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Почитали? Какие выводы...? Интересно :D
вывод такой.
лучше все-таки б\у заграничная техника.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
вывод такой.
лучше все-таки б\у заграничная техника.
Это абсолютно точно :D

Re[Альфрид]:
то есть аракс! Б/У он уже от рождения, и ЗАГРАНИЧНЫЙ!
:-)
:-)
Re[Max E.]:
от: Max E.
то есть аракс! Б/У он уже от рождения, и ЗАГРАНИЧНЫЙ!
:-)
Ну если "Запорожец"- иномарка, тогда и это кооперативное чудо импортное :!:
Re[Max E.]:
от: Max E.
то есть аракс! Б/У он уже от рождения, и ЗАГРАНИЧНЫЙ!
:-)
вносятся уточнения - б\у техника из дальнего зарубежья.
