Тушка и объектив дизайнеру в студии

Цитата:

от:Klimentiy
Спасибо, друзья, за ваши ответы. Свет -- залог всего, это бесспорно, однако, хочется быть уверенным в качестве своих снимков. Сейчас уточню:

По объективу: придеться справляться с тремя основными задачами:
1. Снимать фактурные предметы (фото-рамки, холсты, сувенирку, гипсовые или фарфоровые изделия). Как отдельно, так и с поставленной композицией.
2. Снимать упаковку габаритов не превышающих размера коробки хлопьев. Как отдельно в различных ракурсах, так и с поставленной композицией.
3. Снимать всякую рабочую мелочь (карандаши, гвозди, икру, кокаин и прочее) ;)

Хочеться найти компромис по свободе глубины резкости, приоритеты я расставил.

Может, можно найти зуммер с неплохим длинным фокусом для коробок и широким углом для мелочи? (если я правильно понимаю, конечно).

По туше:
1. Качество от 10 "честных" Мпикселей. Максимальный охват температур (глубина и ширина цветового диапозона).
2. Видоискатель побольше.
3. Удобные режимы с приоритетом выдержки и экспозиции.

Есть какие-нибуть предложения по моделям камер и объективам.

ПС: Макро -- это круто, но боюсь, "унивирсальным солдатом" он в моих условиях не станет (на коробках будет давать обберации и расфокус)...или я не прав?!

Подробнее

никон д80
у никона хороший встроенный софт - на выходе будут готовые фотки, постобработка по-минимуму.
но для предметки просто макро, думаю, будет недостаточно, надо что-то с тилт-шифтом - будет вам свобода по глубине резкости

[quot]
А, вобщем, Klimentiyя нать отправить к стоковым фотографам. Там все бюджетные дела расписаны....


Это где такое?[/quot]
www.zastavkin.com
На нем еще ссылки на занятные ресурсы.

Цитата:

от: sao
[quot]
А, вобщем, Klimentiyя нать отправить к стоковым фотографам. Там все бюджетные дела расписаны....


Это где такое?[/quot]
www.zastavkin.com
На нем еще ссылки на занятные ресурсы.

А какая связь стокового фотографирования и бюджета?
По моему - наоборот. Если делаешь на фотографировании деньги, то на аппаратуру не нужно жалеть денег

[quot]
А какая связь стокового фотографирования и бюджета?
По моему - наоборот. Если делаешь на фотографировании деньги, то на аппаратуру не нужно жалеть денег[/quot]
В начале темы упоминание о том, что автор не фотограф а дизигнер и фото для него промежуточный этап. И нет у него 10 килоуев на студийное оборудование и технику. А на форуме Заставкина всякие "исолейтеды" и прочая фигня, нужная для оформления полиграфии и веба пережеванны. Как сделать такой снимок? - Пожалуйста! Как ся ведет такой обектив - вот темка, плиз... Даже бюджеты,.. кажись. Я давно сей ресурс не просматривал, но какието вещи, толковые для препресса, на нем были. Просто, человек потратить шуршы на столик предметный - а он ему на одну съемку! Прикупит макрик , а с ним, например, в его каморке не развернуться.

Как я понял, автор работает с каталогом. К примеру возмите каталог рекламной продукции с ручками, брелками, кружками и тд. Для такого каталога картинок не накупишь. Поэтому, вполне достаточно купить недорогой свет и дешёвую камеру. Учитывая разнообразие товаров, которые необходимо снимать автору, лучше купить несколько приборов света с насадками, чем тратить деньги на дорогой аппарат. В его случае вполне достаточно цифромыльницы.

Друзья, спасибо за ответы.

Автор топика -- дизайнер, занимающийся разработкой имиджевой упаковки. Не каталогов!

Автор -- перфекционист и имеет место в студии, где можно развернуться. Но автор, как фотограф -- пока любитель, страстно желающий овладеть знаниями и опытом!

По объективу: друзья, вы отговариваете от зума? Причины --- будет мылить. Ок! Тогда мне нужно два дискретных объектива.

Насколько я понимаю, мне нужен длинный фокус и широкоугольник?
Вы советуете светосильную диафрагму 1.8 -- а 2.8 будет не достаточно? (или у 1.8 больше свободы с фокусом)..

Какие два фокусных расстояния объективов будту создавать боевое звено? Думаю, 100 мм -- точно один из них! А второй?

PS: друзья подкинули идею взять зум 75-200 светосильный 2.8 и макро дискретку 50.

PPS: буду снимать сначала с постоянным светом, буду учиться пользоваться экспонометром ;) Пока есть 4 лампы UNOMAT LX3000 (1000Вт) и два зонта и куча штативов ;)

PPPS: Дэн Маргулис был автором годичной настольной книги автора ;) Автор топика владеет знаниями в области цветокоррекции, ретуши и обработки фотографии. Но очень надеется, на максимально качественные исходные снимки. ;)

Друзья, спасибо за ответы.

Автор топика -- дизайнер, занимающийся разработкой имиджевой упаковки. Не каталогов!

Автор -- перфекционист и имеет место в студии, где можно развернуться. Но автор, как фотограф -- пока любитель, страстно желающий овладеть знаниями и опытом!

По объективу: друзья, вы отговариваете от зума? Причины --- будет мылить. Ок! Тогда мне нужно два дискретных объектива.

Насколько я понимаю, мне нужен длинный фокус и широкоугольник?
Вы советуете светосильную диафрагму 1.8 -- а 2.8 будет не достаточно? (или у 1.8 больше свободы с фокусом)..

Какие два фокусных расстояния объективов будту создавать боевое звено? Думаю, 100 мм -- точно один из них! А второй?

PS: друзья подкинули идею взять зум 75-200 светосильный 2.8 и макро дискретку 50.

PPS: буду снимать сначала с постоянным светом, буду учиться пользоваться экспонометром ;) Пока есть 4 лампы UNOMAT LX3000 (1000Вт) и два зонта и куча штативов ;)

PPPS: Дэн Маргулис был автором годичной настольной книги автора ;) Автор топика владеет знаниями в области цветокоррекции, ретуши и обработки фотографии. Но очень надеется, на максимально качественные исходные снимки. ;)

Цитата:

от: Klimentiy
...

Возьмите - 100мм макро и 18-55 или около того - пьянки и семью фотать.
А потом уже разберетесь что вам нужно.

Цитата:

от: Klimentiy

По объективу: друзья, вы отговариваете от зума? Причины --- будет мылить. Ок! Тогда мне нужно два дискретных объектива.

Насколько я понимаю, мне нужен длинный фокус и широкоугольник?

Не ширик.
Небольшой телевик и нормальный объектив (100мм и 50мм, а может 35мм - и 50 и 35 мм на кропнутных камерах шириками не являются)
Цитата:

от: Klimentiy


Вы советуете светосильную диафрагму 1.8 -- а 2.8 будет не достаточно? (или у 1.8 больше свободы с фокусом)..

Предметку снимают на закрытой диафрагме.
В принципе достаточно светосилы 4, просто со светосилой 2.8 удобнее фокусировать.
Цитата:

от: Klimentiy

Какие два фокусных расстояния объективов будту создавать боевое звено? Думаю, 100 мм -- точно один из них! А второй?

Цитата:

от: Klimentiy

PS: друзья подкинули идею взять зум 75-200 светосильный 2.8 и макро дискретку 50.

Недорогие светосильные зумы мылят. И даже дорогие светосильные зумы уступают хорошим объективам с фиксированным фокусным расстоянием.
Обычный 50 мм - скорее всего выполнен по схеме планар, значит дает несколько смягченную картинку. Что неплохо для портретов но не годится для предметки.
Специальный макро 50 мм - хорошая идея.
Но наиболее ответственные съемки как я понимаю то что вы написали - это съемки мелких предметов, а для них нужно 100 мм.
Цитата:

от: Klimentiy

PPS: буду снимать сначала с постоянным светом, буду учиться пользоваться экспонометром ;)

На цифре в этом нет необходимости. Гистограмма Вам все покажет.
Цитата:

от: Klimentiy

Пока есть 4 лампы UNOMAT LX3000 (1000Вт) и два зонта и куча штативов ;)

Только при съемки постоянным светом нужно не забывать о том что все это хозяйство греется - значит зонты, лайт-куб и пр. и пр. должно быть жаропрочным - выпускаются как жаропрочные так и не жаропрочные модели.
Цитата:

от:Klimentiy

PPPS: Дэн Маргулис был автором годичной настольной книги автора ;) Автор топика владеет знаниями в области цветокоррекции, ретуши и обработки фотографии. Но очень надеется, на максимально качественные исходные снимки. ;)

Подробнее

Вот и хорошо.

Долго не хотел смотреть на Никон D80...друзья, но мне показались снимки сделанные на выбранной оптике против кэноновских 40D c оптикой того же класса гораздо резче (о макрухе) и с большим охватом цветового диапозона.

Вообщем, выбор такой: Nikon D80 + Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor + SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG. С учетом кропа 1.5 имею примерное нужно фокусное фикс расстояние.

Как Вам такой выбор?

Цитата:

от:Klimentiy
Долго не хотел смотреть на Никон D80...друзья, но мне показались снимки сделанные на выбранной оптике против кэноновских 40D c оптикой того же класса гораздо резче (о макрухе) и с большим охватом цветового диапозона.

Вообщем, выбор такой: Nikon D80 + Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor + SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG. С учетом кропа 1.5 имею примерное нужно фокусное фикс расстояние.

Как Вам такой выбор?

Подробнее

Максимально резкие снимки Вам даст зеркалка от Sigma - за счет светочувствительной матрицы особой конструкции.
А то что Вы про Никон Д80 написали - общеизвестно - у Кэнона шумодав сильный, а он снижает резкость-четкость.

Вы бы еще на Никон Д70 глянули - у него слабейший АА-фильтр - следовательно еще резче будет (правда муар тоже будет).

Но четче-резче Simga нет никого в принципе.

Цитата:

от:Klimentiy
Долго не хотел смотреть на Никон D80...друзья, но мне показались снимки сделанные на выбранной оптике против кэноновских 40D c оптикой того же класса гораздо резче (о макрухе) и с большим охватом цветового диапозона.

Вообщем, выбор такой: Nikon D80 + Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor + SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG. С учетом кропа 1.5 имею примерное нужно фокусное фикс расстояние.

Как Вам такой выбор?

Подробнее

Какой с учтетом кропа? 100 мм.
Это не важно. Просто реальные макрушники выпускаются прежде всего под 100 мм (от 90 до 105 видел) и кроп здесь совершенно не причем.

Друзья, знаю, что достал ;(
Но, я не уверен на счет выбранного зума. Не порекоммендуете для никона зум НЕСВЕТОСИЛЬНЫЙ (3.4-4) с фокусом примерно 18-80 мм ( с хорошими прказателями на 35, 50 и 100 мм с учетом цифрушного кропа-фактора). Стоимость до 25.000 р.

Про кроп...
Я начинающий фотограф, может чего не понимаю, но если я беру 70 мм макро фикс, то на Никоне цифровом с учетом матрицы я буду иметь расстояние 70*1.5=105 мм ?

Если же я возьму 100 мм, то это будет 150 мм и мне прийдеться бегать вокург стола на расстоянии 2-3 метров чтобы захватить пердмет целиком ...или я не прав? :)

Klimentiy возьмите что нить ужжо! Прыгать вокруг столика все едино прийдется что с 100-й что с 35 мм! Фокусное объектива очень условно связанно с матрицей. Важно регистрирующая часть, те ее размер: пленка-матрица. И вперед, на первоисточники, те к фото-букварю! Пока сами не попробуете нифига не поймете. И ежели предмет целиком не лезет, то ставьте огрызок оного, вам проще чем фотографу, фотография, для вас, промежуточный этап продукта!

Цитата:

от:Klimentiy
Друзья, знаю, что достал ;(
Но, я не уверен на счет выбранного зума. Не порекоммендуете для никона зум НЕСВЕТОСИЛЬНЫЙ (3.4-4) с фокусом примерно 18-80 мм ( с хорошими прказателями на 35, 50 и 100 мм с учетом цифрушного кропа-фактора). Стоимость до 25.000 р.

Подробнее

Берите любой родной за эти деньги.
За эти деньги очень хороших зумов не бывает.
И любой очень хороший зум все равно уступит фиксу.
Цитата:

от: Klimentiy

Про кроп...
Я начинающий фотограф, может чего не понимаю, но если я беру 70 мм макро фикс, то на Никоне цифровом с учетом матрицы я буду иметь расстояние 70*1.5=105 мм ?

Все что Вам было написано выше было написано в нормальных цифрах.
Ничего ни на что умножать не надо.
Что было написано выше в советах - примерно то же и должно быть написано на объективе.
Цитата:

от: Klimentiy

Если же я возьму 100 мм, то это будет 150 мм и мне прийдеться бегать вокург стола на расстоянии 2-3 метров чтобы захватить пердмет целиком ...или я не прав? :)

Не прав. Прекращате умножать.
На кроп умножают чтобы сравнить.
Вот если бы у Вас был бы полнокадровый 5D о котором Вы писали выше или пленочный фотоаппарат, то ДЛЯ СРАВНЕНИЯ его с D80 имело бы смысл пересчитывать кроп.
Если у Вас 1 фотоаппарат и Вы не начинали фотографировать на пленке - забудьте о коэффициенте 1,5 и не мучайтесь.

Всем спасибо!!! Тема закрыта! ;) Беру Никон!

Первый самостоятельный опыть съемки на цифро-зеркалку 450D kit:


Без поставленного света, правил перспективу, резкость и уровни.
Не судите строго ;)