Немного инфо о пальчиковых аккумуляторах

Нормально. Просто тут фетишисты-технодрочеры сошлись в жаркой битве, не мешай им. Тем более ни Мах ни Ла кроссов 99% форумчан и в глаза не видели, что не мешает им пользоваться аккумуляторами))

Как Вы всех умыли, Сергей!
Не технодрочеры, а перфекционисты! На худой конец - умножадные ;)

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27398
здесь автор Автор bc----
многое написал про УМНЫЕ ЗАРЯДКИ!!!
Кто-то спрашивал, где почитать...

А у нас в России Maha приобрести реально?

Цитата:

от:eugene v
Вы бы почитали даташит от любой фирмы-производителя акков. Допускается заряд до 1С. То есть если ёмкость акка 2500 мА/ч то допускается заряд токами до 2500мА. Теперь самое главное, я для пользы общества даже жирным текстом выделю: Убивают аккумуляторы не высокие зарядные токи, а лажовые зарядки не способные вовремя отсечь напругу! Т.е. для акка полезнее заряжаться в Махе током 2000мА, чем в Ла-кроссе током 500мА.

Подробнее

1С зарядный ток для силовых аккумуляторов. Которые изготавливаются для высокой токоотдачи и могут принимать такой зарядный ток.(типа для радиоуправляемых машинок и т.д.)

А для серийных, бытовых аккумуляторных батареек скорее 0.1 С зарядный ток, ну от силы 0.2, вот и получается на 2500 емкости 250-500Ма тока нужно.
Чем выше зарядный ток, тем точнее зарядное устройство должно контролировать параметры заряда, а если оно не может два варианта, либо отсекает раньше, чтобы не убить( постоянный недозаряд выходит), или убивает перезарядом, что металгидриды не то, что не любят, а им это противопоказано.

Может Вы даташиты читали? Чего все так привязались к 0.1С? Ну есть такой стандартизированный ТЕСТ/РАСКАЧКА акков, и что? Он даже реализован в махе, в отличии от... Ну и чё? Это же не говорит о том что теперь все должны хором заряжать по 24 часа вшивый комплект акков...Хотя, если есть время, почему бы и нет?

Цитата:

от:eugene v
Может Вы даташиты читали? Чего все так привязались к 0.1С? Ну есть такой стандартизированный ТЕСТ/РАСКАЧКА акков, и что? Он даже реализован в махе, в отличии от... Ну и чё? Это же не говорит о том что теперь все должны хором заряжать по 24 часа вшивый комплект акков...Хотя, если есть время, почему бы и нет?

Подробнее

Есть другое, в кратких руководствах к аккумам АА производители обычно указывают возможность быстрого заряда, и ток приблизительно 1С.И сейчас это практикуют все производители, пыль в глаза пускают.

А вот, на сколько ток 1С сокращает количество циклов заряд разряд написано в другой инструкции, полной. Это конкретно про бытовые ( не отобранные) аккумуляторные батарейки. Особенно если они работают в группе.
А с зарядным устройством ещё раз повторюсь, чем больше ток, тем серьёзнее должны быть измерения процесса заряда, соответственно цена устройства.

Химия за 10 лет не изменилась сильно, ка были NI-MH ( у них труднее определить окончание заряда, чем у кадмиевых аккумуляторов.)так и остались, как были способы управления зарядом, так они не изменились, правда иногда производители пишут красивые надписи на зарядных устройствах.


http://www.mpoweruk.com/chargers.htm

читайте с этого места

Fast / Quick Charging

Charge Control Methods

Да я много чего перечитал в своё время. Я выше давал ссылку на англоязычный форум, там парень документировал сотни циклов в 15-минутной зарядке (чтобы было понятней- ток 7-8000мА) с минимальными последствиями для акков. Повторюсь ещё раз- критично не прозевать момент заряда. Токи порядка 1С- побоку (более менее). Об чём спор вообще? Не опуская конкретные зарядные, выскажу свою позицию так: лучше большие токи без перезаряда, чем малые с оным...Если не затруднит ссылку на "полную" инструкцию производителя где говорится насколько снижается количество циклов зарядом 1С относительно 0.5С...Насчёт химии за последние 10 лет...Действительно фундаментально ничего не изменилось, однако технология отточена неплохо...Или 10 лет назад были акки с реальной ёмкостью 2800мАч? Или может были акки с низким саморазрядом? Да, насчёт повышенного саморазряда у акков с высокой ёмкостью в курсе...Тему курил долго...

Цитата:

от: eugene v
Посли отсечки по Вмакс зарядка переходит в режим капельного заряда, и уже на нём акки добирают полную ёмкость.

Да ничего они не добирают (вернее, добирают, но незначительно). У меня стояли на зарядке 12 часов (на Махе и Ансманне), уж можно было добрать - результат у Ансманна оказался выше (хотя и незначительно).

Вы бы хоть инструкцию к своей зарядке прочли, прежде чем писать...

Инструкцию изучил вдоль и поперек. И на хоботе в этой теме сижу регулярно. Я же писал, что провел эксперимент (там я его подробно описывал) по сравнению двух зарядок на одинаковых акк-ах в однаковых режимах заряда. При чем тут инструкция?

Будьте добры, вкратце опишите методику тестирования...Максимально подробно...

Цитата:

от:eugene v
Да я много чего перечитал в своё время. Я выше давал ссылку на англоязычный форум, там парень документировал сотни циклов в 15-минутной зарядке (чтобы было понятней- ток 7-8000мА) с минимальными последствиями для акков. Повторюсь ещё раз- критично не прозевать момент заряда. Токи порядка 1С- побоку (более менее). Об чём спор вообще? Не опуская конкретные зарядные, выскажу свою позицию так: лучше большие токи без перезаряда, чем малые с оным...Если не затруднит ссылку на "полную" инструкцию производителя где говорится насколько снижается количество циклов зарядом 1С относительно 0.5С...Насчёт химии за последние 10 лет...Действительно фундаментально ничего не изменилось, однако технология отточена неплохо...Или 10 лет назад были акки с реальной ёмкостью 2800мАч? Или может были акки с низким саморазрядом? Да, насчёт повышенного саморазряда у акков с высокой ёмкостью в курсе...Тему курил долго...

Подробнее

Я согласен очень критично не прозевать момент полного заряда.

Согласен токи 0.5 с хорошо. Даже 1с. Если зарядник сработает точно. Но не только емкость влияет на саморазряд, чем выше зарядный ток тем быстрее аккум саморазряжается, некий эффект привыкания, хотите длительной работы заряжайте 0.1 с, хотите большой токоотдачи, большим током, но с умной зарядкой.

По поводу ссылки, смотрел не могу найти, сейчас новый стандарт появился. 500 cycles IEC standard

http://www.farnell.com/datasheets/39717.pdf


а раньше 1000 циклов было

Вот кстати обтекаемо про это, раньше прямо писали, что снижается количество циклов.
http://www.megachip.ru/pdf/GP/160AAHC.PDF.pdf




Короткое замыкание прокатывает только с силовыми аккумуляторами и то на свою ответственность . Бытовые этот метод отправит в помойку точно.

http://rc-auto.ru/articles_elekton/id/382/

Цитата:

от: Николай Смородин
А у нас в России Maha приобрести реально?

много где
http://www.s(С)mart-charger.ru/ (С)-удалите
http://www.comp2.ru/Ct/_pa_lacrosse.htm

Цитата:

от:Тиосульфат
Я согласен очень критично не прозевать момент полного заряда.

Согласен токи 0.5 с хорошо. Даже 1с. Если зарядник сработает точно. Но не только емкость влияет на саморазряд, чем выше зарядный ток тем быстрее аккум саморазряжается, некий эффект привыкания, хотите длительной работы заряжайте 0.1 с, хотите большой токоотдачи, большим током, но с умной зарядкой.

По поводу ссылки, смотрел не могу найти, сейчас новый стандарт появился. 500 cycles IEC standard

http://www.farnell.com/datasheets/39717.pdf


а раньше 1000 циклов было

Вот кстати обтекаемо про это, раньше прямо писали, что снижается количество циклов.
http://www.megachip.ru/pdf/GP/160AAHC.PDF.pdf




Короткое замыкание прокатывает только с силовыми аккумуляторами и то на свою ответственность . Бытовые этот метод отправит в помойку точно.

http://rc-auto.ru/articles_elekton/id/382/

Подробнее

А мне показалось что в обтекаемой форме там писалось следующее: Заряжай стандартными токами (х.з. в каком зарядном и как оно ловит конец заряда)-получишь 500 циклов, Заряжай/разряжай током 0.1С/0.2С получишь 1000 циклов т.к током в 0.1С акки убить невозможно в принципе даже если по году не вырубать ток о чём тут-же в соседней колонке честно вам и сообщаем. Мало того, в даташите на ансман (по вашей-же ссылке) производитель допускает заряд током в 2500мА, при номинальной ёмкости 2200мАч. Где вы нашли противоречие тому что я писал выше?

Народ втемяшил себе в голову что 500мАч это некий идеальный ток с точки зрения жизнеспособности аккумуляторов, без привязки к ёмкости. Эвона как... А всё гораздо проще- дай чуть больше тока, и лакросы со своими копеешными и плохо пропаянными внутренностями и недоразвитыми блоками питания начинают плавится и калечить вполне ещё жизнеспособные аккумуляторы.

Цитата:

от: eugene v
А мне показалось что в обтекаемой форме там писалось следующее: Заряжай стандартными токами Где вы нашли противоречие тому что я писал выше?

А,я про, что. 5 лет назад все производители гордо писали 1000 циклов гарантируем, сейчас некая деректива IEC standard позволила изменить надпись н заборе и иже с ней параметры которые радуют слух ничего не понимающего покупателя.

Сколько деректив сейчас в Европе появилос, голову сломать можно, Телевизоры Шарп мейд ин джапан, а в джапане про это не знают, тама только матрици делают, а оказывается деректива есть, шо если 40% и более, (тут похрену от чего измерения идут ) зробленны в джапане, то европейский завод может гордо написать на ящике сделанном к примеру в Польше или Испании гордую надпись Мёйд ин Джапан.

Так оно всегда так было, главное цифирьки побольше...Вон, усилок приличный на 80 ватт рмс на канал при 00000.1% гарм искажений как-то не звучит, красивше будет какой-нить бумбокс на 300 вт пмпо при 80% гарм.искажений...

Цитата:

от: eugene v
Будьте добры, вкратце опишите методику тестирования...Максимально подробно...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27398-124#3750 (самое верхнее сообщение)