Пользователи среднеформатных систем пентакс, поделитесь впечатлениями
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пользователи среднеформатных систем пентакс, поделитесь впечатлениями
Об оптике и эргономике. Например в сравнении с системами хассель...
Re[igorSh]:
от: igorSh
Об оптике и эргономике. Например в сравнении с системами хассель...
То есть речь обращена к тому кто одновременно владеет Хасселем и Пентаксом ???
Гы-гы-гы.











Re[Дык]:
+1000000
Re[Дык]:
Да, неувязочка вышла :))) А вообще малоли какие маньяки бывают :)
Это я так, на всячкий случай:)
Имею ввиду что нравиться, что не нравиться....
Это я так, на всячкий случай:)
Имею ввиду что нравиться, что не нравиться....
Re[igorSh]:
да берите хассель для бедных - бронику
Re[Улдыс]:
А у броники какое крепление?
Re[igorSh]:
брониковское. :-)
Re[igorSh]:
67й неповторим : такой же как Зенит , только побольше.
Оочень удобен.
645й. Здесь удобность по самое нехочу : нажал на кнопку "и дома".
Оптика Пентакса не для съемки кирпичных стен.
Интересно токма, почему Пентакс "неполез" в БФ ?

645й. Здесь удобность по самое нехочу : нажал на кнопку "и дома".
Оптика Пентакса не для съемки кирпичных стен.
Интересно токма, почему Пентакс "неполез" в БФ ?
Re[legonodon]:
от: legonodon
.
Интересно токма, почему Пентакс "неполез" в БФ ?
Пентакс и так единственный,кто делал три(!) системы - 35мм,6х4,5 и 6х7 с соответствующими переходниками :D
Никто другой и не пытался похожего сделать последние лет 50!


Re[Юрий Трубников]:
Маловато будя. Если пошла такая пьянка то могли бы мне сделать и 13х18 объективы :(
А так , панимаешь ли , "возбудили" пополной а в конце побольшому обломили.
Куда спрашивается заряд энергии девать ?
Весь процесс был в их руках. Могли бы запросто , если захотели.
А так , панимаешь ли , "возбудили" пополной а в конце побольшому обломили.
Куда спрашивается заряд энергии девать ?

Весь процесс был в их руках. Могли бы запросто , если захотели.
Re[legonodon]:
от:legonodon
Маловато будя. Если пошла такая пьянка то могли бы мне сделать и 13х18 объективы :(
А так , панимаешь ли , "возбудили" пополной а в конце побольшому обломили.
Куда спрашивается заряд энергии девать ?![]()
Весь процесс был в их руках. Могли бы запросто , если захотели.Подробнее
Почему бы вам не потребовать того же с Кэнона? У них ситуация с деньгами получше вроде ;)
Re[igorSh]:
Достаточно Никона в БФ. :)
Пентакс это сомсем другая песня.
Пентакс это сомсем другая песня.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Пентакс и так единственный,кто делал три(!) системы - 35мм,6х4,5 и 6х7 с соответствующими переходниками :D
Никто другой и не пытался похожего сделать последние лет 50!![]()
Ошибаетесь, 4 системмы. Был еще Пентакс 110. Только переходов вроде не было. :)
Re[6C4C]:

Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Пентакс и так единственный,кто делал три(!) системы - 35мм,6х4,5 и 6х7
у мамии тож систем даффига, только переходниками она не заморачивалась...
Re[legonodon]:
от:legonodon
67й неповторим : такой же как Зенит , только побольше.Оочень удобен.
645й. Здесь удобность по самое нехочу : нажал на кнопку "и дома".
Оптика Пентакса не для съемки кирпичных стен.
Интересно токма, почему Пентакс "неполез" в БФ ?Подробнее
что значит не для съемки кирпичных стен?
Re[igorSh]:
То и значит : нерациональное использование как всей системы , так и оптики, способной на гораздо большее, чем съемка кирпичных стен.
Не способная показать тонально богатым, объемным объект - это оптика Никон. Ацтоище еще то.
Даже на БФ оптика Никан имеет это свойство.
Ей как раз можно сымать кирпичные стены.
Не способная показать тонально богатым, объемным объект - это оптика Никон. Ацтоище еще то.
Даже на БФ оптика Никан имеет это свойство.
Ей как раз можно сымать кирпичные стены.

Re[ursa major]:
от:ursa major
То и значит : нерациональное использование как всей системы , так и оптики, способной на гораздо большее, чем съемка кирпичных стен.
Не способная показать тонально богатым, объемным объект - это оптика Никон. Ацтоище еще то.
Даже на БФ оптика Никан имеет это свойство.
Ей как раз можно сымать кирпичные стены.Подробнее
Есть богатый опыть съемки на Узкий и БФ формат коль так резко высказались? Наверное Галлен Роуэлл был слепцом коль всю жизнь снимал на узкий никон или Джо Корниш у которого 90процентов всех снимков сделаны nikkor_SW 90\4,5 (БФ), так?
Re[ursa major]:
от: ursa major
Не способная показать тонально богатым, объемным объект - это оптика Никон. Ацтоище еще то.
Даже на БФ оптика Никан имеет это свойство.
Ей как раз можно сымать кирпичные стены.
Я думаю, что если вам показать пейзажи с БФ сделанного Шнайдером и Никором, Вы их не различите. Никкоры самые легкие и не уступающие по качеству другим пейзажные объективы в БФ, шириков ангулонов сколько хошь здесь купить можно, а за таким же Никкором еще погоняешься. Про старые стекла для ч.б говорить не буду, там песня другая, но тогда и никона еще не было ,
Re[Юрий Трубников]:
[quot]Пентакс и так единственный,кто делал три(!) системы - 35мм,6х4,5 и 6х7 [/quot]
Ошибаетесь... сильно...
Есть ребята и покруче :D
Мамия делала аж 8(восемь) полноценных систем 35мм - 6х4,5 - 6х6 (две системы, дальномерка и TLR) 6х7(две SLR + дальномерка) и 6Х9, а Фуджи ваще распоясалась, она еще ко всему прочему делала и 6х17 и оптику для LF и много разной всячины для кино и телевидения. Такие вот дела
Ошибаетесь... сильно...

Мамия делала аж 8(восемь) полноценных систем 35мм - 6х4,5 - 6х6 (две системы, дальномерка и TLR) 6х7(две SLR + дальномерка) и 6Х9, а Фуджи ваще распоясалась, она еще ко всему прочему делала и 6х17 и оптику для LF и много разной всячины для кино и телевидения. Такие вот дела
