Дурацкий вопрос про оптику к Киев 60

...

Ну вот другой примерчик из этого же теста. Может на нем лучше видно.
120/2.8
Zeiss Jena MC-Biometar



120/2.8
Arsenal Vega MC



Видно что у биометара и зубы задней фигурки двоят и блики. А у веги практически идеально размыто.

А передняя фигурка, которая в фокусе, заметно четче. И пушинки в руке лучше прорисовались и лентока с бантиком.

...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
...Вот ежели раздобыть где Exakta-66 mod.2 или ещё лучше mod.3...Но там тушки тоже по 1000 евро стоят.

Была у меня мод2 - чуток поэлегантнее Пентаконаи прижимной столик побольше, а серьёзных отличий никаких... :(

...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
А забугорные владельцы в один голос утверждают, что качество деталей и сборки на порядок выше Пентакона/Киева. Но особенно шикарной была оптика.

Ну как для меня, то Экзакта - это камера больше для коллекции. Чтоб на полке стояла и друзьям-знакомым показывать. А Киев - чтобы снимать.
А на счет шикарной оптики - оно может и правда, но на слово я не верю. Надо руками щупать. Вот я уже лично убедился, что Арсеналовская ГДРовской не уступает. А в ряде случаев и лучше даже. Тоесть это надо каждый конкретно объектив брать и сравнивать.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
А забугорные владельцы в один голос утверждают, что качество деталей и сборки на порядок выше Пентакона/Киева. Но особенно шикарной была оптика.

Пусть утверждают! Я не разбирал её и спорить\соглашаться с ними не могу. Рассказывю только про ощущения при съёмке. А оптика действительно хороша,особенно 65\3,5... :)

Да, 65 - наверно. Потому как что Мир, что Флектогон - не супер.

Цитата:

от: Лузан Александр
Ну как для меня, то Экзакта - это камера больше для коллекции. Чтоб на полке стояла и друзьям-знакомым показывать. А Киев - чтобы снимать.

все камеры, что не разваливаются в руках, предназначены для того чтобы снимать.

Эти вариогоны 70–140 и 140–280 есть и Хасселя, и через переходник подходят и на К–60. Очень хорошие обьективы. Я один за 400 Евро (70–140) зеванул.

Тут вот инфа по объективам всех производителей: http://www.fotoralf.de/k60lens.htm
ну и тесты: http://www.pentaconsix.com/square.htm

Владимир

Биометар и Вегу напрямую не сравнивал, но своим Биометаром ненарадуюсь. Качество изображения - песня!
На стене висит цветной портрет дочери - прекрасно (в и-нете его нет, но есть другие) http://album.foto.ru/photos/1096/

Юрий, а никто и не говорит, что плохой. Если весь тест по ссылке посмотреть - то биометар на фоне других очень пристойно выглядит. http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
А вообще это еще и от фотографа зависит. Причем от фотографа в весьма значительной степени. И еще рисунок объектива под стиль каждого конкретного фотографа подходить должен. И тогда недостатки превращаются в достоинства. А у другого наоборот. Потому у Вас такие замечательные работы. И задний план у Вас такой, что недостатки боке не проявляются. Чтобы была видна разница - на пестром фоне надо смотреть.

На то мы и фотографы, что бы грамотно использовать фототехнику. Но надо сказать, что я ни разу не замечал пестрого фона, очень задний план ровно у меня размывается. Может это при макросъемке так, как в Ваших примерах.

Юрий. Я не видел у Вас ни одного портрета на пестром фоне. По моему вы просто на таком не снимаете. Это надо снять портрет с одной точки на фоне листвы с яркими солнечными бликами. Вегой и Биометаром. И сравнить размытие при одинаковой диафрагме. Вот судя по тестам у Веги фон выйдет мягче. Но это не значит, что биометаром будет плохо.Вот у зеркально-линзового формально ужасное боке. Но оно дает интересные эффекты размытия и я это иногда использую.
(Да кстати. Выставку решили не разбирать до 8-го марта. Факультетскому начальству нравится)

Скорее всего, специально снимать на пестром фоне не буду. Для портрета зачем это?

Цитата:

от: Лузан Александр
(Да кстати. Выставку решили не разбирать до 8-го марта. Факультетскому начальству нравится)

Выставка Ваших работ?
В каком корпусе расположена?

Работы там не только мои. Еще 2-х моих студентов. Находится по адресу Ул. Львовская 23 Университет Украина. Ст м. Житомирская

Цитата:

от: Санин Юрий
Скорее всего, специально снимать на пестром фоне не буду. Для портрета зачем это?

Так вот по этому оно и не проявляется. А если портрет на природе снимать. Оно как раз и будет. Волна, например очень не любит ветки и листья на заднем плане. Биометар тоже не очень их любит, но размытие лучше, чем у Волны. А Веге все равно.

Спасибо за информацию!
Это наверное Университет журналистики. Расположен за кинотеатром "Экран".
Завтра посмотрю.

Да, за кинотеатром Экран. Только это не журналистики. Там он очень разносторонний. Там все. И информатика и экология и экономика и дизайн и даже студия телевидения есть.