спортивная фотография
Всего 3396 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Михель]:
Ну блин 109 не 200 же ! Я Вам тоже пример с кропа приводил .А на 200 - будут одни "ноздри" !Кадрирование - вещь относительная и с небольшой "подрезкой" путать не надо.Работу 200мм я прекрасно представляю на известных дистанциях ,да и проверить в случае сомнений могу .
Re[Gors]:
от: Gors
Ну блин 109 не 200 же ! Я Вам тоже пример с кропа приводил .А на 200 будут одни "ноздри" !
Не передергивайте. Речь шла о 70-200. Или Ваши зумы заклинило в каком-то одном положении? В понедельник я Вам выложу кадр с Ф=126 мм. Как раз 200 мм на полном кадре. Вот и проверите свои познания о поле зрения объективов пленочных ф/а и невозможности съемки на 70-200 из-под канатов.
Re[Михель]:
от:Михель
Не передергивайте. Речь шла о 70-200. Или Ваши зумы заклинило в каком-то одном положении? В понедельник я Вам выложу кадр с Ф=126 мм. Как раз 200 мм на полном кадре. Вот и проверите свои познания о поле зрения объективов пленочных ф/а и невозможности съемки на 70-200 из-под канатов.Подробнее
Можете выкладывать а можете нет.Не проще ли тогда взять 24-70 ! У меня все прекрасно работает.А при снимке "из-под" получаются -"ноздревые портреты".И Ваш пример не исключение:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1043521&author_id=27177&sort=date&page=1&prev_photo_id=1000204
С таким ФР Вы не сможете нормально снимать со своей стороны ринга,а спортсмены позировать Вам не будут.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=711265&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=712124&prev_photo_id=707375
Re
[УДАЛЕНО]
Re[Gors]:
от:Gors
Можете выкладывать а можете нет.Не проще ли тогда взять 24-70 ! У меня все прекрасно работает.А при снимке "из-под" получаются -"ноздревые портреты".И Ваш пример не исключение:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1043521&author_id=27177&sort=date&page=1&prev_photo_id=1000204
С таким ФР Вы не сможете нормально снимать со своей стороны ринга,а спортсмены позировать Вам не будут.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=711265&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=712124&prev_photo_id=707375Подробнее
А зачем мне 24-70, если на нем нет Ф=109 или 126мм? Ваш снимок был бы лучше, если б Вы дали крупно лицо боксера, пропустившего удар, в тот самый момент удара. А так - в кадре уйма лишнего места.
Re[Михель]:
от: Михель
А зачем мне 24-70, если на нем нет Ф=109 или 126мм? Ваш снимок был бы лучше, если б Вы дали крупно лицо боксера, пропустившего удар, в тот самый момент удара. А так - в кадре уйма лишнего места.
Чем больше ФР ,тем меньше угол обзора и соответственно наоборот.С "длинным концом" вы не сможете (точнее сложно) поймать момент , аналогия - оптический прицел с большой кратностью.Много пустого места - да,не стоит путать Sex и Бокс на ринге ;) !"Виснущие" боксеры никогда не вызывали симпатий...А раздвинуть их Вам не позволит ФР.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1043599&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1031813
P.S.Вы представляете какого размера должно быть лицо боксера ,которое в момент удара не перекрывается перчаткой ?
Re[Gors]:
от: Gors
Много пустого места - да,не стоит путать Sex и Бокс на ринге ;)
Блин, я понял, почему Спортфото отказался продолжать дискуссию. Если Вам нравятся снимки в стиле "два очень одиноких медведя не могут найти друг друга на ринге " - в добрый путь.
Re[Михель]:
от: Михель
Блин, я понял, почему Спортфото отказался продолжать дискуссию. Если Вам нравятся снимки в стиле "два очень одиноких медведя не могут найти друг друга на ринге " - в добрый путь.
Нет.Мне не нравится "любовь двух медведей" на ринге и снимки "в раздевалке"...Но о вкусах не спорят.
..."И Вам не хворать..."(с) ;)
Re[ОрЁл]:
К вопросу о необходимости применять исключительно профессиональную технику (Марки и объективы L серии).
Это снято 400D и EF 90-300 DC (230 долларов).
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123710.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123709.jpg
Это снято 400D и EF 90-300 DC (230 долларов).
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123710.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123709.jpg
Re[Крамаренко Д]:
от:Крамаренко Д
К вопросу о необходимости применять исключительно профессиональную технику (Марки и объективы L серии).
Это снято 400D и EF 90-300 DC (230 долларов).
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123710.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/167810/123710.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>Подробнее
И сколько в процентах кадров из этой съемки получились технически хорошо?
Я уж не говорю о том, что в солнечный день, да на открытом воздухе летом...
Снимите этим объективом мини-футбол или каратэ в помещении. Будете разочарованы.
Re[Михель]:
Процентов 20 - ошибки автофокуса. А так - вполне прилично.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123898.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123897.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123896.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123895.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123898.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123897.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123896.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/167810/123895.jpg
Re[Крамаренко Д]:
Была бы дырка 2,8 - не было бы такой пестроты на заднем плане.
Re[Крамаренко Д]:
от: Крамаренко Д
Процентов 20 - ошибки автофокуса. А так - вполне прилично.
Для кого прилично???
Для Вас? Наверное да.
Для пересылки в агенство- категорически нет.
После такого репортажа тут же положите заявление на стол.
Re[sportfoto]:
Почти сгорел от стыда. Если можно, по подробнее о чудовищном дилетантизме, которым я оскорбил Ваши ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ чуства.
Если без сарказма, то хотелось бы хоть немного конкретных аргументов, замечаний. Может быть советов.
Если без сарказма, то хотелось бы хоть немного конкретных аргументов, замечаний. Может быть советов.
Re[Крамаренко Д]:
Я то как раз без сарказма в отличии от Вас.
Честно говоря мне уже надоело каждый раз повторять общепризнанные критерии спортивных съемок агенств.Поищите поиском по моему нику плиз.
Честно говоря мне уже надоело каждый раз повторять общепризнанные критерии спортивных съемок агенств.Поищите поиском по моему нику плиз.
Re[sportfoto]:
Извините,но вот снимок предложенный Вами "без обсуждения" под эти критерии подходит ? http://album.foto.ru:8080/photos/or/32582/120316.jpg
Re[Gors]:
[УДАЛЕНО]
Re[Крамаренко Д]:
[УДАЛЕНО]
Re[Gors]:
от: Gors
Извините,но вот снимок предложенный Вами "без обсуждения" под эти критерии подходит ? http://album.foto.ru:8080/photos/or/32582/120316.jpg
Смотрите апрельский номер журнала "Car"(английская версия)
Тогда и обсуждать будем...
А фото это без обработки as is о том чем я в Абхазии занимался... и совсем никак не претендует на спортивный репортаж....
Re[sportfoto]:
от:sportfoto
Смотрите апрельский номер журнала "Car"(английская версия)
Тогда и обсуждать будем...
А фото это без обработки as is о том чем я в Абхазии занимался... и никак не претендует на спортивный репортаж....Подробнее
По возможности посмотрю.Без обсуждения предложили Вы.Просто что бросилось в глаза - смаз и вовсе не художественный."Вскрытие" подтвердило подозрение на выдержку (1/80) .Я с такой людей редко снимаю(живых) ;) !