вопрос по монтировке EQ2 c с мотором
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
вопрос по монтировке EQ2 c с мотором
интересует одни момент хочу водрузить на сие свою камеру и снять для начала просто звёздное небо без шевелёнки возможно ли это и как это осуществить.
Re[Игорь Железняк]:
Игорь , раз у тебя монтировка с часовым приводом и полагаю экваториальная , то в чем проблема - нипонимаю ? 
Даже без всяких моторчиков , можно заснять без шевеленки.
Бери звезды выше по склонению +30 . Время экспонирования займет сек. 10-20. Пленка 400-ка. Проработаются звезды примерно до 6 зв. величины
Но звездное небо эффектнее смотрится с вытянутыми треками и "передним планом земной повехности" .
Если там еще свекнет пара метеоров , ваще супер !
И все эти монтировки хлипенькие. Перед тем как нажать на спуск чуть сними переднюю крышку с объектива. Спуск. Потом убирай крышку.
Вообщем , я так и не пойму - почему ты не можешь просто выставить монтировку , нацепить камеру и снимать. Никаких там премудростей нет.
Даже без всяких моторчиков , можно заснять без шевеленки.
Бери звезды выше по склонению +30 . Время экспонирования займет сек. 10-20. Пленка 400-ка. Проработаются звезды примерно до 6 зв. величины
Но звездное небо эффектнее смотрится с вытянутыми треками и "передним планом земной повехности" .
Если там еще свекнет пара метеоров , ваще супер !
И все эти монтировки хлипенькие. Перед тем как нажать на спуск чуть сними переднюю крышку с объектива. Спуск. Потом убирай крышку.
Вообщем , я так и не пойму - почему ты не можешь просто выставить монтировку , нацепить камеру и снимать. Никаких там премудростей нет.
Re[legonodon]:
у меня мотор стоит только по восхождению, а по склонению его нет, но думаю в перспективе доработаю этот момент. меня интересует вопрос можно ли в таких условиях снять на этой монтировке созвездья без шевелёнки на выдержках около часа на плёнку в исо100. то что треки снимать это я знаю и есть опыт. спасибо за ответ.
Re[Игорь Железняк]:
от:Игорь Железняк
у меня мотор стоит только по восхождению, а по склонению его нет, но думаю в перспективе доработаю этот момент. меня интересует вопрос можно ли в таких условиях снять на этой монтировке созвездья без шевелёнки на выдержках около часа на плёнку в исо100. то что треки снимать это я знаю и есть опыт. спасибо за ответ.Подробнее
Второй мотор, для задуманной Вами съемки не нужен, но монтировка EQ2 не обеспечит необходимой вам точности при такой выдержке, она предназначена для визуальных наблюдений.
Re[Вадим Кликушин]:
Вадим, если вас правильно понимаю то этот мотор в тандеме с монтировкой не смогут точно вести объект и для моих целей больше подойдёт что-то начиная от EQ5?
Re[Игорь Железняк]:
от: Игорь Железняк
Вадим, если вас правильно понимаю то этот мотор в тандеме с монтировкой не смогут точно вести объект и для моих целей больше подойдёт что-то начиная от EQ5?
Точное (для фотографии) ведение в течение часа, без дополнительного гидирования, очень проблематично и с более дорогими монтировками. Гораздо проще использовать цифровой фотоаппарат, а затем делать сложение снимков, полученных с более короткими выдержками. Присмотритесь к параметрам съемки аналогичных фотографий, все станет ясно. :)
Re[Вадим Кликушин]:
на сколько знаю складывание делается для того чтоб компенсировать шумы которых на цифре очень много, на длительных выдержках.
Re[Игорь Железняк]:
от: Игорь Железняк
на сколько знаю складывание делается для того чтоб компенсировать шумы которых на цифре очень много, на длительных выдержках.
А так же повысить резкость, проработку мелких деталей и тд., и тд.
Re[Вадим Кликушин]:
от: Вадим Кликушин
А так же повысить резкость, проработку мелких деталей и тд., и тд.
ну это думаю как поизводная от подавления шума, а точнее не допущение его при съёмке
Re[Игорь Железняк]:
от: Игорь Железняк
ну это думаю как поизводная от подавления шума, а точнее не допущение его при съёмке
Это далеко не так :)
vladimir.k
коллеги.кто пользуется монтировкой EQ-2 с приводом для полярной оси,для наблюдений и астрофотографии,поделитесь впечатлениями,стоит ли ее покупать?
Re[vladimir.k]:
Доброго времени суток всем!
Тема близка и может быть автору пригодится.
В прошлом году выбирал для астрономического кружка школы
телескоп. По совету бывалых в пределах ограниченной суммы
остановился на Celestron Advanced C6-N на EQ-3.
В принципе довольны были (первое время). Дольше возникли
проблемы с монтировкой- читал отзывы, что со временем
изнашиваются шестеренки. Так и случилось, при ветре или
касании все прыгает, дальнейшее прижимание червячной резьбы
рукояток к шестерне уже не помогает. Выход- или заказывать
толковому фрезеровщику точить или приобрести монтировку
классом выше. Практически решились на второе.
Поэтому вопрос, даже несколько:
- есть монтировка EQ-5, а есть HEQ-5, последняя идет с двигателями,
а EQ-5 позволяет их установить в дальнейшем. Смотрел на Звездочете.
Есть ли у них другие отличия?
- смутило то, что здесь на Фотору есть такая вещь: «SKY-WATCHER
Экваториальная монтировка EQ5 GoTo SynScan на
металлической треноге» по цене 17900 руб. Это дешевле,
чем в других местах HEQ-5 без GoTo. Хочется сказать: «Дайте две»,
но может кто объяснит, в чем тут дело?
О HEQ-5 пишут, что до 13,5 кг телескоп возможен, а наш Ньютон
и пяти не будет, ну плюс ещё 0,6 кг мой Nikon D70. Недавно получил
переходное кольцо, есть первые снимки- рады. Но оказалось, что
Мидовская линза Барлоу, о которой писалось, что совместима с Т-
адаптером, с ним не стыкуется, а хотелось, снимая в прямом фокусе,
её использовать. Для этого есть другие линзы? Можно ссылку?
Пока всё, чистого всем неба, как у нас на Байконуре.
Тема близка и может быть автору пригодится.
В прошлом году выбирал для астрономического кружка школы
телескоп. По совету бывалых в пределах ограниченной суммы
остановился на Celestron Advanced C6-N на EQ-3.
В принципе довольны были (первое время). Дольше возникли
проблемы с монтировкой- читал отзывы, что со временем
изнашиваются шестеренки. Так и случилось, при ветре или
касании все прыгает, дальнейшее прижимание червячной резьбы
рукояток к шестерне уже не помогает. Выход- или заказывать
толковому фрезеровщику точить или приобрести монтировку
классом выше. Практически решились на второе.
Поэтому вопрос, даже несколько:
- есть монтировка EQ-5, а есть HEQ-5, последняя идет с двигателями,
а EQ-5 позволяет их установить в дальнейшем. Смотрел на Звездочете.
Есть ли у них другие отличия?
- смутило то, что здесь на Фотору есть такая вещь: «SKY-WATCHER
Экваториальная монтировка EQ5 GoTo SynScan на
металлической треноге» по цене 17900 руб. Это дешевле,
чем в других местах HEQ-5 без GoTo. Хочется сказать: «Дайте две»,
но может кто объяснит, в чем тут дело?
О HEQ-5 пишут, что до 13,5 кг телескоп возможен, а наш Ньютон
и пяти не будет, ну плюс ещё 0,6 кг мой Nikon D70. Недавно получил
переходное кольцо, есть первые снимки- рады. Но оказалось, что
Мидовская линза Барлоу, о которой писалось, что совместима с Т-
адаптером, с ним не стыкуется, а хотелось, снимая в прямом фокусе,
её использовать. Для этого есть другие линзы? Можно ссылку?
Пока всё, чистого всем неба, как у нас на Байконуре.
Re[Sergey K]:
от:Sergey K
Поэтому вопрос, даже несколько:
- есть монтировка EQ-5, а есть HEQ-5, последняя идет с двигателями,
а EQ-5 позволяет их установить в дальнейшем. Есть ли у них другие отличия?
- смутило то, что здесь на Фотору есть такая вещь: «SKY-WATCHER
Экваториальная монтировка EQ5 GoTo SynScan на
металлической треноге» по цене 17900 руб. Это дешевле,
чем в других местах HEQ-5 без GoTo. Хочется сказать: «Дайте две»,
но может кто объяснит, в чем тут дело?Подробнее
HEQ5 и EQ5 это разные монтировки и отличаются не только моторами. HEQ5 - HEAVY (может нести больший вес). Моторы ставятся на оба типа монтировок, причем моторы на каждую модель двух видов. SynScan - компьютерная система управления. EQ5 GoTo SynScan сейчас продается по акции (до конца месяца) поэтому такая низкая цена. Если вы планируете монтировку для астрофотографии, то я бы рекомендовал HEQ PRO (именно PRO, а не обычный вариант) http://www.foto.ru/product.php?id=23587
от:Sergey K
Мидовская линза Барлоу, о которой писалось, что совместима с Т-
адаптером, с ним не стыкуется, а хотелось, снимая в прямом фокусе,
её использовать. Для этого есть другие линзы? Можно ссылку?
Пока всё, чистого всем неба, как у нас на Байконуре.Подробнее
Мидовская линза-Барлоу действительно совместима с Т-адаптером, а не с Т-кольцом (я так понял, Вы ее к кольцу пытаетесь пристыковать напрямую).
http://www.foto.ru/product.php?id=23567
Re[Вадим Кликушин]:
Огромное спасибо за ответ!
А кроме «грузоподъемности» есть отрицательные моменты у EQ-5,
вроде засады с алюминиевыми шестернями? Ведь HEQ-5 до 13,5 кг,
что с нашей легкой трубой излишне. Нагрузку на EQ-5 не нашел.
Боюсь, лишние 10 тыс. не выделят. Удачи.
А кроме «грузоподъемности» есть отрицательные моменты у EQ-5,
вроде засады с алюминиевыми шестернями? Ведь HEQ-5 до 13,5 кг,
что с нашей легкой трубой излишне. Нагрузку на EQ-5 не нашел.
Боюсь, лишние 10 тыс. не выделят. Удачи.
Re[Sergey K]:
У EQ5 максимальная нагрузка порядка 10-11 килограмм. При астрофото излишней грузоподъемности не бывает :D , запас всегда желателен.
Re[Вадим Кликушин]:
Спасибо за оперативный ответ.
Не согласен с теми, кто не ценит любительское астрофото.
Хаббл, конечно не переплюнуть, но всегда приятно оставить память о том, что видел своими глазами, особенно детям. Удачи.
Не согласен с теми, кто не ценит любительское астрофото.
Хаббл, конечно не переплюнуть, но всегда приятно оставить память о том, что видел своими глазами, особенно детям. Удачи.
Re[Sergey K]:
от: Sergey K
Спасибо за оперативный ответ.
Просьба, прежде чем поместить вопрос в ту или иную тему, сопоставлять название темы и тематику задаваемого вопроса.
Часть постов удалена, часть перенесена http://club.foto.ru/forum/13/321939