Что по размеру зерна -- трудно что-нибудь сказать, кроме того, что у D3200 оно больше :)
Может другие скажут что-то про зерно по фрагментам, но я для себя оцениваю зернистость по общей картинке, насколько оно "втерто" в изображение.
Очень интересно было бы посмотреть на тональные качества D3200, отснятой и проявленой так экстремально. Особенно по теням.
Что до заявленой изготовителем мелкозернистости, то, по моему мнению, это надо понимать либо относительно (напр. FP4+ по сравнению с D3200), либо, если хочется абсолютной мелкозернистости, а не относительной, то надо делать pull. Т.е. переэкспонировать по сравнению с номиналом и недопроявлять по сравнению с рекомендациями изготовителя.
У Pan F+ 50 , если ее перепроявить, зерно никак мелким не назовешь (а хуже всего наросший контраст). Хотя, конечно, меньше, чем у D3200!
С другой стороны, D3200 экспонированная как 800 и проявленная в xtol 1+1 минут 8-9, позволяет печатать 30x40 см с узкой пленки с не привлекающим внимание зерном (хотя этакие оценки -- дело субъективное, конечно).
По моему мнению все изготовители норовят сидеть на двух стульях сразу: заявить ISO как можно выше и заявить зернистость как можно меньше. Без каких-либо оговорок.
Не верю я этому давно ;)
это что ж получиться?! зерно с голову?!
