3+1 ОБЪЕКТИВ КАКОЙ ВЫБРАТЬ ?

Здравствуйте, я уже долгое время не могу определиться какой объектив приобрести для CANON 1100D
один портретник (только какое расстояние взять не знаю,т.к. никогда им не пробовала)
другой,чтоб дальний захват был например 18-250 или 300
Из сигмы тамрона и кэнон я остановилась на кэноне,мне многие говорили,что лучше брать родные объективы
вообщем из кэнона не знаю уже какой из этих моделей:
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

А ЭТОТ СОВСЕМ ДОРОГО БУДЕТ,НО ЕСЛИ ОН СТОИТ ТОГО И ЛУЧШЕ ИЗ ВСЕХ ТО МОЖНО ПОДНАКОПИТЬ - Canon EF 70-200mm f/4L USM , ЧТО СКАЖИТЕ ?

и портретник не знаю какой еще,а стоит ли при покупке одного из выше перечисленных объективов ?

ПРОШУ ОЧЕНЬ ПОМОЧЬ С ВЫБОРОМ,А МОЖЕТ ЧТО ЕЩЕ ПОСОВЕТУЕТЕ,НУ ПОИСК ПРАВДА ЗАТЯНУЛСЯ И ВЫБОР ВСЕ УЖЕ ШИРЕ И ШИРЕ..

Портреты и телевиком снимать можно...
А вот на счёт родное не родное...
Имею Тамрон 18-200, сильно его не хвалят, а мне нормально. Как раз на 1100-м и использую.... Стоит копейки и снимает нормально. В любое путешествие- отличная вещь!
Полтиник есть.... Но периодически его продаю, потом снова покупаю... Вещь на кропе сильно неоднозначная и не портретная...
Портреты снимаю на старую сигму 28-105, на 105 мм... Очень нравится, хотя диафрагма на ней при таком фокусном 5.6....
Эльку на 1100-й лепить... Вроде как не по фен-шую... Не сильно поможет.

Спасибо за ответ,значит все таки можно и подешевле типа сигмы/тамрон,а качество то же? а вот портретнике на ней сделать то можно или все таки лучше докупать отдельно ?

Спасибо за ответ,значит все таки можно и подешевле типа сигмы/тамрон,а качество то же? а вот портретнике на ней сделать то можно или все таки лучше докупать отдельно ?

Цитата:

от: Iren Beskakotova
Спасибо за ответ,значит все таки можно и подешевле типа сигмы/тамрон,а качество то же? а вот портретнике на ней сделать то можно или все таки лучше докупать отдельно ?

Качество ещё зависит от конкретного экземпляра, проверять при покупке надо. Как я понял, 18-55 уже есть? Тогда берите 55-250.
У Кэнона очень дешёвый полтинник 50/1,8. Возьмите его, попробуйте, а то так и не узнаете каково это - работать с большой светосилой и узкой ГРИП.

А каким объективом сейчас снимаете? Чем он не нравится? Я к тому что не понятно чего вам не хватает: более широкого диапазона фокусных или может вам нужна более качественная оптика?
Дело в том что Сигмовский 18-200 даст вам такое же качество как и китовый 18-55 а может и похуже так как съемка в теле-диапазоне требует определенных навыков. Может вам не гнаться за теле-диапазоном а взять просто хорошее, светлое универсальное стекло типа сигмы или тамрона 18-50\2.8.

Цитата:

от: Iren Beskakotova
Спасибо за ответ,значит все таки можно и подешевле типа сигмы/тамрон,а качество то же? а вот портретнике на ней сделать то можно или все таки лучше докупать отдельно ?

На F5,6 нормальных портретов не получить.
Да и ни одним из вышеназванных объективов портретов, в том смысле, который вкладывает большенство фотографов, не получить.
Если хотите потретник 85/1.8 или как минимум 50/1.8, но это уже совсем бютжетно и никакой рисунок.

Как просто телевик, для снять что-то подальше Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, очень приличный объектив при весьма демократичной цене. Сам таким сниал, пока не украли.

хотелось конечно чтоб на дальнее расстояние снимал,вот не хватаем мне в 18-55 этого,особенно когда ребенок ,чем то увлечен ,чтоб не подходить близко не спугнуть...вот приблизительно ,что хочется и конечно отдельно я уже поняла,портретник

Цитата:

от:Nikon_East
Качество ещё зависит от конкретного экземпляра, проверять при покупке надо. Как я понял, 18-55 уже есть? Тогда берите 55-250.
У Кэнона очень дешёвый полтинник 50/1,8. Возьмите его, попробуйте, а то так и не узнаете каково это - работать с большой светосилой и узкой ГРИП.

Подробнее

да есть 18-55,спасибо,я склонялась и 55-250,но все думала о f/4-5.6 IS все таки лучше ,когда меньше ф

Цитата:

от:Макар
На F5,6 нормальных портретов не получить.
Да и ни одним из вышеназванных объективов портретов, в том смысле, который вкладывает большенство фотографов, не получить.
Если хотите потретник 85/1.8 или как минимум 50/1.8, но это уже совсем бютжетно и никакой рисунок.

Как просто телевик, для снять что-то подальше Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, очень приличный объектив при весьма демократичной цене. Сам таким сниал, пока не украли.

Подробнее

Спасибо за ответ,я склонялась к 55-250,а вот меня интересует портретник,что так плох 50/1.8 ?

Цитата:

от: Iren Beskakotova
Спасибо за ответ,я склонялась к 55-250,а вот меня интересует портретник,что так плох 50/1.8 ?

Да собственно, ничем... если стекла выпускают, значит их кто–то покупает и они востребованы. Просто на 50мм отработанные оптические схемы и технологии. Поэтому они дёшевы. А так – портрет в полный рост – 4 метра, в квартире не развернёшься. 35 мм для лицевых портретов всё–таки не то, пусть поле зрения как у полтинника, но фокусное ближе к ширику со всеми его о обенностями перспективы. Клас ическим мортретником считается 100..135 мм, но с них только лицевые портреты, чтобы оторвать фон от объекта нужна рабочая диафрагма 3.5–4 на этих фокусных. Если снимать в помещении, то скорее всего придётся воспользоваться внешней вспышкой, хотя я предпочитаю штатив. Такчто смело берите что–нибудь типа 50(70)–250(300)/f4, разочарованны не будете – в одном флаконе и портретник и теледиапазон...

Отличный объектив за эту цену.
Из минусов могу назвать шумный, довольно медленный и часто промахивающийся автофокус (на открытой).

Благодарю вас за ответы!

Цитата:

от: mobidik2003
Отличный объектив за эту цену.
Из минусов могу назвать шумный, довольно медленный и часто промахивающийся автофокус (на открытой).

Это о полтинике?
Всё что Вами сказано, плюс то что на кропе он весьма спорен, всё это сводит на минимум все его превосходства... Последние мои 2 кадра здесь, они им и сняты...
Это стекло для полного кадра, вернее для первопятака...

Могу скинуть фотографии сделанные 50мм 1.8. Мне очень нравится. Но я вот как полгода только начала фотографировать. Правда в статике всё чудненько, а вот в движении небольшом - никак не приноравлюсь я балда)))) Хотя 18-55 фоткаю - движения чёткие) Если что - пишите - скину фото, сделанные на 50 мм.

Сейчас тоже в розыске телевика. Какой лучше:
1. Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II
2. Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM
3.Объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Исходя из переписки отсюда и ещё с человеком другим, поняла, что 70-300 лучше не трогать (хотя он и дороже), а вот как посоветуете, есть с STM, а есть без него. Какой лучше? Съемка детей, животных в движении.

Цитата:

от:Анастасия Баскакова
Могу скинуть фотографии сделанные 50мм 1.8. Мне очень нравится. Но я вот как полгода только начала фотографировать. Правда в статике всё чудненько, а вот в движении небольшом - никак не приноравлюсь я балда)))) Хотя 18-55 фоткаю - движения чёткие) Если что - пишите - скину фото, сделанные на 50 мм.

Сейчас тоже в розыске телевика. Какой лучше:
1. Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II
2. Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM
3.Объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Исходя из переписки отсюда и ещё с человеком другим, поняла, что 70-300 лучше не трогать (хотя он и дороже), а вот как посоветуете, есть с STM, а есть без него. Какой лучше? Съемка детей, животных в движении.

Подробнее

Если съемкой видео увлекаетесь, то СТМ, только надо знать еще какая тушка, а то его преимущество не оценить на некоторых камерах.

А на полиннке фото не резкие в движении получаться могут из-за малой ГРИП, вы же скорее всего пытаетесь снять на открытой. А18-55 объектив темный, вот у него и ГРИП большая, при движении объект не успевает из неё выпасать.

Цитата:

от: Iren Beskakotova
Спасибо за ответ,я склонялась к 55-250,а вот меня интересует портретник,что так плох 50/1.8 ?

Проблемы 50/1,8 вам выше описали.
Но есть еще эфемерная на первый взгляд штука, рисунок объектива. Так у 50/1,8 он совсем не красивый, но кого-то это волнует, а кого-то нет.
Бывает посмотришь два вроде одинаковых, технически правильных, снимка, и один вызывает ощущение живописного полотна, а второй просто "классная фотка". Вот это возможно и есть рисунок объектива.

Цитата:

от:Макар
Если съемкой видео увлекаетесь, то СТМ, только надо знать еще какая тушка, а то его преимущество не оценить на некоторых камерах.

А на полиннке фото не резкие в движении получаться могут из-за малой ГРИП, вы же скорее всего пытаетесь снять на открытой. А18-55 объектив темный, вот у него и ГРИП большая, при движении объект не успевает из неё выпасать.

Подробнее

Тушка Canon600d. Ну вообще нет, не увлекаюсь этим, так это, если что-то попадётся, или нужно, то снять могу, но как правило это очень редко. А в целом разницы нет получается, кроме STM у данных объективов?:

1. Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II
2. Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM

Может там какой то быстрее или промаха фокуса меньше?

А объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM как охарактеризуете? Цена понятно разная у них, но чтобы уже из этих трех вариантов купить хороший и мне надолго хватит, т.к. до L серии мне далеко ещё)))

Вы каким-нибудь из этих практиковали?

А насчёт 50 мм, диафрагму 2.8 что ли делала, попробую повысить и посмотреть что получится.

P.S. Не судите строго мои вопросы, может быть и глупые они, но на то и форум, чтобы прояснить эти вопросы можно было)))

Пользовался до недавнего времени (пока не украли) Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS первого выпуска, впечатления самые положительные, если не ждать от него рисунка Цейсов или Зуйко. Достаточно резок практически во всем диапазоне, промахи АФ очень бывали редко, только если совсем мало света. Брал его для съемки детей на улице и сплавов по рекам и походов, потому вес был критичен. АФ как правило успевал за детьми. Конструктив у него конечно хлипкий, но если не ронять, то сойдет, у меня же он пережил и походы и сплавы. :D Да и не жалко его, стоит-то он сейчас совсем не дорого.
Для кропа он предпочтительнее чем 70-300.

Вот тут в альбоме фото с него.
http://fotkidepo.ru/?id=album:12776

Цитата:

от:Макар
Пользовался до недавнего времени (пока не украли) Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS первого выпуска, впечатления самые положительные, если не ждать от него рисунка Цейсов или Зуйко. Достаточно резок практически во всем диапазоне, промахи АФ очень бывали редко, только если совсем мало света. Брал его для съемки детей на улице и сплавов по рекам и походов, потому вес был критичен. АФ как правило успевал за детьми. Конструктив у него конечно хлипкий, но если не ронять, то сойдет, у меня же он пережил и походы и сплавы. :D Да и не жалко его, стоит-то он сейчас совсем не дорого.
Для кропа он предпочтительнее чем 70-300.

Вот тут в альбоме фото с него.
http://fotkidepo.ru/?id=album:12776

Подробнее

А вы летящих птиц или других животных в движении не фотографировали?

То что переживёт это да, меня конструкция мало волнует, бережное отношение будет)))