30D + 24-105

Бытует мнение что 24-105 оч. по разному себя ведет на ФФ и полуформате.
Покупал 24-105 на 30D. Дали попробовать аж 6 шт. И от всех я ожидал большего. По крайней мере лучшего результата чем с имеющимся 28-135... и не увидел... даже хуже.
Уважаемые Гуру, чем это можно объяснить? Я не верю что все объективы столь некачественны.

А чего вы ждали собственно говоря? внутри 24-105 нету Деда Мороза. Откровенно говоря Деда Мороза нету даже внутри Суммикронов.

Цитата:

от: QUAsit
А чего вы ждали собственно говоря? внутри 24-105 нету Деда Мороза. Откровенно говоря Деда Мороза нету даже внутри Суммикронов.

Ну, за такие деньги, как у 24-105, кенон мог и значительно получше сделать объектив. Перекосы сборки и сама по себе кривизна поля не радуют однозначно. О фиолетовых окантовках даже по центру на 24 мм вообще страшно говорить...

Цитата:

от:Viktorych
Ну, за такие деньги, как у 24-105, кенон мог и значительно получше сделать объектив. Перекосы сборки и сама по себе кривизна поля не радуют однозначно. О фиолетовых окантовках даже по центру на 24 мм вообще страшно говорить...

Подробнее

За такие деньги 24-105 вполне зачетен. Вполне достойное дополнение к F/4 L-серии. А так...

Цитата:

от:Анатол
Бытует мнение что 24-105 оч. по разному себя ведет на ФФ и полуформате.
Покупал 24-105 на 30D. Дали попробовать аж 6 шт. И от всех я ожидал большего. По крайней мере лучшего результата чем с имеющимся 28-135... и не увидел... даже хуже.
Уважаемые Гуру, чем это можно объяснить? Я не верю что все объективы столь некачественны.

Подробнее

только что продал такой обьектив. человек брал на трехсотку. потестировал и был очень доволен результатом по сравнению со своим 28-135.
увидел лучшую резкость, гораздо более точный автофокус при сьемки движущихся обьектов ( машин). думаю и еще найдет.

[quot]Перекосы сборки[/quot]
это вы о чем? у меня такого небыло...

[quot]Ну, за такие деньги, как у 24-105, кенон мог и значительно получше сделать объектив.[/quot]
стаб, фокусные, постоянная дыра, хорошая цветопередача, отлично работающий автофокус. это все не стоит этих денег? или вы хотите 24-105/2.8 ис по цене короткого 24-70/2.8 без ис. посмотрите хотя бы на разницу в цене между 70-200/4 и 70-200/2.8, и тех же обьективов но с ис...

Цитата:

от: eaw82
[quot]Перекосы сборки[/quot]
это вы о чем? у меня такого небыло...

Видимо имеется в виду косяк ранних 24-105. Flare на 105 мм

Сейчас отдал свой 24-105 в магазин, хочу вернуть деньги. Можно не призывать к порядку, я за 30 лет активного фотографирования прекрасно представляю, что от чего разумно требовать, а что - нет. И сверхвысоких запросов не имею. Однако даже как трэвел-зум тот экземпляр 24-105, что у меня, не годится никак. Flare, кстати, ни при чём, там банальная кривизна на 105 мм (левая сторона уходит в мыло) и фронт на 24 мм. Похоже на партию, завёрнутую из Штатов.

и что? вернут? мне отказали. пришлось продавать.
помнится вы вчера и 24-70 опустили. а ведь лучше него в этом диапазоне у кэнона среди зумов ничего нет. так что мне даже интересно, что вы считаете качественным обьективом за свои деньги.
какие косяки были на вашем экземпляре 24-105?

На кропе, видимо, и не заметно, а на пятаке - ого-го как.
Насчёт 24-70 - та же история. Кстати, с 24-70 на 70 мм даже на диафрагме 8 в некоторых местах были загадочные пятна нерезкости, довольно крупные...
Косяки моего 24-105 см. выше, я там всё написал...

вы меня в ступор вводите. я ведь думал его брать. что за пятна?
и именно со временем собираюсь его переставить на ФФ.


[quot]Косяки моего 24-105 см. выше, я там всё написал...[/quot]

вы потом дописали. прочитал.

Цитата:

от: eaw82
вы меня в ступор вводите. я ведь думал его брать. что за пятна?

Слушайте ЧКФР Viktorych больше. Он у нас известный борец и Никоном, Кеноном, Пентаксом и Сони. Ну и Оликом до кучи.

Кроме "Деда Мороза", еще мнения есть?

Есть...цветопередача хороша,меньше возни с фотографиями в шопе,резкий...,что ещё надо?...если уж сильно плохо,то подкиньте равчики посмотреть...

Его имеет смысл искать б/у за ~24 т.р.
Тот, который я пробовал был заметно лучше чем Тамрон 28-75/2.8 по резкости.

Теоретически 24-105 хуже всего на 105 мм. Хроматика у него есть заметная.

Тоже собираюсь брать этот объктив к 30ке...вся в раздумьях... он или 24-70... ? Пока из за цены скорее и чуть большего фокусного превешивает 24-105... но это только пока)) Ни тот не другой не приходилось держать в руках, к сожалению. :?

Теория (насчёт 105 мм) в данном случае не прокатывает. Либо он попадается просто децентрованный (каких много, поскольку массовый продукт), либо из-за повышенной кривизны поля на широком угле есть некоторые мыла в диапазоне 24-40 мм (на кропе их вообще не видно, а на полном кадре при прикрытии до 8 пропадают); начиная где-то с ФР 50 мм на всех диафрагмах довольно ровно по всему кадру.
Во всяком случае, так с экземпляром, который сейчас у меня, выбран из немерянного количества... 8)

Насчёт что я борец с брэндами, типа кроме никона, ну это зря: вот кто бы подсказал, например, как "фирменные" кеноновские цвета с закосом в сепию привести к приличному виду... Хотя бы и излишне приукрашенному... В принципе, я сейчас действую методом аналогий, т.е. фоткаю одно и то же никоном и кеноном, никоновскую картинку беру за образец и пытаюсь к ней подогнать... :x

Цитата:

от:Viktorych
как "фирменные" кеноновские цвета с закосом в сепию привести к приличному виду... Хотя бы и излишне приукрашенному... В принципе, я сейчас действую методом аналогий, т.е. фоткаю одно и то же никоном и кеноном, никоновскую картинку беру за образец и пытаюсь к ней подогнать... :x

Подробнее

Кеноновский "закос" - это не в сепию ,а в красном.Решается при конвертации установкой значения в красном канале 235-245 и все.
Погоняя снимок под снимок,вы "не совсем правильно" поступаете.Как сказал один знакомый Маргулис - изображение должно быть "удобно" глазу и т.п..В вашем случае - оно удобно Никону ! Т.к. ни один бренд не выдает "правильных" для глаза снимков готовых к печати без обработки (ИМХО).

Это понятно, но для очень приблизительного результата хотя бы так. :D