Ультразум как самодостаточная система.

Однако в супермакро можно ещё большего увеличения добиться? Приведите для сравнения как второй вариант, переходник и макрофильтр, увеличение будет как в супермакро, только см так с 40 - самое то, чтобы за насекомыми охотиться.

Цитата:

от: Doktor Alex
Однако в супермакро можно ещё большего увеличения добиться?...

Я думаю супермакро это как обычное макро на моей Соньке Н5. И в фотике в котором есть супермакро (1-2см), там режим макро наверняка - 5-10см. Но увеличение будет большим в супермакро.

Этот загадочный режим "супермакро" вводит автофокус моей камеры в ступор. А управление ручным фокусом настолько дурацкое, что нехочется его включать вообще. Как же мне в этом ультразуме нехватает привычного кольца на объективе!

Цитата:

от:zelator
Этот загадочный режим "супермакро" вводит автофокус моей камеры в ступор. А управление ручным фокусом настолько дурацкое, что нехочется его включать вообще. Как же мне в этом ультразуме нехватает привычного кольца на объективе!

Подробнее

Ой как не хватает, ой как понимаю!!!
Но зато тут для ленивых - принажал кнопочку и порядок.

А фокусироваться по дисплею собрался? :D

А что ещё остаётся? По нему сАмому, который маленький в видоискателе Так хоть привычнее.
А вот я думаю, раз уж я тюнингом машин занимался, не попробовать ли мне затюнинговать и фотик? Впендюрить туда матовое стекло, зеркало и оптический видоискатель :cannabis:

Симпатишные шмели ! Ну убедили :D , наверно возможно такое с фуджа! :D ... Я пробовал пчелок ловить, но недолго и не с очень близких расстояний, посему под рукой приличного высокохудожественного примера к своему стыду нет, а вчерашняя спичка на войлоке вот:

..пробой по экспозиции по древку спички.. на скорую руку под настольной лампой.. ну да эт не главное, главное - головка спички была на расстоянии 5мм от стекла объектива, даже, ну очень обкуренная стрекоза такого не допустит :D
p. s. Достал-таки меня здешний скрипт по загрузке фото, пришлось пойти сходить на радикал.ру :D

К стати, никон С8800 тоже один из серьёзных ультразумов, с сенсором 2/3".

Это без кадрирования? А вы попробуйте полноразмерный снимок откадрировать и подшарпить

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Согласен - хреново объяснил. Постараюсь теперь поподробнее и попонятнее.
Приведены 3 снимка в макрорежиме. На каждом старался подобраться к объекту максимум близко, на расстояние которое позволяет автофокус.
Видно что на 1-ом снимке я подобрался достаточно близко.
На 2-ом, включив zoom 2Х удалось подобраться ещё ближе. Но при увеличении zoom-а до 3Х расстояние на которое удалось подобраться к объекту увеличилось. Получается что максимально близко можно объект заснять на zoom-е 2X

Подробнее

Теперь понятно :) Sony H5 у Вас ? надо у себя на s2 эти соотношения посмотреть... макрофильтра жаль в наличии нет, чтоб с ним попробовать.

Это просто 100%-й кроп из кадра...надо попробовать пошарпить...

Вопрос опытным УЗ-водам. Что можно сказать о чёткости дальних объектов на этом снимке? Непойму вот, толи я слишком избалован чёткостью хорошей аналоговой техники, толи монитор у меня не очень, толи камера...

А вы выложите полноразмерный снимок, т.е. когда загружаете, уберите галочку с пункта "уменьшить до 640"

Есть ещё такой ультразум с хоризмой, как Samsung Digimax Pro815. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=665105&clid=502 Почему-то на него мало кто снимает, т.е. мало кто его купил .

Да характеристики замечательные,а вот цена и вес не очень,про фотки ничего сказать не могу,ибо их не видно,но наверняка не очень, как всегда.

Это вы про какой фотоаппрат? Если фуджи 6500 показывает такой-же результат, как Фуджи ф30 (а у меня он есть) то и никон 8800 и Самсунг 815 много лучше, если не брать в расчёт ИСО от 400. Но что говорить об этом, камер-то уже этих новых нет.
К стати, первый Фуджи Ф30, второй Олимпус 2000 года

Я про тот, ссылку которого вы дали,последнюю,набор вашей фототехники я уже знаю наизусть ;) ,коллега(если вы медицинский доктор)ещё у вас сони альфа есть,но не помню номера правда.

Цитата:

от:Doktor Alex
К стати, никон С8800 тоже один из серьёзных ультразумов, с сенсором 2/3".
]

Подробнее

:?: на этих снимках в метадате указан Оли Е8800, в частности лебедь с 89мм и т.д... я сначала подумал что это с упомянутого никона... понравилось как перья у лебедя проработаны, не всегда удается на белом фоне...
и остальные снимки интересные, лес мне понравился, с фильтром каким сделан, иль с постобработкой ?

да нет, это Никон 8800. т.к. Олимпуса с аналогичными цыфрами нет в природе. Я просто его в программе Олимпус корпорацион откадрировал, вот Exif эти данные и показывает.

Цитата:

от: Doktor Alex
да нет, это Никон 8800. т.к. Олимпуса с аналогичными цыфрами нет в природе. Я просто его в программе Олимпус корпорацион откадрировал, вот Exif эти данные и показывает.

:D :D ясно ! :D
2/3 - хороший сенсор ! Я как-то хотел взять canon PowerShot Pro1, денег не было, а она дорого стоила. По некоторым отзывам тормознутая, но приличная камера, если приноровиться... потом пропала