Ультразум как самодостаточная система.

Ты это о чем какие ХА..

Я же написал похожи. Т.е. вы получили в фотошопе то, что похоже на ХА ис чем следует бороться.

Правый лебедь - красивый и на мой взгляд, естественно выглядит (а левый - как бы ультрафиолетовой лампой подсвечен)... а мож и правда дело вкуса... Белый лебедь кстати - не самый простой объект съемки - действительно !

Цитата:

от:Кежмарь
Правый лебедь - красивый и на мой взгляд, естественно выглядит (а левый - как бы ультрафиолетовой лампой подсвечен)... а мож и правда дело вкуса... Белый лебедь кстати - не самый простой объект съемки - действительно !

Подробнее

Это плагин с таким эффектом, цвет наложения маски можно выбрать любой ;)
В данном случае по умолчанию синий идет.

Цитата:

от: Doktor Alex
Я же написал похожи. Т.е. вы получили в фотошопе то, что похоже на ХА ис чем следует бороться.

Я Вас опять не понял про ХА...
О чем речь?

А вы ничего не видите? Не ХА, конечно, но контуры им подобные.

Это не ХА ими здесь даже и не пахнет.
Там идет слой с цветной прозрачностью(цвет можно выбрать ), плюс размытие и другое...

Начните все-таки изучать Фотошоп ;)
После Винды это вторая программа которую надо ставить на комп. :!:

Это азбука для фотографа. :)

Вот если удастся в Россию съездить, првезу от туда Фотошоп.

Цитата:

от: Veres
Начните все-таки изучать Фотошоп ;)
После Винды это вторая программа которую надо ставить на комп. :!:

Это азбука для фотографа. :)

:) Улыбнуло... А зачемъ изучать? Неужели без ФШ всё так плохо друже?

Цитата:

от: Doktor Alex
Вот если удастся в Россию съездить, првезу от туда Фотошоп.

wot tut-to russkij photoschop i powisnet w nemezkoj viste...

А если не на русском языке, то виснуть не должно.

Цитата:

от: Doktor Alex
А если не на русском языке, то виснуть не должно.

garantii net, kak pokazivaet opit obschenija s podobnoj produkziej
ESli posmotret na opit znakomich to ezgzajte luchsche w Tailand, prakticheski za te-zge dengi otlichnaja produkzija i mozgno srazu na planair pofotografirowat pejzagzi...

Понятия "немецкая, русская, и т.д." по отношению к ОС не катят, они все английские. Любой язык можно интегрировать позже. И конечно никаких проблем не будет. А ФШ лучше на английском, переводы

Цитата:

от: Waleriy
:) Улыбнуло... А зачемъ изучать? Неужели без ФШ всё так плохо друже?

Нет конечно :D
Всё ещё хуже, из-за ДД, ББ, экспозамера, цветопередачи и т.д. и т.п.

Серьёзно? :D Не верю... Докажи! :D

Цитата:

от: Waleriy
Серьёзно? :D Не верю... Докажи! :D

-Могу "доказать" обратное, есть, если не куча, то уж несколько редакторов и конверторов вполне достойных для несложной обработки, ориентированных именно на фото, а не на дизайн и профессиональные штучки, типа каналов и слоёв с масками. Они в подавляющем большинстве случаев для подавляющего большинства фотографов - любителей вполне достаточны.
Среди них и адоб-фотоэлемент, который пригодится, если уж приспичит поработать со слоями.
И у этих редакторов нет проблем и с выставлением ББ, и с кривыми, и с правкой ХА, дисторсии и виньетирования, а также и с ретушированием,специализированным именно для фото, а не дизайна, рекламы и т.д. и т.п..
Но фотошоп, как атомную бомбу, на всякий случай, иметь надо и изучать его не грех.

Цитата:

от: norths
Нет конечно :D
Всё ещё хуже, из-за ДД, ББ, экспозамера, цветопередачи и т.д. и т.п.

Для вышесказанного есть РАВ. Своё время нужно тоже беречь, фотошоп и его изучение много времени займут

Написав ФШ, я имел ввиду обработку фото как такового, а в каком редакторе и формате не суть.
Спорить по поводу шопа не буду, бесмысленно.
Автор фото ЧКФР Miris, обработка моя.

Фото хорошее, вы бы написали что это за здание, а то мы из глубинки- не в курсе