На фликре есть не один пример того, как на один радиоприемник вешают по две вспышки, просто подключая их параллельно.
Рассматриваю возможность подобного подхода, но смущает вот что:
Подключив вспышки параллельно, мы тем самым соединяем их между собой в цепь. То есть грубо гоаворя - если разность потенциалов у вспышек на контактах не абсоютна одинакова (а так оно конечно и есть), то через эту цепочку будет постоянно теч ток.
(примерно та же фигня, как соеденить две батарейки переллельно и немного подождать)
Судя по тому, что вспышки не срабатывают (в примерах используются однотипаные вспышки) - ток этот небольшой - то ли внутр сопротивление вспышек достаточно велико, то ли им для срабатывания нужно настоящее замыкание.
Так вот - насколько опаснен может быть этот ток, бегающий между вспышками подключенными таким способом? (не погорит ли там чего внутри)
1 Радиоприемник (синхр.) на 2 и более вспышек. (вопрос по электротехнике)
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
1 Радиоприемник (синхр.) на 2 и более вспышек. (вопрос по электротехнике)
Re[Максим Тушиков]:
от:Максим Тушиков
На фликре есть не один пример того, как на один радиоприемник вешают по две вспышки, просто подключая их параллельно.
Рассматриваю возможность подобного подхода, но смущает вот что:
Подключив вспышки параллельно, мы тем самым соединяем их между собой в цепь. То есть грубо гоаворя - если разность потенциалов у вспышек на контактах не абсоютна одинакова (а так оно конечно и есть), то через эту цепочку будет постоянно теч ток.Подробнее
Для современных вспышек - это не так актуально.
А для одинаковых - вообще тока не будет (при правильной полярности).
от:Максим ТушиковЧаще всего в этом случае -
(примерно та же фигня, как соеденить две батарейки переллельно и немного подождать)
Судя по тому, что вспышки не срабатывают (в примерах используются однотипаные вспышки) - ток этот небольшой - то ли внутр сопротивление вспышек достаточно велико, то ли им для срабатывания нужно настоящее замыкание.Подробнее
- народ ошибается с полярностью подключаемых синхроконтактов вспышек.
от: Максим Тушиков
Так вот - насколько опаснен может быть этот ток, бегающий между вспышками подключенными таким способом? (не погорит ли там чего внутри)
Для вспышек - этот ток совершенно не опасен.
При ошибке в полярности - огни просто не будут рвботаь..
Поэтому - помните о полярности.
Как самой вспышки, так и радиосинхроонизатора.
У современных промышленных вспышек внутри - ничего не поторит внутри.
Погореть может в радиосинхронизаторе и то, от старых и высоковольтных. Или - самодельных.
Но тот, кто сам сделал вспышку - сам и починит радиосинзронизатор..
Например - сгореть в низковольтном кактусе может вот эта деталь - выходной транзистор, который можно перегрузить.
Или по напряжению ( более 20 вольт) или по току ( более 200 ма)...

Но всегда нужно смотреть конкретно.
Какое коммутируемое напряжение на синхроконтакте?
Вот - тема про это и таблица с напряжениями:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=45&forum=4&start=120
1 - Низкое напряжение на синхроконтакте 2 - 12 вольт?
Современные электронные вспышки 2-3 штуки в параллель - сжечь практически ничего не смогут.
Только помните о полярности.
Как вспышки, так и радиосинхроонизатора.
2 - Высокое напряжение на синхроконтакте 100 - 300 вольт? Тогда - могут.
Старые отечественные вспышки - могут и подпалить( а могут и нет).
Т.е - нужно смотреть, какие вспышки, какой радиосинхронизатор....
Если хочется более подробно - то этот вопрос лучше задать на моем сайте.
В теме Радиосинхронизаторы.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=313&forum=7&start=60
Или - вот такую схему
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=1121&forum=5&start=0

тогда уже точно - ничего не сгорит...
Re[Максим Тушиков]:
от:Максим Тушиков
На фликре есть не один пример того, как на один радиоприемник вешают по две вспышки, просто подключая их параллельно.
Рассматриваю возможность подобного подхода, но смущает вот что:
Подключив вспышки параллельно, мы тем самым соединяем их между собой в цепь. То есть грубо гоаворя - если разность потенциалов у вспышек на контактах не абсоютна одинакова (а так оно конечно и есть), то через эту цепочку будет постоянно теч ток.
(примерно та же фигня, как соеденить две батарейки переллельно и немного подождать)
Судя по тому, что вспышки не срабатывают (в примерах используются однотипаные вспышки) - ток этот небольшой - то ли внутр сопротивление вспышек достаточно велико, то ли им для срабатывания нужно настоящее замыкание.
Так вот - насколько опаснен может быть этот ток, бегающий между вспышками подключенными таким способом? (не погорит ли там чего внутри)Подробнее
У меня в студии радиоприёмник висит на одном моноблоке,все остальные поджигаются через светоловушки.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил РомановскийА зачем тогда радиосинхронизатор, а не ИК-трансмиттер в студии?
У меня в студии радиоприёмник висит на одном моноблоке,все остальные поджигаются через светоловушки.
Re[Андрей Осипов]:
от: Андрей Осипов
А зачем тогда радиосинхронизатор, а не ИК-трансмиттер в студии?
Видите ли,дарёному коню в зубы не смотрят!Что подарили,тем и пользуюсь!
Re[Андрей Осипов]:
от: Андрей Осипов
А зачем тогда радиосинхронизатор, а не ИК-трансмиттер в студии?
А Чем плох такой подход ? Я тоже так хочу сделать
Re[Андрей Дубровин]:
от: Андрей ДубровинВ студии - не вижу смысла.
А Чем плох такой подход ? Я
тоже так хочу сделать
1 - дорого (если хороший/надежный радиосинхронизатор).
2 - неудобно (ИК-трансмиттер гораздо меньше хорошего радиосинхронизатора).
3 - ИК-трансмиттер надежнее(стабильнее срабатывание) чем радио. Даже для "крутых" радио могут быть проколы..
На выезде - можно. Но вы попользуйтесь, может вам и понравится.
Re[Андрей Осипов]:
Ну ... мне конечно без разницы ... но я тут (да и не только тут) много читал о том, что ИК трансмиторы давольно частенько промахиваются, т.е. ловушки не срабатывают если не одна не попадает в "прямую видимость". А радиоканал все таки надежнее
Re[Андрей Дубровин]:
от:Андрей ДубровинДа, дешовый светосинхронизатор может и не поймать дешовый трансмиттер, это так... Качественный светосинхронизатор в пределах помещения должнен уверенно ловить отраженный свет от ИК. Но ИК-трансмиттер - более предсказуем и управляем, чем радиосинхронизатор. Владельцам недорогих зеркальных Nikon D50 D70 и т.д. - можно и без ИК-трансмиттера, на 1/64 или 1/128 мощности встроенной вспышки работать с Falkon PS-35. Но я не отговариваю, главный критерий - это личный опыт. Я только указал "подводные камни", которые можно и обойти при желании.
Ну ... мне конечно без разницы ... но я тут (да и не только тут) много читал о том, что ИК трансмиторы давольно частенько промахиваются, т.е. ловушки не срабатывают если не одна не попадает в "прямую видимость". А радиоканал все таки надежнееПодробнее
Для "несрабатывающих ИК-трансмиттеров " - можно попробовать сначала прикупить Falkon PS-35
http://www.foto.ru/falcon_eyes_sinkhronizator_ps-35.html

Re[Андрей Осипов]:
Спасибо за развернутый ответ :)
Вспышки планирую запускать Canon 580EX - ну очень низковольтные.
Пускать первую по радио, а остальные от нее - у меня так в моей импровизированной студии - первой поджигаю кенон, а елинхром уж срабатывает от него по свету. Ни разу не было сбоев. Минус - цена приличного радио.
запаралелить вспышки от радио хочу для уличных-чердачно-подавльных сьемок.
В принципе, если не на солнце, то в ручном режиме кенон сам может зажеч вторую в режиме (slave) по свету, но это не слишком надежно и по слухам - EL-Skyport дает слишком короткий импульс и кенон-мастер не зажигает ведомого. (опять же по слухам - решеатся проблема добавлением кондера на 22nF параллельнно между терминалами вспышки - типа это удлиняет "замыкание" и слейв работает нормально)
Фальконовский светосинхр, указаный Андреем Осиповым выше, у меня, кстати, есть и у меня он даже здорово работал чуть ли не под прямым солнцем с советсткими и фальконовскими пышками, но 580EX с ним работает странно:
Включаю вспышку с подключенной ловушкой, один раз она ловит. А на вторую и все последующие пыхи не реагирует.
Стоит выключить-включить пыху - синхронизация опять срабатывает. С снова 1 раз. Незадача :?
Вспышки планирую запускать Canon 580EX - ну очень низковольтные.
Пускать первую по радио, а остальные от нее - у меня так в моей импровизированной студии - первой поджигаю кенон, а елинхром уж срабатывает от него по свету. Ни разу не было сбоев. Минус - цена приличного радио.
запаралелить вспышки от радио хочу для уличных-чердачно-подавльных сьемок.
В принципе, если не на солнце, то в ручном режиме кенон сам может зажеч вторую в режиме (slave) по свету, но это не слишком надежно и по слухам - EL-Skyport дает слишком короткий импульс и кенон-мастер не зажигает ведомого. (опять же по слухам - решеатся проблема добавлением кондера на 22nF параллельнно между терминалами вспышки - типа это удлиняет "замыкание" и слейв работает нормально)
Фальконовский светосинхр, указаный Андреем Осиповым выше, у меня, кстати, есть и у меня он даже здорово работал чуть ли не под прямым солнцем с советсткими и фальконовскими пышками, но 580EX с ним работает странно:
Включаю вспышку с подключенной ловушкой, один раз она ловит. А на вторую и все последующие пыхи не реагирует.
Стоит выключить-включить пыху - синхронизация опять срабатывает. С снова 1 раз. Незадача :?
Re[Максим Тушиков]:
от:Максим Тушиков
Фальконовский светосинхр,
Falkon PS-35
http://www.foto.ru/falcon_eyes_sinkhronizator_ps-35.html
указаный Андреем Осиповым выше, у меня, кстати, есть и у меня он даже здорово работал чуть ли не под прямым солнцем с советсткими и фальконовскими пышками, но 580EX с ним работает странно:
Включаю вспышку с подключенной ловушкой, один раз она ловит. А на вторую и все последующие пыхи не реагирует.
Стоит выключить-включить пыху - синхронизация опять срабатывает. С снова 1 раз. Незадача :?Подробнее
Этот светосинхронизатор - высоковольтный.
Falkon PS-35
http://www.foto.ru/falcon_eyes_sinkhronizator_ps-35.html
Он хорошо работает со старыми отечественными вспышками ФИЛ, ЛУЧ ,СЭФ.
На выходе - стоит высоковольтный тиристор.
Скорее всего у Canon Speedlite 580EX - большой ток через синхроконтакт и тиристор "не гаснет"...
Бывает..
Re[Максим Тушиков]:
от:Максим Тушиков
Спасибо за развернутый ответ :)
Фальконовский светосинхр, указаный Андреем Осиповым выше, у меня, кстати, есть и у меня он даже здорово работал чуть ли не под прямым солнцем с советсткими и фальконовскими пышками, но 580EX с ним работает странно:
Включаю вспышку с подключенной ловушкой, один раз она ловит. А на вторую и все последующие пыхи не реагирует.
Стоит выключить-включить пыху - синхронизация опять срабатывает. С снова 1 раз. Незадача :?Подробнее
Лечится параллельно соединными резистором на 510кОм и конденсатором ~0.047мкФ, включенными в разрыв цепи синхроконтакта вспышки. Или выбрать другой светосинхронизатор. Я пробовал какой-то Кайзер с Кэнон 550, работает как вы описали, только 1 пых, а вот у СФ-5 (?) от ПоискФото такой проблемы не было
Re[350d]:
от:350d
Лечится параллельно соединными резистором на 510кОм и конденсатором ~0.047мкФ, включенными в разрыв цепи синхроконтакта вспышки. Или выбрать другой светосинхронизатор. Я пробовал какой-то Кайзер с Кэнон 550, работает как вы описали, только 1 пых, а вот у СФ-5 (?) от ПоискФото такой проблемы не былоПодробнее
О как хорошо! Не знал.
Так иногда Nikon "лечится".
Вот - картинка к этому тексту для фотографов.

Лечится параллельно соединными резистором на 510кОм
и конденсатором ~0.047мкФ,
включенными в разрыв цепи синхроконтакта вспышки.
