300мм для фото охоты

Помогите определиться, хочу попробовать себя в фото охоте, на ebay можно за 5000 – 6000 рублей купить не дорогие стёкла Nikkor 75-300mm F/4.5-5.6 AF или NIKKOR-H 300mmf/4.5 NIPPON KOGAKU 14.5 NonAi . С одной стороны как мне кажется, фикс картинку лучше даст. Отсутствие авто фокуса на фиксе сильно критично ?

на 300 мм вручную наводиься можно, если камера ФФ, но не сильно комфортно.
К тому же non-Ai без переделки угробит камеру, за редкими исключениями.

камера Nikon D7000 , а переделку из non-Ai в Ai я уже делал на стекле Nikkor 28 mm F3.5 Non-Ai MF

Пробовал с "Фотоснайпером" (Таир-3С с прикладом; оптически вроде даже получше никкора 300/4,5) на кропе 1,7 (Sigma SD15). Коротковато, если на птичек охотиться. Самолеты на авиашоу "расстреливать" - самое то.

Цитата:

от:Александров Вячеслав
Помогите определиться, хочу попробовать себя в фото охоте, на ebay можно за 5000 – 6000 рублей купить не дорогие стёкла Nikkor 75-300mm F/4.5-5.6 AF или NIKKOR-H 300mmf/4.5 NIPPON KOGAKU 14.5 NonAi . С одной стороны как мне кажется, фикс картинку лучше даст. Отсутствие авто фокуса на фиксе сильно критично ?

Подробнее

Если вы хотите длиннофокусный обьектив купить для фотоохоты, небольшой суммой даже не надейтесь обойтись.
70-300, который вы предложили, даже на 12 мп был очень мыльным. Нормальный бюджетный телевик у никона только один - это 70-300VR.

Не 70-300 а Nikkor 75-300mm F/4.5-5.6 AF

Цитата:

от: Александров Вячеслав
Не 70-300 а Nikkor 75-300mm F/4.5-5.6 AF

Прошу прощения, невнимательно прочитал ваше сообщение...

а по этому стеклу можете сказать что нибудь хорошее Nikkor 75-300mm F/4.5-5.6 AF

Цитата:

от: Александров Вячеслав
а по этому стеклу можете сказать что нибудь хорошее Nikkor 75-300mm F/4.5-5.6 AF

Можно - все эти недорогие зумм-объективы 70-300 одинаково вменяемы по резкости от 70 до 135-150мм, более-менее до 200мм и мыло на 300мм.
Единственное исключение Nikkor AF-S 70-300 f4.5-5.6 VR (и Tamron 70-300 VC USD слизанный по схеме с этого Никкора х)) ), до коего и рекомендую подкопить хотя-бы в б/у, либо не тратить впустую деньги на объектив по умолчанию резко не умеющий снимать на нужных вам 300мм.

ясно , спасибо , а про фикс мануальный что скажите , или не стоит его покупать ?

Цитата:

от: Александров Вячеслав
ясно , спасибо , а про фикс мануальный что скажите , или не стоит его покупать ?

NIKKOR-H 300mm f4.5 NonAi ? Не сталкивался так что за его оптические свойства не могу достоверно сказать хорошо или плохо, но чисто иза того что это теле-фикс предполагаю что вероятность достаточно большая что он существенно лучше всего что купите из автофокусных зуммов с 300мм и до 10 000рэ (с Ха скорее всего проблемки таки будут). Единственная неясность это то что объектив довольно старый, даже по меркам механики..
Основная загвоздка может быть в стандарте Non-Ai и совместимости хвостовика прыгалки с вашей камерой (тем-более этот ещё и с литерой Н, выпуск 60тых годов).., хотя с прыгалкой в крайнем случае если проблема реально возникнет, то решаема небольшим отвёртко-напильнико вмешательством.. :) (по крайней мере при беглом просмотре его изображения в сети есть примеры использования на кропнутой циифре).
Ну и смотрите состояние, особенно линзы чтоб не было плесени (чуть-чуть штучными "паутинками" по краям не критично), ну и раздолбанность механической части (если всё будет с изрядными люфтами или где-то заедать, то лучше отказаться от покупки).

проверить не получится его мех свойства, только после покупки на Эбей, ну а переделка из Non-Ai в Ai это не проблема.Отсутствие авто фокуса на фиксе сильно критично ?

вот это чудо

Никкор-Н 300мм. f/4.5-32 .17 элементов в 12 группах .67мм. фильтр

Цитата:

от: Александров Вячеслав
проверить не получится его мех свойства, только после покупки на Эбей, ну а переделка из Non-Ai в Ai это не проблема.Отсутствие авто фокуса на фиксе сильно критично ?

Если с опоры и руки/голова на месте (судя по вашим фото это так :roll2: ), то вполне можно и с некоторым успехом следить фокусом даже за летящей птицей. За статичным сюжетом уже точно всё норм будет (при наличии опоры), хотя разумеется придется привыкать. Просто с рук и дневном свете в принципе тоже реально снимать с хорошим % гожих кадров, но сложнее..

Если решите купить таки "это чудо" и если есть проводной пульт ду, то советую поискать приклад от "Фотоснайпера" http://www.ret-u.com.ua/_ph/42/651110020.jpg отдельно без камеры-объектива (Таир-3с и Зенит) должен стоит копейки. Вместе с ним эффект будет как минимум не хуже чем от оптического стабилизатора в объективе (порою даже лучше).. :)

А в идеале вот такую зачётную штуку - http://www.olol.ru/images/galeries/devices/other/bushhawk.jpg но вопрос цены даже в минимально необходимой комплектации под 200-250$.


Зы. Поправил ваш пост чтоб отображалось фото.

спасибо

Цитата:

от:Воин Каск


Если решите купить таки "это чудо" и если есть проводной пульт ду, то советую поискать приклад от "Фотоснайпера" http://www.ret-u.com.ua/_ph/42/651110020.jpg отдельно без камеры-объектива (Таир-3с и Зенит) должен стоит копейки.

Подробнее

Вот и я так думал - куплю, мол, "Снайпера" ради приклада... Купил. Потестил. Понял, что сам объектив мне нравится. В полном комплекте обошелся меньше 100 у.е. Сел, раскрутил приклад, подумал. Выкинул часть системы тяг (сохранив привод спуска предустановленной диафрагмы), вставил пару микрокнопок внутрь, вытянул наружу проводок с джеком 2,5 мм. Теперь цифрозеркалка полноценно живет на прикладе ФС. А приклад, кстати, не слишком удобный. К цевью и рукояти особых претензий нет, а вот собственно плечевой упор все собираюсь новый сделать, благо он съемный.

обзор фикса http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-nikkor-h-auto-4-5-300/

Цитата:

от: Александров Вячеслав
обзор фикса http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-nikkor-h-auto-4-5-300/

Вообщем как и ожидалось старенькая но оптически вполне неплохая стекляха (ещё и бокэ весьма нечё так, неплохо), как и наличествуют упомянутые мною возможные траблы с хвостовиком (опять-же решаемые о чём и пишет автор обзора).
Единственное автор обзора пишет про заметные Ха, но это скорее всего на бликах ибо по приведённым кадрам явных Ха не видно (тот-же Таир-3с при в целом тоже хорошей картинке, на кадре с бельевыми верёвками уж точно-бы захроматил притом нехило).


Зы.В меню добавления сообщений, внизу поставьте галочку напротив "Разрешить в этом сообщении BBCode", без этого ссылки и вставленные фото не будут работать или отображаться (ваш пост выше снова поправил на этот предмет).

Цитата:

от:Воин Каск
Вообщем как и ожидалось старенькая но оптически вполне неплохая стекляха (ещё и бокэ весьма нечё так, неплохо), как и наличествуют упомянутые мною возможные траблы с хвостовиком (опять-же решаемые о чём и пишет автор обзора).
Единственное автор обзора пишет про заметные Ха, но это скорее всего на бликах ибо по приведённым кадрам явных Ха не видно (тот-же Таир-3с при в целом тоже хорошей картинке, на кадре с бельевыми верёвками уж точно-бы захроматил притом нехило).


Зы.В меню добавления сообщений, внизу поставьте галочку напротив "Разрешить в этом сообщении BBCode", без этого ссылки и вставленные фото не будут работать или отображаться (ваш пост выше снова поправил на этот предмет).

Подробнее

Как раз нет.
http://www.deep-life.ru/test-11/
У Таира есть характерные аберрации в зоне нерезкости; а в зоне РИП как раз все хорошо.

Цитата:

от: Nicholaes
Как раз нет.
http://www.deep-life.ru/test-11/
У Таира есть характерные аберрации в зоне нерезкости; а в зоне РИП как раз все хорошо.

Я какраз и имел в виду линейные Ха в зоне нерезкости.
Хотя если фон в нерезкости не яркий и без сильных бликов, то даже вода с волнами более-менее чистые.

Ну да автору темы если недорогой телевик-механику на Никон, гораздо проще что-то с готовым F-хвостовиком, а не М42 коий потом придётся перепиливать либо рабочий отрезок с учётом переходника (чтоб без линзы на переходнике бесконечность была) либо хвостовик целиком менять на F-байонет.