300dpi и 400dpi в чём разница ,кроме размера отпечатка?

Доброго времени суток !!
Подскажите пожалуйста , имеется скан с плёнки в tiff ч/б , на снимке сильное зерно ,
скажите станет ли визуально меньше зерна на отпечатке ,если печатать при 400dpi? понятно что размер отпечатка будет меньше по размеру чем при 300dpi
,главное визуально уменьшить зерно на отпечатке.
Спасибо заранее за конструктивные ответы.

Теоретически станет, а практически... надо пробы делать. А как Вы определили, что в 300 точек Вас не устраивает? На мониторе-же нельзя посмотреть в 300 точек, только в 72... даже если в файле написано 300ppi

Цитата:

от:RFT
Теоретически станет, а практически... надо пробы делать. А как Вы определили, что в 300 точек Вас не устраивает? На мониторе-же нельзя посмотреть в 300 точек, только в 72... даже если в файле написано 300ppi

Подробнее

в 300dpi уже печатал на 30х45 (скан с кулскана узкой плёнки в мах кач-ве) , зерна много , меня бы даже 20х30 обрадовало но с уменьшением зерна.

На самом деле лучше Нойсвер Профешнелом (шумодав/плагин к ФШ) пройтись по скану, а потом масочкой протереть где надо, ослабить эффект. Там же не столько зерно, сколько шумы от сканера. хотя Кулскан. У меня был когда-то, он вроде не шумит. Ну значит зернистость подавить и по маске ослабить эффект там, где это подавление нелепо смотреться будет :D

Цитата:

от:RFT
На самом деле лучше Нойсвер Профешнелом (шумодав/плагин к ФШ) пройтись по скану, а потом масочкой протереть где надо, ослабить эффект. Там же не столько зерно, сколько шумы от сканера. хотя Кулскан. У меня был когда-то, он вроде не шумит. Ну значит зернистость подавить и по маске ослабить эффект там, где это подавление нелепо смотреться будет :D

Подробнее

пробовал давить зерно как яркостной шум(скан ч.б) через Neat Image , очень-очень аккуратно , но сЪедает детали , а через маску протирать потом так это неделя точно уйдёт)))) , просто скан это пейзаж с кучей деталей.
Спасибо за внимание к теме!!!!

Цитата:

от:Zeiss
имеется скан с плёнки в tiff ч/б , на снимке сильное зерно ,
скажите станет ли визуально меньше зерна на отпечатке ,если печатать при 400dpi? понятно что размер отпечатка будет меньше по размеру чем при 300dpi
,главное визуально уменьшить зерно на отпечатке.

Подробнее

Машину, на которой вы сможете печатать при 400 dpi надо будет долго искать. Лично я сходу вспомнил одну, которая при печати пленочных сканов с зерном давала очень сильное полошение ( белые полоски) на градиентах - в первую очередь небе (небо в клеточку).
Можете попробовать печатать на Epson х880 - там 360 ppi (или 720 ppi) - и сравнить.

а зачем было это зерно сканить? чтоб с ним бороться?
пересканьте на планшетнике -зерно будет не в фокусе и картинка чистой.

И картинке краны придут. Картинка состоит из зерна, соот-но если зерно не в фокусе, то и картинка размыта. С таким-же успехом ТС может не морочится с планшетом, а тупо применить гаусово размытие к тому что есть. И получить идентичную планшетнику какашку

Цитата:

от:RFT
И картинке краны придут. Картинка состоит из зерна, соот-но если зерно не в фокусе, то и картинка размыта. С таким-же успехом ТС может не морочится с планшетом, а тупо применить гаусово размытие к тому что есть. И получить идентичную планшетнику какашку

Подробнее

))))100% согласен! размыть всё к чертям и сказать что это монокль L класса.

Цитата:

от: Zeiss
Доброго времени суток !!
Подскажите пожалуйста , имеется скан с плёнки в tiff ч/б , на снимке сильное зерно ,
скажите станет ли визуально меньше зерна на отпечатке ,если печатать при 400dpi?

Меньше-то его не станет, да и визуально есть у меня большие сомнения, что уменьшение в 1,33 раза даст радикальное уменьшение видимости зерна.
Если только зерно на пределе разрешения глаза, тогда его можно так засунуть под предел разрешения. Но это вряд ли, раз зерно мешает - значит, оно видно отчётливо.
Цитата:

от: Zeiss
понятно что размер отпечатка будет меньше по размеру чем при 300dpi
,главное визуально уменьшить зерно на отпечатке.
Спасибо заранее за конструктивные ответы.

Есть такая опасность, как бесполезность уменьшения снимка увеличением dpi из-за того, что до некоторого предела расстояние просмотра тоже пропорционально уменьшается.
Можно попробовать такой способ: раскрасить картинку, каждому диапазону яркости придав определённый цвет (можно с размытыми границами), а затем подавить цветной шум - зерно в определённых цветах, а затем отключить цвет, сделав картинку снова ч/б.
Зерно-то досаждает, небось, там, где нет сплошного месива многочисленных деталей?
Кстати, можно попытаться ещё увеличить зерно, тогда оно визуально отделится от мелких деталей, будет как картинка на грубом холсте или структурированной бумаге, заодно частично замаскируется более тонкое зерно, присущее картинке изначально.

Отдайте на ручную печать, это ж чб!!! Какие нафик сканы и дпи

а там тоже- конденсор или диффузор по разному *нарисует*.

а.... так это про 35мм пленку? ХЗ какую и ХЗ как проявленую? тогда нэма базара