300D Kit непонятки

Я тут поснимал "в поле". Непонятки какие то... Такое ощущение как будто он выбирает экспозицию не в точке
фокусировки, а по максимально засвеченной в кадре области. Поэтому создается ощущение сдвига гистограммы влево на кадрах с яркими деталями. Если-же кадр равномерно освещен - все почти нормально.
"Почти" выражается в том что в ФШ потом общюю яркость (или средний ползунок на гистограмме) приходится все-равно чуть смещать влево. Это не только в автомате, а и во всех режимах. Или как будто динамический
диапазон слишком узок (я сравниваю с тем аппаратом что был у меня - Panas FZ10). С профилями монитора все нормально.
Кто нибудь сталкивался с этим, может тащить по гарантии и как-то доказывать. (кстати как?)

Цитата:

от:Анатол
Я тут поснимал "в поле". Непонятки какие то... Такое ощущение как будто он выбирает экспозицию не в точке
фокусировки, а по максимально засвеченной в кадре области. Поэтому создается ощущение сдвига гистограммы влево на кадрах с яркими деталями. Если-же кадр равномерно освещен - все почти нормально.
"Почти" выражается в том что в ФШ потом общюю яркость (или средний ползунок на гистограмме) приходится все-равно чуть смещать влево. Это не только в автомате, а и во всех режимах. Или как будто динамический
диапазон слишком узок (я сравниваю с тем аппаратом что был у меня - Panas FZ10). С профилями монитора все нормально.
Кто нибудь сталкивался с этим, может тащить по гарантии и как-то доказывать. (кстати как?)

Подробнее

ты слишком много хочешь от автомата.
изучи метод FEL и экспокоррекцию.
в сложных случаях освещения это очень помогает.

Цитата:

от: SergeSmArt
...То есть если вы получили кадр несколько НЕДОСВЕЧЕННЫЙ - не беда - высветлить ЕСТЬ КУДА...

Если это так, то:
1. Я должен на каждом кадре корректировать гистограмму (средний ползунок) и все равно получать светлые "дырки".
2. Или выделять недоэкспонированную область и в отдельнлм слое вытягивать.
3 Или делать брекетинг и из 3-х слоев выбирать лучшее.
_______________
В п.1 и 2 я теряю качество и во всех 3-х пунктах приобретаю дополнительный "рак мозгов".
Нужно смириться с этим?
И еще вопрос: зависит-ли динамический диапазон от объектива? Может у меня на китовом так, а на светлом фиксе получше будет?

Мерить частичным в М режиме. И все.

Ну и вообще она при слабой освещенности хуже фокусируется - это и в инструкии написано.

Цитата:

от: Анатол
Цитата:

от:SergeSmArt
...То есть если вы получили кадр несколько НЕДОСВЕЧЕННЫЙ - не беда - высветлить ЕСТЬ КУДА...

Если это так, то:
1. Я должен на каждом кадре корректировать гистограмму (средний ползунок) и все равно получать светлые "дырки".
2. Или выделять недоэкспонированную область и в отдельнлм слое вытягивать.
3 Или делать брекетинг и из 3-х слоев выбирать лучшее.
_______________
В п.1 и 2 я теряю качество и во всех 3-х пунктах приобретаю дополнительный "рак мозгов".
Нужно смириться с этим?
И еще вопрос: зависит-ли динамический диапазон от объектива? Может у меня на китовом так, а на светлом фиксе получше будет?

Подробнее

прежде всего нужно смириться с тем, что широта недорогой матрицы очень небольшая и главное при съемке- это довести света почти до передержки но не передержать.
не прижмешь- есть риск поднять шумы в тенях при вытягивании. передержишь- потеряешь света.
причем это касается суть важных светов, а не всех подряд. скажем если небо не нужно, то его можно смело убить получив классную проработку, скажем людей на пер плане или дома.
я очень часто применяю технику сдвига вправо.
это на М FEL по выжным светам и коррекция +2 по шкале в в идоискателе.
важные света будут прижаты к правой границе гистограммы. света ярче- контролируемо убиты. шумы в тенях дополнительно давятся при коррекции -0,5 1,0 при проявке.

Цитата:

от: Алексеич
Ну и вообще она при слабой освещенности хуже фокусируется - это и в инструкии написано.

она и при ярком свете часто промахивается.

Cпасибо всем, придется смириться.

Вы не написАли на каком режиме сьемки происходит эффект. Ведь замер на 300Д жестко зависит от режима.
То что Вы описАли в вопросе, похоже на использование линзы в М режиме, не автофокусном. В этом случае камера при замере не обращает внимания на точку фокусировки, а меряет с упором на центр. Похоже?
Да, режимы замера на 300Д: http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/300D_metering_DAK.pdf

2stranger - это классная техника, сам люблю ее применять. Впервые я узнал о ней вот из этой очень интересной статьи: http://www.luminous-landscape.com/reviews/paris-rebel.shtml А вот тут о технике "expose to the right" подробно: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Если не видели - очень рекомендую.
Честно говоря, хотелось бы собрать подобные "best prаctices" в одном топике.

Цитата:

от:vga50
Вы не написАли на каком режиме сьемки происходит эффект. Ведь замер на 300Д жестко зависит от режима.
То что Вы описАли в вопросе, похоже на использование линзы в М режиме, не автофокусном. В этом случае камера при замере не обращает внимания на точку фокусировки, а меряет с упором на центр. Похоже?
Да, режимы замера на 300Д: http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/300D_metering_DAK.pdf

2stranger - это классная техника, сам люблю ее применять. Впервые я узнал о ней вот из этой очень интересной статьи: http://www.luminous-landscape.com/reviews/paris-rebel.shtml А вот тут о технике "expose to the right" подробно: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Если не видели - очень рекомендую.
Честно говоря, хотелось бы собрать подобные "best prаctices" в одном топике.

Подробнее

За ссылки большое спасибо, буду изучать.
А делает она так во всех режимах, обектив КИТ 18-55.
Все объяснения я конечно с благодарностью принимаю, но неужели матрица на моем бывшем FZ10 (1/2,5) шире по динамике нежели Кэноновская? ;)

Цитата:

от: Анатол

1. Я должен на каждом кадре корректировать гистограмму (средний ползунок) и все равно получать светлые "дырки".

Не имея пересвета на исходном снимке, вы сможете легко осветлить снимок и избежать появления дырок. Так например, средний ползунок в Levels воздействует на средние тона, а света и тени затрагивает в меньшей степени, поэтому дырок (RGB = 255,255,255) он не прибавит (за дырки в Levels отвечает правый ползунок).
Более гибко можно осущесвить коррекцию с помощью Curves (кстати, перемещение средней точки кривой вверх или вниз это и есть средний ползунок гистограммы) и осветлить только нужный тоновый диапазон.
Если Вы снимает в Raw то можно воспользовать ползунком Brightness (в Adobe Camera Raw), он (в отличии от Exposure) сдвигает только среднюю часть гистограммы и при умеренной коррекции не вызывает появления дополнительных пересветов.
Цитата:

от: Анатол

3 Или делать брекетинг и из 3-х слоев выбирать лучшее.

Вместо брекетинга, зачастую достаточно два раза сконвертировать один и тот же Raw файл с разной поправкой экспозиции - один раз для проработки светов, второй теней и объединить их в один.
То есть методик вытягивание теней много. А вот если у Вас в исходном снимке безнадежный пересвет, то есть только одно решение - дорисовать нужные детали самому.

Изучил я этот вопрос и хоть здесь и писали, что так и должно быть - Вы не правы господа. 300D фотографируют не только профи, а на данный момент (даже в большей степени) "продвинутые чайники". И отдавать 700$ что бы потом каждый файл редактировать, да и еще терять в качестве до уровня мыльницы - извините на желаю. Да и профи, когда подержали его в руках, признали, что если гистограма занимает всего 1/2 экрана это лажа.
В общем, приняли его на ремонт по гарантии. Жду результата.

Цитата:

от:Анатол
Изучил я этот вопрос и хоть здесь и писали, что так и должно быть - Вы не правы господа. 300D фотографируют не только профи, а на данный момент (даже в большей степени) "продвинутые чайники". И отдавать 700$ что бы потом каждый файл редактировать, да и еще терять в качестве до уровня мыльницы - извините на желаю. Да и профи, когда подержали его в руках, признали, что если гистограма занимает всего 1/2 экрана это лажа.
В общем, приняли его на ремонт по гарантии. Жду результата.

Подробнее

Надо научиться пользоваться экспокоррекцией и всего то.

Цитата:

от: Mike_P

Надо научиться пользоваться экспокоррекцией и всего то.

Дык я то-же не мальчик. Как только попадает в кадр одна яркая точка - всё, кадр запорот.

Цитата:

от: Анатол
Цитата:

от: Mike_P

Надо научиться пользоваться экспокоррекцией и всего то.

Дык я то-же не мальчик. Как только попадает в кадр одна яркая точка - всё, кадр запорот.

Кадр не запорот. Д70 ведет себя похожим образом, я привык снимать в RAW и использовать экспокоррекцию, если необходимо, но после 2-й прошивки и нормальной оптики экспокоррекция требуется реже.

Небольшой пересвет (0.5-1 EV) можно вытащить из RAW при конвертации в Adobe Camera RAW (Photoshop) сложением 2-х конвертаций одного RAW.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Анатол
Цитата:

от:Mike_P

Надо научиться пользоваться экспокоррекцией и всего то.

Дык я то-же не мальчик. Как только попадает в кадр одна яркая точка - всё, кадр запорот.

Кадр не запорот. Д70 ведет себя похожим образом, я привык снимать в RAW и использовать экспокоррекцию, если необходимо, но после 2-й прошивки и нормальной оптики экспокоррекция требуется реже.

Небольшой пересвет (0.5-1 EV) можно вытащить из RAW при конвертации в Adobe Camera RAW (Photoshop) сложением 2-х конвертаций одного RAW.

Подробнее

Да незачем это делать новых деталей этот метод не дает. Прще воспользоваться известным фильтром в ФШ.

Цитата:

от: Mike_P

Небольшой пересвет (0.5-1 EV) можно вытащить...

Дык, хорошо бы так, а то от 1,5 до 2,5 - из чего я что-то тянул, а все остальные выше - 50%.

Цитата:

от: Yess
Цитата:

от:Mike_P

Небольшой пересвет (0.5-1 EV) можно вытащить из RAW при конвертации в Adobe Camera RAW (Photoshop) сложением 2-х конвертаций одного RAW.

Да незачем это делать новых деталей этот метод не дает. Прще воспользоваться известным фильтром в ФШ.

Подробнее

А вы попробуйте ;)
http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/dynamicrange/

Я сегодня вытянул в конвертере детали в светах (коррекция в конвертере -1.2 EV) Исходно там 255,255,255 и почти никаких заметных деталей.
В shadow/highlights в ФШ меньше возможностей.

Цитата:

от: Mike_P
Я сегодня вытянул в конвертере детали в светах (коррекция в конвертере -1.2 EV) Исходно там 255,255,255 и почти никаких заметных деталей.
В shadow/highlights в ФШ меньше возможностей.

Спасибо за ссылку, это мы уже проходили.

&author_id=42687&sort=date&page=1&prev_photo_id=426178
Вытягивал на 2,2 единици. На исходном было видно только солнце и дорожка.

Цитата:

от:Анатол
Цитата:

от:Mike_P
Я сегодня вытянул в конвертере детали в светах (коррекция в конвертере -1.2 EV) Исходно там 255,255,255 и почти никаких заметных деталей.
В shadow/highlights в ФШ меньше возможностей.

Подробнее

Спасибо за ссылку, это мы уже проходили.

&author_id=42687&sort=date&page=1&prev_photo_id=426178
Вытягивал на 2,2 единици. На исходном было видно только солнце и дорожка.

Подробнее

Речь была не столько о вытягивании теней, а о вытягивании пересветов. Т.е. относительно небольших пересветов можно не бояться, если снимать в RAW, а не в jpeg. Правда, другие конвертеры, говорят, хуже вытягивают светА по сравнению с ACR.