Разрешение 300 dpi считается стандартным для печати фотоснимков. А почему не больше? К примеру, один и тот же рисунок, распечатанный на ч/б лазерном принтере разрешением 300 и 600 dpi, выглядит совершенно по-разному: во втором случае линии более гладкие.
Может быть, оборудование большинства лабораторий просто не способно печатать с разрением выше 300 dpi?
А сколько dpi указано в стандартном JPEG, созданном, к примеру, непосредственно аппаратом Canon 300D?
300 dpi: стандарт или предел?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
300 dpi: стандарт или предел?
Re: 300 dpi: стандарт или предел?
Некорректно сравнивать DPI лазера и continious tone.
300 ppi continious tone это некое удобное (т.е. для многих целей достаточное) качество, поэтому традиционное. Есть фотолабы, печатающие 400ppi.
Ещё примерно столько давала оптическая фотопечать.
А барабанные фотопостроители вообще могут рисовать чёртову уйму dpi (25 микрон точка - как нечего делать)
Неважно сколько dpi стоит в файле, на эту цифру смотрят только программы вёрстки. в файлах с аппаратов можно увидеть самые разные цифры, от 72 до 300.
300 ppi continious tone это некое удобное (т.е. для многих целей достаточное) качество, поэтому традиционное. Есть фотолабы, печатающие 400ppi.
Ещё примерно столько давала оптическая фотопечать.
А барабанные фотопостроители вообще могут рисовать чёртову уйму dpi (25 микрон точка - как нечего делать)
Неважно сколько dpi стоит в файле, на эту цифру смотрят только программы вёрстки. в файлах с аппаратов можно увидеть самые разные цифры, от 72 до 300.
Re: Re: 300 dpi: стандарт или предел?
это для полиграфии стандарт 300 dpi но иногда и делают 350 увеличение еще больше не дает улучшения качества а иногда даже может и дать ухудшение качества,
Re: 300 dpi: стандарт или предел?
от:DFAD1-RIPE
Разрешение 300 dpi считается стандартным для печати фотоснимков. А почему не больше? К примеру, один и тот же рисунок, распечатанный на ч/б лазерном принтере разрешением 300 и 600 dpi, выглядит совершенно по-разному: во втором случае линии более гладкие.Подробнее
ну вообще-то есть физиология зрения.
утверждать не буду, но говорят, что максимальное разрешение, которой способен увидеть человеческий глаз с расстояния "нормального зрения" - порядка 250 dpi (Точнее считают в линиях на миллиметр, порядка 5 линий/мм, т.е. 10 точек на мм, то есть 250 точек на дюйм и выходит.
Отсюда и 300 dpi как "стандарт de facto". Чуть с запасом. Хотя бывают машины, печатающие и 400 dpi.
НО!
Это "честные точки". Цветные, разной яркости.
А принтер - лепит все точки одной яркости, чтобы получить серую - надо на пространстве одной точки напечатать несколько черных и несколько белых. Вот уже и 1200 dpi - не так много... А чтобы получить цветную - надо на пространстве одной видимой точки налить 4 цвета чернил минимум. Отсюда и разрешения принтеров в чертову уйму dpi, да еще технологии "размывания точки", и 6 (а то и 8) цветов вместо 4-х...
Чтобы в итоге получить честных от силы 250 точек на дюйм. Которые человек, если не поднесет отпечаток вплотную к глазу - не различит.