Привет всем !
Есть 70-200 ! маловат он мне !! за птичками бегать ((
Хочется странного 300 ))))
Что скажите? Стоит оно того? ПОнимаю что на 70-200 можно и портрет и то да се), но для портрета есть 135 и есть 100 !
А 300 да плюс 1,4 уже ничего так!!
Оставить оба бюджет не позволяет((
Принимаю советы!! ))) спс
300 4 lis vs 70-200 4 lis +1.4 ext ?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
300 4 lis vs 70-200 4 lis +1.4 ext ?
Re[ipepa]:
продайте оба и возьмите 70-200/2.8 LIS II
Re[андрюшенька]:
300 нет еще!)) и что будет тоже 200 плюс 1,4 !
А чем так хорошо новый 70-200 ?
А чем так хорошо новый 70-200 ?
Re[ipepa]:
от: ipepa
300 нет еще!)) и что будет тоже 200 плюс 1,4 !
А чем так хорошо новый 70-200 ?
будет почти то же,что и 300
только +универсальность+портреты+лучший стаб
а вообще,конечно,лучше взять 300/2.8+1.4
но это другие деньги и не так удобно
Re[ipepa]:
100-400 L?
Re[ipepa]:
У меня 70-200LIS 2.8 1-й версии и 300L 4,0 + Х1,4. Если за птичками, то 300 предпочтительней, с экстендером это 420 все-таки, а зум только до 280мм в максимуме.
И потом все-таки фикс, вдобавок нетяжелый (около кг), отлично фокусируется, дает очень хорошую детализацию, стаб очень помогает. Бленда выдвижная, удобно и быстро. Светосила, конечно не 2,8, но тот 300L более чем в три раза дороже, и настолько же тяжелей. Если для себя, и Вы не случайный сын Прохорова, то стекло за 170 штук может вызвать легкую напряженность в семье, и в руках от веса.
Так что, конкретно для птичек каждые 100мм фокусного не лишние, жаль 400L 5.6 без стаба, наверное с рук таким не поснимать.
И потом все-таки фикс, вдобавок нетяжелый (около кг), отлично фокусируется, дает очень хорошую детализацию, стаб очень помогает. Бленда выдвижная, удобно и быстро. Светосила, конечно не 2,8, но тот 300L более чем в три раза дороже, и настолько же тяжелей. Если для себя, и Вы не случайный сын Прохорова, то стекло за 170 штук может вызвать легкую напряженность в семье, и в руках от веса.
Так что, конкретно для птичек каждые 100мм фокусного не лишние, жаль 400L 5.6 без стаба, наверное с рук таким не поснимать.
Re[faterdom]:
от: faterdom
У меня 70-200LIS 2.8 1-й версии и 300L 4,0 + Х1,4. Если за птичками, то 300 предпочтительней
а если 300 4L IS на кроп "нацепить", то уже и без 1.4х неплохо получается
Re[faterdom]:
от:faterdom
У меня 70-200LIS 2.8 1-й версии и 300L 4,0 + Х1,4. Если за птичками, то 300 предпочтительней, с экстендером это 420 все-таки, а зум только до 280мм в максимуме.
И потом все-таки фикс, вдобавок нетяжелый (около кг), отлично фокусируется, дает очень хорошую детализацию, стаб очень помогает. Бленда выдвижная, удобно и быстро. Светосила, конечно не 2,8, но тот 300L более чем в три раза дороже, и настолько же тяжелей. Если для себя, и Вы не случайный сын Прохорова, то стекло за 170 штук может вызвать легкую напряженность в семье, и в руках от веса.
Так что, конкретно для птичек каждые 100мм фокусного не лишние, жаль 400L 5.6 без стаба, наверное с рук таким не поснимать.Подробнее
+100!
Но напряженность скорее не в руках, а в спине (некоторое время пользовался тяжелым телевиком :) ).
PS: имхо 400/5.6 потому и не обновляют, что 300/4 гораздо универсальнее.
И с конвертером вполне способен заменить первый.
Следующим после 300/4 надо смотреть на стабнутый 500/4 :)
Или да, 300/2.8
Re[ipepa]:
Новый 200-400 со встроенным экстендером... 
Re[ipepa]:
Если у объектива есть конкретная задача - птички в дикой природе - то 400/5.6 + монопод + 1.4х
300мм для птичек мало.
Правильно выше сказали "конкретно для птичек каждые 100мм фокусного не лишние". Только стаб прекрасно заменяем моноподом в данном случае.
Для причек люди 500мм берут. Поэтому иметь сразу 400мм - уже хорошо, тем более не дорого.
Можно и 100-400. Но 400/5.6 качественнее.
300мм для птичек мало.
Правильно выше сказали "конкретно для птичек каждые 100мм фокусного не лишние". Только стаб прекрасно заменяем моноподом в данном случае.
Для причек люди 500мм берут. Поэтому иметь сразу 400мм - уже хорошо, тем более не дорого.
Можно и 100-400. Но 400/5.6 качественнее.
Re[Prometej]:
да понимаю что 300 мало и 2,8 лучше но стоит сколько 400 !! епрст ! все что могу позволить это только 300! а для портретов имеем 100 и 135 ! надо конечно что то поменьше типа 85! но купить и не продавать 70-200 не могу(
Re[ipepa]:
Новый 70-200 можно и на х2 экстендр накрутить.Как-то обсуждалось.Поищите,может найдёте.
Re[ipepa]:
Берите. Если знаете для чего, то есть есть такая потребность - не разочарует. Между моноподом и фотографированием с рук все-таки разница в удобстве и оперативности значительная. Так навскид, как с ружья летящую птицу с монопода не стрельнешь, а выдержка нужна покороче - вот стаб и рулит.
Re[ipepa]:
Тоже где то читал, что новый 70-200/2,8 LIS с экстендером 2х не чем не уступает 300/4. На кропе 70-200 это 112-320, а если экстедер 1,4х, то это уже
157-448, в общем есть над чем подумать перед покупкой.
Вот тут пошукайте, есть примеры с 70-200/2,8 LIS с экстендером
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=838247&page=14
157-448, в общем есть над чем подумать перед покупкой.
Вот тут пошукайте, есть примеры с 70-200/2,8 LIS с экстендером
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=838247&page=14
Re[NASA]:
А зачем по кропу пересчитывать? Аналогия тут только по углу зрения, а никак по реальному увеличению и детализации. Просто 300 все-таки всегда больше чем 200 (в 1,5 раза), хоть с конвертором, хоть на кропе.
70-200 конечно универсальнее, но конкретно в фотоохоте - 300 ( и далее по списку 400- 500-600).
Может быть 100-400 неплох (подумывал такой купить), но зум помповый, больше и тяжелее чем 300L, и ей-богу не лучше на длинном, чем 300Х1,4.
70-200 конечно универсальнее, но конкретно в фотоохоте - 300 ( и далее по списку 400- 500-600).
Может быть 100-400 неплох (подумывал такой купить), но зум помповый, больше и тяжелее чем 300L, и ей-богу не лучше на длинном, чем 300Х1,4.
Re[faterdom]:
спс всем! все таки куплю 300 ))
