Что скажете, господа?
Снимать планирую людей в естественной среде обитания - кафе, клубы, салоны автомобилей.. Ну и все подряд :)
30 1,4 vs 28 1,8
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
30 1,4 vs 28 1,8
Re[bug]:
от: bug
Что скажете, господа?
Снимать планирую людей в естественной среде обитания - кафе, клубы, салоны автомобилей.. Ну и все подряд :)
Уточните, какая сигма интересует: 28\1.8 EX макро или 28\1.8 high-speed wide ?
У меня 2-й используется на Д50 вполне успешно, хотя это не кропнутый объектив.
Re[Поляков Максим]:
Упс.. Не знал что их две.. Макро было бы интересно, но важнее цена. Стараюсь обходиться бюджетными.
Re[bug]:
от: bug
Упс.. Не знал что их две.. Макро было бы интересно, но важнее цена. Стараюсь обходиться бюджетными.
ex-я сигма не такая уж и дорогая
А та, что у меня - достаточно редкий звэръ, попала ко мне почти случайно. К сожалению, не бесплатно.
Re[Поляков Максим]:
28\1.8 просто встречается не так уж и редко в б/у виде, и стоит на удивление немного. Ex версия тоже не так уж дорога, встречается и новой. У 30/1,4 плохо с углами (там все радости - виньетирование, хА, мыло), почитайте на фотозоне, хотя в центре всё прилично и на открытой.
Я из этой троицы выбрал 28\1.8 Ex - теперь он с камеры практически не слезает. 1.8 рабочая без всяких оговорок. Не страдает зайцами. PF минимальны. Масштаб макро у него чуть больше чем 1:2.9, при этом объектив имеет настоящую плавающую систему фокусировки.
Имеет и недостатки, не скрою.
1. Продольные ХА (LCA) - видны на открытых диафрагмах на малых дистанциях фокусировки довольно здорово. Лечить их постобработкой - очень сложно.
2. Покрытие - имеет свойство облезать со временем, пачкается. Хотя в руке лежит приятно.
3. Размеры и вес - для меня не являются существенным недостатком, но этот фактор стоит учитывать. Реально большая, особенно для фикса. Пентаксовский 31limited по сравнению с ним - просто малютка. Но и стоит в 5 раз дороже. Если нужно фото объектива на тушке чтобы оценить размеры, могу выложить.
4. Большой диаметр передней линзы, резьба 77мм - покупка поляра может здорово облегчить ваш кошелёк. С другой стороны у него практически отсутствует виньетирование даже на 1.8, по крайней мере на реальных сюжетах ни разу не видел.
5. Самое главное. Разброс качества сигмы - не миф. Скажу честно, я выбирал из 3-х. Причём 2-й был мягко говоря не очень. Где я в одном месте нашёл 3 таких объектива для пентакса - разговор отдельный.
6. Переключение АФ/МФ своебразно, но тут будут различия для разных систем. На пентаксе возможны 4 сочетания - АФ, кольцо фокусировки не вращается; АФ, кольцо фокусировки вращается - можно попросту спалить мотор камеры; МФ кольцом; вообще без возможности изменить дистанцию фокусировки - удобно для выставления на бесконечность.
Я из этой троицы выбрал 28\1.8 Ex - теперь он с камеры практически не слезает. 1.8 рабочая без всяких оговорок. Не страдает зайцами. PF минимальны. Масштаб макро у него чуть больше чем 1:2.9, при этом объектив имеет настоящую плавающую систему фокусировки.
Имеет и недостатки, не скрою.
1. Продольные ХА (LCA) - видны на открытых диафрагмах на малых дистанциях фокусировки довольно здорово. Лечить их постобработкой - очень сложно.
2. Покрытие - имеет свойство облезать со временем, пачкается. Хотя в руке лежит приятно.
3. Размеры и вес - для меня не являются существенным недостатком, но этот фактор стоит учитывать. Реально большая, особенно для фикса. Пентаксовский 31limited по сравнению с ним - просто малютка. Но и стоит в 5 раз дороже. Если нужно фото объектива на тушке чтобы оценить размеры, могу выложить.
4. Большой диаметр передней линзы, резьба 77мм - покупка поляра может здорово облегчить ваш кошелёк. С другой стороны у него практически отсутствует виньетирование даже на 1.8, по крайней мере на реальных сюжетах ни разу не видел.
5. Самое главное. Разброс качества сигмы - не миф. Скажу честно, я выбирал из 3-х. Причём 2-й был мягко говоря не очень. Где я в одном месте нашёл 3 таких объектива для пентакса - разговор отдельный.
6. Переключение АФ/МФ своебразно, но тут будут различия для разных систем. На пентаксе возможны 4 сочетания - АФ, кольцо фокусировки не вращается; АФ, кольцо фокусировки вращается - можно попросту спалить мотор камеры; МФ кольцом; вообще без возможности изменить дистанцию фокусировки - удобно для выставления на бесконечность.
Re[mutaNT]:
Скажите, я правильно понимаю, что при 1,4 выдержка будет в 2 раза короче чем при 1,8?
Re[green]:
Нет, не в два раза. Примерно в 1,65. Не забывайте также и про ГРИП.
Re[mutaNT]:
30 конечно интереснее, она легче, компактнее и светлее.. с макролинзой и макро можно поснимать? ))
Re[green]:
Только имейте в виду, что 30/1.4 весьма резкая по центру, но к краям разрешение сильно падает. Так что для съёмки портретов, например, она подходит очень хорошо, а вот для пейзажей или чего то ещё, где нужна хорошая резкость по всему полю...
Re[zalex]:
от:zalex
Только имейте в виду, что 30/1.4 весьма резкая по центру, но к краям разрешение сильно падает. Так что для съёмки портретов, например, она подходит очень хорошо, а вот для пейзажей или чего то ещё, где нужна хорошая резкость по всему полю...Подробнее
Как портретник, да, линза отличная. Виньетирования особого не заметил. Проблем с фокусом (на любых f) у меня нет. Что касается пейзажей, то панораму отщелкать можно: с 30% перекрытием никакой потери резкости после сборки не будет, а разрешение у линзы высокое.
A100 + Sigma 30mm 1.4 ex dc iso 100 1/5 f2.8
Re[Mad_Max]:
Ну, панорамы - это отдельная тема. Этот вид съёмки далеко не всегда применим.