Приобрёл неделю назад камеру Канон 350д, появились следующие вопросы:
1. Имеется один битый пиксел на матрице - гарантия ли это? (напрягает не сильно, но всё же...)
2. Не могу найти файла RAW - хотя в творческих режимах ставлю RAW + jpeg, но на карте памяти джипеги есть, а равов не вижу (подключаю камеру напрямую минуя кардридеры).
3. 2/3 всех фотографий замылены, т.е. нет резкости - проблема китового объектика или что-то другое (попадаются и резкие, но всё равно мыльные)?
П.С. камерой всё равно очень доволен, хоть и пользовался до этого иксусом 700 - неплохой компакт, но 350ка просто супер!
3 вопроса по 350D Помогите!
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
3 вопроса по 350D Помогите!
Re[Кукарекин]:
от:Кукарекин
Приобрёл неделю назад камеру Канон 350д, появились следующие вопросы:
1. Имеется один битый пиксел на матрице - гарантия ли это? (напрягает не сильно, но всё же...)
2. Не могу найти файла RAW - хотя в творческих режимах ставлю RAW + jpeg, но на карте памяти джипеги есть, а равов не вижу (подключаю камеру напрямую минуя кардридеры).
3. 2/3 всех фотографий замылены, т.е. нет резкости - проблема китового объектика или что-то другое (попадаются и резкие, но всё равно мыльные)?
П.С. камерой всё равно очень доволен, хоть и пользовался до этого иксусом 700 - неплохой компакт, но 350ка просто супер!Подробнее
1. Один битый пиксел в общем-то не портит картинки.
2. RAW-файлы отображаются с расширением CR2 и их удобнее (по крайней мере для меня) просматривать в прилагаемой программе ZoomBrowser EX, там же их очень удобно править (так моей камере присуще недодержка экспозиции в 1-1,5 ступени) в случае ошибок в экспозиции, ББ и прочего.
3. Ну, а "замыленность" можно проверить поставив любой другой объектив и сняв один и тот же кадр, а затем сравнить их. По отзывам владельцев 350D китовый объектив не считается эталоном качества. Я использую в качестве штатника 24-85/3,5-4,5.
Желаю успехов!
p.s. по 3-му пункту имеется ввиду, что можно проверить работу автофокуса камеры. Если с другим объективом он работает на ОК, то проблема в объективе. А если и с другим объективом тоже самое, то проблема уже с камерой.
Re[Кукарекин]:
1. Одиночные битые (и горячие) пиксели не считаются достаточной причиной для обмена камеры, но, если они действительно мешают жить, Вы можете обратиться в сервис, и Вам их заремапят (и на снимках их будет не видно). Кажется, во время гарантийного срока это делают бесплатно.
2. RAW'ы (файлы с расширением .CR2) видны с помощью прилагающихся к камере программ, о чем уже сказал Vlad40. Кроме того, в меню (последняя, кажется, страница), есть пункт Communication, и - если я не ошибаюсь - если в нем выставить PC, а не PTP, то эти RAW'ы будут видны и без него (если я не ошибаюсь).
3. Не в последнюю очередь это проблема jpeg'а. После того, как RAW'ы найдутся, резкости станет больше ;) Хотя, конечно, и кит не самый резкий объектив в мире.
2. RAW'ы (файлы с расширением .CR2) видны с помощью прилагающихся к камере программ, о чем уже сказал Vlad40. Кроме того, в меню (последняя, кажется, страница), есть пункт Communication, и - если я не ошибаюсь - если в нем выставить PC, а не PTP, то эти RAW'ы будут видны и без него (если я не ошибаюсь).
3. Не в последнюю очередь это проблема jpeg'а. После того, как RAW'ы найдутся, резкости станет больше ;) Хотя, конечно, и кит не самый резкий объектив в мире.
Re[miope]:
Спасибо за помощь - практически со всем разобрался: равы нашёл, с мылом борюс диафрагмой (скоро куплю хороший объектив однако), пиксели завтра закрывать поеду...
Что думаете по поводу SIGMA AF28-70 mm f/2.8 EX D в качестве штатника? (цена/качество)
Что думаете по поводу SIGMA AF28-70 mm f/2.8 EX D в качестве штатника? (цена/качество)
Re[Кукарекин]:
Вас необходмо делать юстировку камеры в гарантином сервисе. У большей половины владельцев этой камеры мыло пока не сделают юстировку. Объективы непричем.
Re[АВБ]:
от: АВБ
Вас необходмо делать юстировку камеры в гарантином сервисе. У большей половины владельцев этой камеры мыло пока не сделают юстировку. Объективы непричем.
Рекомендация, на мой взгляд, несколько поспешная. Проблемы с фокусировкой встречаются не так часто, как может показаться при чтении этого форума ;). Проверить точность фокусировки - хотя бы для самоуспокоения - пожалуй, имеет смысл. Может быть, при этом обнаружится, что юстировку выполнить все же нужно, но такого, чтобы в настройке нуждались все поголовно камеры все-таки не наблюдается. У меня по крайней мере, никаких проблем не возникало ни на 350D, ни на 20D.
Re[miope]:
от: miopeот:АВБ
Вас необходмо делать юстировку камеры в гарантином сервисе. У большей половины владельцев этой камеры мыло пока не сделают юстировку. Объективы непричем.
Рекомендация, на мой взгляд, несколько поспешная. Проблемы с фокусировкой встречаются не так часто, как может показаться при чтении этого форума ;). Проверить точность фокусировки - хотя бы для самоуспокоения - пожалуй, имеет смысл. Может быть, при этом обнаружится, что юстировку выполнить все же нужно, но такого, чтобы в настройке нуждались все поголовно камеры все-таки не наблюдается. У меня по крайней мере, никаких проблем не возникало ни на 350D, ни на 20D.Подробнее
Спорить не буду, но что еще может быть причиной столь точно описаной автором проблемы? У меня была эта проблема - то меньше, то больше мыла ( наверно от разных дырок и света ) при том, что камера должна давать приличную резкость.
Re[Кукарекин]:
от: Кукарекин
Что думаете по поводу SIGMA AF28-70 mm f/2.8 EX D в качестве штатника? (цена/качество)
Лично я так и поступил. Доволен. Прирост качества по сравнению с китовым разительный.
При покупке нужно выбирать - у меня первый тестируемый экземпляр оказался мыльным, а со вторым все в порядке.
Удачи
