3 пленки в день: две с половиной тысячи непроявленых пленок, шесть с половиной тысяч проявленых но не напечатаных...

Так прожил свою жизнь гениальный street-photographer Garry Winogrand, а не последовать ли его примеру? Он выходил на улицы Нью-Йорка с заранее сфокусированой камерой и десятью роликами пленки Tri-X и возвращался вечером с готовым портретом города:

http://www.photo.net/photo/winogrand
http://www.masters-of-photography.com/W/winogrand/

двадцать три тысячи проявленных, отпечатанных, но не снятых пленок

Фотографии прекрасные.

Но выходить каждый день на улицу и стрелять, чтобы потом в ящик? Как-то параноидально. Хотя и заслуживает уважения.

Цитата:

от: Benia
Фотографии прекрасные.

Но выходить каждый день на улицу и стрелять, чтобы потом в ящик? Как-то параноидально. Хотя и заслуживает уважения.

Вот интересно получается. Снимать по 3 пленки в день - достойно уважения, а снимать по 100 цифровых кадров в день достойно пальцегнутия, высокомерного сморщивания носа и соплей на весь экран по теме "дорвался ламер до цифры".

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Benia
Фотографии прекрасные.

Но выходить каждый день на улицу и стрелять, чтобы потом в ящик? Как-то параноидально. Хотя и заслуживает уважения.

Вот интересно получается. Снимать по 3 пленки в день - достойно уважения, а снимать по 100 цифровых кадров в день достойно пальцегнутия, высокомерного сморщивания носа и соплей на весь экран по теме "дорвался ламер до цифры".

Подробнее

В данном предложении слово "снимать" используется в двух смыслах. В первом - фотографировать, во втором - нажимать на кнопку. 100 раз в день нажимать на кнопку (или 1000 раз) - как раз обычное "пальцегнутие".

Цитата:

от:Yurasha
Так прожил свою жизнь гениальный street-photographer Garry Winogrand, а не последовать ли его примеру? Он выходил на улицы Нью-Йорка с заранее сфокусированой камерой и десятью роликами пленки Tri-X и возвращался вечером с готовым портретом города:

http://www.photo.net/photo/winogrand
http://www.masters-of-photography.com/W/winogrand/

Подробнее

А может, действительно, в некоторых случаях лучше и не проявлять? а возможно и не снимать? По принципу: если можешь не фотографировать, не фотографируй...
http://www.masters-of-photography.com/E/eggleston/eggleston_miami_full.html

Цитата:

от:Dmitry K.
В данном предложении слово "снимать" используется в двух смыслах. В первом - фотографировать, во втором - нажимать на кнопку. 100 раз в день нажимать на кнопку (или 1000 раз) - как раз обычное "пальцегнутие".

Подробнее

Ну мне как-то даже неудобно за свое невежество. Объясните, плиз, что гениального в этих снимках.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Benia
Фотографии прекрасные.

Но выходить каждый день на улицу и стрелять, чтобы потом в ящик? Как-то параноидально. Хотя и заслуживает уважения.

Вот интересно получается. Снимать по 3 пленки в день - достойно уважения, а снимать по 100 цифровых кадров в день достойно пальцегнутия, высокомерного сморщивания носа и соплей на весь экран по теме "дорвался ламер до цифры".

Подробнее

Это выпад?
Или рассуждения на основании моих слов?

Это так, размышления вслух. :)

Цитата:

от:Yess
А может, действительно, в некоторых случаях лучше и не проявлять? а возможно и не снимать? По принципу: если можешь не фотографировать, не фотографируй...
http://www.masters-of-photography.com/E/eggleston/eggleston_miami_full.html

Подробнее

- если Вы привели эту фотографию в качестве примера того, что лучше не снимать - то я даже не знаю о чем говорить: Вилльям Эглстон - один из немногих кто поднял цветную художественную фотографию на ту же высокую планку, что и черно-белую - которую традиционно ценят выше. Я всегда говорил, что просмотры любительских фотогалерей до добра не доведут: надо смотреть такие галереи как Masters of Photography и думать над просмотреным.

Цитата:

от:Yurasha
Вилльям Эглстон - один из немногих кто поднял цветную художественную фотографию на ту же высокую планку, что и черно-белую - которую традиционно ценят выше. Я всегда говорил, что просмотры любительских фотогалерей до добра не доведут: надо смотреть такие галереи как Masters of Photography и думать над просмотреным.

Подробнее

Чур меня от такой "гениальности"...

Цитата:

от: M_de_M
Чур меня от такой "гениальности"...

и вам туда же: в Masters of Photography и думать над просмотреным, думать над просмотреным и пока не подумаете - не возвращаться :)

Цитата:

от: bc----
Это так, размышления вслух. :)

Угум.
А то я чего-то вспомнить не смог когда меня так морщило и сопливило. 8)

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:bc----
Вот интересно получается. Снимать по 3 пленки в день - достойно уважения, а снимать по 100 цифровых кадров в день достойно пальцегнутия, высокомерного сморщивания носа и соплей на весь экран по теме "дорвался ламер до цифры".

Подробнее

В данном предложении слово "снимать" используется в двух смыслах. В первом - фотографировать, во втором - нажимать на кнопку. 100 раз в день нажимать на кнопку (или 1000 раз) - как раз обычное "пальцегнутие".

Подробнее

Гы. 100 раз нажать на кнопку на автоматической камере - это, значить, пальцегнутие, а нажимать на кнопку при "pre-focussed wide angle lens" это, значить, верх мастерства ;)

Смешной вы ;)

P.S. Да, я понимаю, что 99% тех, кто катит балоны на цифру банально не могут на нее заработать.

Интересно, какая тема абсолютно исключит переход на флейм "плёнка - рулёз, цифра - отстой" ?

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew

кто катит балоны на цифру банально не могут на нее заработать.

отстой какой, полный отстой: даже попытка поболтать на тему исскуства превращается в разборки "кто катит на цифру - тот..."

эх, "собиратели систем" и бойцы цифрового фронта... всем в Masters of Photography и бродить там две недели и думать над просмотреным, потом можно вернуться и написать свои мысли, если они появятся конечно. ничего личного :)

Цитата:

от: Benia
Интересно, какая тема абсолютно исключит переход на флейм "плёнка - рулёз, цифра - отстой" ?

Ну чисто репортажная съемка уже почти исключила этот флейм. Там драки идут вокруг вопроса "кэнон vs никон". :)

Кстати, подумалось. Скажем, тема "Памагити наченающиму выбрать что лутше - кэнон или никон?" практически гарантированно исключит флейм "цифра против пленки". :)

Главное - успеть вовремя отписаться от темы.

Цитата:

от: bc----
Интересно, какая тема абсолютно исключит переход на флейм "плёнка - рулёз, цифра - отстой" ?

Предложение модератору: создать отдельный форум "Пленка или цифра - что лучше?" - весь флейм на эту тему направять туда, а те кто будет пытаться завести эту тему в "Общих вопросах фотографии" лишать аккредитации. Иного выхода положить конец бесконечной ругани вокруг пленки и цифры по-моему нет.

Цитата:

от:Yurasha
Цитата:

от:Yess
А может, действительно, в некоторых случаях лучше и не проявлять? а возможно и не снимать? По принципу: если можешь не фотографировать, не фотографируй...
http://www.masters-of-photography.com/E/eggleston/eggleston_miami_full.html

Подробнее

- если Вы привели эту фотографию в качестве примера того, что лучше не снимать - то я даже не знаю о чем говорить: Вилльям Эглстон - один из немногих кто поднял цветную художественную фотографию на ту же высокую планку, что и черно-белую - которую традиционно ценят выше. Я всегда говорил, что просмотры любительских фотогалерей до добра не доведут: надо смотреть такие галереи как Masters of Photography и думать над просмотреным.

Подробнее

Спасибо за ликбез. Но многие фотографы, видимо, сами понимали цену своим работам и поэтому даже не проявляли пленки. Эта фота, наверное, лучшая из подборки. Его заслуги, опять же, наверное, неоспоримы в поднятии цветной фотографии, но после просмотра его работ лишний раз убеждаешься, что до ч/б планки далеко.
А я лишний раз убеждаюсь в силе печатного слова.