3 объектива. Какой взять?

SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF
SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL D
SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro D

Разница в цене небольшая. Портреты и жанровая съемка.
Чем они принципиально отличаются по рисунку?
Спасибо.

[quote:48ba75bda3="Colonel"]SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF
SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL D
SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro D

Разница в цене небольшая. Портреты и жанровая съемка.
Чем они принципиально отличаются по рисунку?
Спасибо.[/quote:48ba75bda3]

2.8-4 не очень...

это все? Что "не очень?" Я не читаю мысли на расстоянии, коллега. Давайте не будем ерунду писать... Если Вы хотите помочь -- помогите, а не делайте вид, что помогаете... ОК?
Какая резкость? Какие искажения? Что в работе сбоит или нет? Вы снимали всеми тремя? Или двумя?

С уважением, Полковник

[quote:e995040f4d="Colonel"]это все? Что "не очень?" Я не читаю мысли на расстоянии, коллега. Давайте не будем ерунду писать... Если Вы хотите помочь -- помогите, а не делайте вид, что помогаете... ОК?
Какая резкость? Какие искажения? Что в работе сбоит или нет? Вы снимали всеми тремя? Или двумя?

С уважением, Полковник[/quote:e995040f4d]

Дык поищите в поиске, тут Роман Базалевский и другие о ней не раз уже писали. Она нерезкая на открытых дырках, ее 2.8- чисто рекламный трюк и т.п. Хотя я допускаю, что вам именно такая и нужна. ;)
Выбирайте между 28-105/3.8-5.6 и 28-135/...

По-моему недавно здесь насчет этих Сигм что-то было в конференции ...

Ну и эмоции желательно контролировать.

Эмоций нет. Только расчет!
Чем я обидел рядового? Я Майку писал... Или Майк и Рядовой... Если нет, то это де жа вю, как в "Матрице"... ;)
Все равно спасибо.
Пока.

А вообще... кто на кого учился... :)

Приятель, я вижу, что вам нечем заняться? Не хочу продолжать бессмысленный диалог курам насмех... Вы так нервничаете, что мне неловко..

До свидания. Не утруждайте себя ответом... Детство на другом форуме........

Чао! ;)

Если мне память не изменяет, у Вас, Полковник, 80-й Никон, и если это так, то может быть, имеет смысл вместо Сигмы взять родной, никоровский объектив? Он уж всяко лучше Сигмы (если Вам не нужен Макро).

Да, 80-й. Но я хотел подобрать объектив в подарок. А так как я и подарок выбираю тщательно, (не путать - дорогой) -- задал вопрос... А вот что вышло :(

Бром на самом деле очень вреден, если есть возможность, лучше его не употреблять в лекарствах и вообще.
Это просто для информации.

Человек вопрос задал, а вы тут свару устроили с выяснением отношений. Здесь не гарнизон, а фотофорум :!: Недостойно, господа!

Извините за оффтопик.

Берите 28-135. У Canon , например, из этих Сигм 28-135 по общему мнению, лучше (у меня такой тоже был). Вряд ли они сильно различаются для разных систем.
Правда он "вываливается" под собственным весом. но в этой ценовой категории это не редкость.
К тому же у него там даже какое-никакое , а макро есть.

Пользую 28-135 на Никоне 65... Для любительского (семейного объектива) вполне. Правда неуверенная фокусировка при плохом освещении, НО! за такие деньги.. ;)
И 28-135 порезче будет, чем 28-105..

На самом деле все три не очень! но 2.8 просто отстой. для подарка пригодится 28-135, а может теле? 70-300 дешевле и лучше.

кто ответил мне по существу. Я не обращаю внимания на глупости, которые здесь пишут про бром и т.д. Каждый с ума сходит по-своему, согласно интеллекту.
Модератору: ведите контроль над участниками.

Всё.

[quote:e12d8ea822="Colonel"]кто ответил мне по существу. Я не обращаю внимания на глупости, которые здесь пишут про бром и т.д. Каждый с ума сходит по-своему, согласно интеллекту.
Модератору: ведите контроль над участниками.

Всё.[/quote:e12d8ea822]

Вот я сижу и думаю, то ли я из тех кто ответил по-существу, то-ли из тех кто пишет глупости про бром. :?: :) :(

Может я не так Вас понял? Приношу извинения, коллега...

[quote:cc4952e182="Colonel"]Может я не так Вас понял? Приношу извинения, коллега...[/quote:cc4952e182]

OK!