3 лучших фотика для любителя бюджет 50к

Цитата:

от: One of us
+1 шикарный фотик, но жена будет недовольна - детей неудобно будет снимать, да и дизайн грубоват

Для меня дизайн совершенен, вот бы монитор поворотный и ещё мм 40 фокусных.

Женщины гарантированно будут в восторге от Никон 1 и Панасоник GM с даблкитами, но опять же это не лучшие фотики по всему остальному

Цитата:

от:Андрюха Борисов
Panasonic Lumix DMC-G7 Kit 14-42mm 52 990
Panasonic Lumix DMC-LX100 49 990
NIKON D5500 kit ( 18-105mm f/3.5-5.6G VR) 49 990
Olympus OM-D E-M10 Kit 14-42mm + 40-150mm black 39 990
Sony Alpha 6000 Kit 16-50 mm 40 490
SONY Alpha SLT-A58M 18-135mm 42 990

Вот что вы мне посоветовали.
Если бы вам сказали что на всю жизнь вы должны выбрать только одну какую то камеру и больше особо ни чего докупать нельзя чтобы бы вы взяли? :D
и если можете по местам расставьте их.
завтра уже что то купить нужно :!:

Подробнее

Перечисленные вами камеры все весьма неплохи и для коммерческой съемки я бы взял зеркалку.
Но, учтите, что все они, в начальной комплектации - снимут замечательно, при приличном дневном свете.
Но вот при домашней съемке, детей в садике и других помещениях, где потребуются более светосильные объективы, или внешняя вспышка, а значит и еще расходы, большая сумка…
Вот тогда-то и получится, что с маленького Панасоника LX-100, но с большой матрицей - сможете без этих проблем получить больше годных кадров, поскольку светосила и высокая резкость Лейковского объектива, может дать больше всего остального, в разумных пределах цены… ;)

спс за исчерпывающий коментарий

Добавлю…
Поскольку видео для вас важно, то при просмотре тестов и характеристик учитывайте, что возможности видеосъемки, весьма различны, даже при одинаковом разрешении видео.

А важно не только разрешение, но и длительность съемки, которая часто ограничена у многих камер, или проблемы с фокусировкой, тоже частое явление у многих фотокамер. Но производители часто скрывают недостатки, в своих обзорах, а продавцы, тоже часто тупы, как пробки, в этих подробностях… :(
По видеоделам обычно впереди всех идут Панасоник и Сони.

И на мой взгляд, я бы лично не стал брать камеру, без видоискателя для глаза или доп. возможностей по фокусировке, пусть и просто по экранчику монитора камеры. И эти возможности разные, у производителей, по удобству и точности фокуса.

Из беззеркалок – хорошие проф.возможности по настройкам и огромному выбору объективов у недорогой и популярной Олимпус Е-М10. Можете даже найти варианты сразу с двумя, тремя объективами, новые, по небольшой цене. ;)

Дак а что лучше взять Panasonic Lumix DMC-LX100 или Олимпус Е-М10 или Olympus OM-D E-M10 Mark II по вашему мнению?

Цитата:

от: Андрюха Борисов
Дак а что лучше взять Panasonic Lumix DMC-LX100 или Олимпус Е-М10 или Olympus OM-D E-M10 Mark II по вашему мнению?

Е–м10 смотрится не как компакт, более профессионально, но если это для вас важно?
А также имеет возможность смены объективов, а это не всем нравится, как вам?
Например, неплохой комплект с китом 14-42 + 40-150, если конечно телевичок вам реально нужен, например, при съемке детей на игровых площадках, когда лень за ними бегать.

Или сразу взять с неплохим суперзумом от Олимпуса или Панасоника, вроде 14-140. Он удобнее будет и для видео, где зумы обычно берут с большим диапазоном.

Но и с портретником, например 45/1,8 или Сигмой 30/2,8, 60/2,8 - можете получить самые замечательные живые портреты, если сможете найти в себе силы и желание, снимать, как например настоящий профи, тут уже только успевай - http://www.youtube.com/watch?v=_Lnq5TU0jio
Но вот надо ли это вам лично или вашим близким, так стараться? :?:

Цитата:

от: Андрюха Борисов
Дак а что лучше взять Panasonic Lumix DMC-LX100 или Олимпус Е-М10 или Olympus OM-D E-M10 Mark II по вашему мнению?

Про Олимпусы в сравнении, можете - здесь посмотреть - http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M10-II/4349.html
Качество фото у них как и матрицы и процессоры одинаковы.

Но у последнего есть режим электронного затвора, то есть возможность бесшумной съемки и возможность очень короткой выдержки 1/16000сек., да и другие доработки есть…

а про Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 что можете сказать?

Цитата:

от: Андрюха Борисов
а про Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 что можете сказать?

Не держал его в руках, здесь есть обзор и сравнение - http://www.onfoto.ru/review/compare-three-premium-compacts/4203.html

Вот еще, про Панасоник, заинтересовавший вас - один из отзывов владельца - Panasonic Lumix DMC-LX100:
Отличное качество изображения (особенно в формате RAW)
Непревзойденное сочетание крупной матрицы и светосильного объектива от "Лейки"
Отличное видео и эффективная стабилизация.
Комментарий: Эта камера для меня ближе всех подобралась к позиции "идеальной камеры на каждый день". Великолепный объектив, полноценная "Лейка"; именно он, прежде всего, оправдывает немалую цену. Полноценный электронный видоискатель, электронный затвор, достаточно быстрый АФ, не рекордная, но вполне достаточная для карманного ношения компактность.
Что ещё нужно для счастья? Кстати, так же считает и dpreview, удостоив этот Панасокик золотой наградой и баллом 85 %.

Цитата:

от: vlad--king
и баллом 85 %.

Надо только ТС представлять, что эти баллы - не абсолютные, а относительные, независимо насчитываемые в каждой из категорий (зеркалки, беззеркалки, топкомпакты).
LX100 побеждает среди топкомпактов (среди камер с несменной оптикой). Несменная оптика ограничивает возможности (смены оптики), на случай дальнейшего развития фотоувлечения (например см тут инф о доп телезуме или доп портретном фиксе - это на LX100 будет невозможно). Матрица LX100 - подрезанный кроп2 (между кроп 2 и 1" --- где-то кроп 2.2, т е по матрице стоит ниже всех упомянутых здесь беззеркалок и зеркалок (кроме Nikon 1 c 1") ). Leica это только лейбл, маркетинг (как на мыльных мыльницах от Sony иногда Zeiss нарисован))). Но видео 4к от него не отнимешь ...
Так же побеждает в своем массогабарите Sony RX100 (по цене - любой из версий), для совсем карманного "фотика", с матрицей 1".

Да ладно... На панасе очень крутое стекло стоит.
А по уму я бы взял олик омд 5 м2. К нему в подарок сейчас телевичёк. Докупить потом стёкла можно. Есть недорогие. Но! Крутой стаб в тушке, с правильными стёклами - влагозащищён.

Стекло то крутое, но по тестам (у меня его нет, но посмотрел про него немало) краснит он беспощадно, как многие панасоники. Что для камеры за 50000 р недопустимо. Тогда уж Canon gx1 m2 лучше на роль универсала-идеала подходит. И зум побольше и корректнее цвета и цена поменьше. Видео правда не 4к

Золотая средина Канон G-15/G-16. недорог, легок, фул/хд-60к.с, стаб ;) и класный фот.
правда без 4к(по правде пока нет ни у кого!!!). ну и фон в хлам не моет, а так все гут!

Цитата:

от: Lordee
Золотая средина Канон G-15/G-16.
все гут!

Какая ж это середина? Из топкомпактов не самый топовый, топы у них с матрицами 1" и выше, уже несколько моделей... С учетом этого - гут...

Разница между 1" и 1/1,7 гомеопатическая !!! а вцене, да разница...

Вовсе не гомеопатическая, а небо и земля. Были Nikon P7100 и Sony RX100, сравнивал.

Цитата:

от: Lordee
Разница между 1" и 1/1,7 гомеопатическая !!! а вцене, да разница...

Нужно ориентироваться на плотность пикселей. 20 на 1" не намного больше, чем 12 на 1\1,7.

Надоело метаться из стороны в сторону и заказал все таки
NIKON D5500 kit ( 18-105mm f/3.5-5.6G VR) 49 990
Для видео наверно в будующей лучше гоупро взять и все, а это все таки для качественного фото. Надеюсь не ошибся :D

Цитата:

от: Александр Бейч
Нужно ориентироваться на плотность пикселей. 20 на 1" не намного больше, чем 12 на 1\1,7.

Не только на плотность - еще и на увеличение. То есть, для распечатки в тот же размер, картинку с дюйма увеличивать придется меньше (а значит, и шум будет увеличен меньше).