3 Д фотоили стереофотики или 2-х объективные аппараты... в чем прикол...когда .

Продают везде 2-х объективные мыльницы ..все смеются на д ними.. Но ведь раньше смеялись над цыфрой.... не ждет ли переход на 3 Д ;) ;)

Цитата:

от: мрак
Продают везде 2-х объективные мыльницы ..все смеются на д ними.. Но ведь раньше смеялись над цыфрой.... не ждет ли переход на 3 Д ;) ;)

Ну :cannabis: :cannabis: и стерео

Цитата:

от: мрак
не ждет ли переход на 3 Д ;) ;)

Ждет, разумеется, тут и думать нечего. Сейчас единственная проблема - отсутствие широко распространенного внятного способа просмотра результата. Хотя прогресс тут идет быстро. Год назад я смотрел 3Д фоторамку фуджи - там без слез нельзя было глядеть. Сейчас у меня смартфон с 3Д экраном, и я скажу, результат уже на порядок лучше, хотя до идеального пока и не дотягивает. Думаю, лет через 5 3Д фото уже очень активно вломится в нашу жизнь.

на экране да..А вот как будет выглядеть бумажный носитель...может будет электронная бумага которую Сони обещает давно уже..
А еще с запахом..
Видимо снмотреть на фотобумагу на до будет не перпендикулярно а паралельно . как на человечка на ладоне.

Со съёмкой/просмотром никаких проблем особо нет уже сейчас, всё реализуемо при желании. И бумажные носители - тоже начинают появляться.
Но стерео - далеко не для всех сюжетов.

не могу представить стерео портрет...
Может стерео пейзаж.....макро

На стерео макро глаза сдохнут.

Как раз в пейзаже почти всегда эффект выглядит не слишком естественно. Макро - можно, но надо аккуратнее со стереобазой.
А портреты - никаких проблем, вот здесь например есть неплохая подборочка:
glinka3d.УКОЗ.ru/photo/1
(УКОЗ - заменить на ucoz)

"3D-фотография или стереофотоаппараты (с двумя объективами). Прогрессивное будущее или никому не нужный отстой? Когда будут первые стерео-DSLR-ки?"
Неужели так сложно назвать топик ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ!?

Цитата:

от: V.A.
Со съёмкой/просмотром никаких проблем особо нет уже сейчас, всё реализуемо при желании.

"Нет проблем" и "реализуемо" - это абсолютно разные вещи. Конечно, пойти купить 3Д телевизор не проблема. Только вопрос, а вы лично поменяете свой обычный телек на 3Д только ради просмотра 3Д фото? Понятно, что нет. Да и смотреть фото в очках перед телевизором... для прикола нормально, а вот так для рядового просмотра - крайне сомнительно. Так что пока технология еще делает первые шаги. Но, по-моему, уже очевидно, что будущее именно за 3Д. Посмотрите хотя бы на кинопрокат.

конечно фсе ржут, веть этому бояну как минимум 9000 лет а впарить пытаються за новинку хДДДД

На само то деле наш мозг довольно неплохо умеет адаптироваться к плоским картинкам фото и кино, и Кутузов с одним глазом все-таки вытурил из страны Наполеона с его стереозрением.
Так что видокартинки (подвижные и неподвижные) - честно говоря качественно шаг куда мизернее, чем само изобретение фотографии и кино, по сравнению с прежним временем, и даже куда меньший, чем переход с ч/б на цвет.
При этом достижение этих улучшений дается все дороже, а прибавляет все меньше.

Цитата:

от: L4m3r
конечно фсе ржут, веть этому бояну как минимум 9000 лет а впарить пытаються за новинку хДДДД

Угу, с середины 19 века, вот стереопара 1891 год.


фотик


но были и покомпактней

Полюбому все это завоюет простой народ и будут люди заказывать стереосъемки своих детей потомучто модно станет и будут фотографы неохотно это делать .
Щас ведь пример родители заказывают фотки детей в дет. садах со 100% фотошопом, и никому не интересен красивый портрет им подавай чтоб рядом с ребенком сидел мишка из мультика или чудо звери ........им даже пейзажи на заднем плане неинтересны.......... с ангелочками. можно один раз снять детей а потом фотошопить целый год ... :cannabis: :cannabis: Куда мы катимся ?
500 руб за А4 где только ребенок натуральный а остальное хз и это еще считается дешево.

Цитата:

от:мрак
Полюбому все это завоюет простой народ и будут люди заказывать стереосъемки своих детей потомучто модно станет и будут фотографы неохотно это делать .
Щас ведь пример родители заказывают фотки детей в дет. садах со 100% фотошопом, и никому не интересен красивый портрет им подавай чтоб рядом с ребенком сидел мишка из мультика или чудо звери ........им даже пейзажи на заднем плане неинтересны.......... с ангелочками. можно один раз снять детей а потом фотошопить целый год ... :cannabis: :cannabis: Куда мы катимся ?
500 руб за А4 где только ребенок натуральный а остальное хз и это еще считается дешево.

Подробнее

Я на фотофоруме видел карточки в рамке, трёхмерные. За прилично так руб...
Короче, надо делать.

Надо делать... А как же черно-белые фото а как же красивое фото, скоро ..
Почему портреты никому стали ненужны..... ?????????

потому что фотомабилы есть у фсех а реквезит или знание фотощоп/3D далеко не у фсеххДДДДДД

а ваще это пещерный век фсё галимый. современоё технологиё это раз,, хренакс, 10 секунд съёмки,, а потом там в мультике кукло само делает чё хошь так что от настоящего ребёнко не отличиш

Я прямо сейчас без проблем смотрю в случае необходимости стерео картинки на обычном мониторе и без очков, в общем-то. Навык быстро вырабатывается