Хорошие камеры не стареют!

Цитата:

от:edw123
Не знаю где это, "во истине". Я на своём ФЭД-2 только в одном положении корректора нормально могу сводить картинку, дочери уже не хватает диапазона, хотя на Киев-4 вроде получше и без корректора. На Зените как-то ещё легче выходит.

Подробнее

Дальномер ФЭД-2 - не самый лучший пример, с точки зрения качества дальномера. Темный он и база дальномера маленькая.

Решил заказать Yashica Lynx 1000. Вроде норм фотик, но меня смущает, что при возможной поломке я не смогу его отдать на ремонт, так как камера очень экзотичная для Сибири

Цитата:

от: Петр
Дальномер ФЭД-2 - не самый лучший пример, с точки зрения качества дальномера. Темный он и база дальномера маленькая.

У ФЭД-2 маленькая база? Да найти аппарат с больше - надо сильно постараться.
Но я его в пример привел как аппарат с диоптрийной подстройкой. В очень немногих такое было/есть.
Цитата:

от: Самир
Решил заказать Yashica Lynx 1000.

Интересная камера, но объектив с такой малой грип без наводки по изображению... 

Цитата:

от:edw123
У ФЭД-2 маленькая база? Да найти аппарат с больше - надо сильно постараться.
Но я его в пример привел как аппарат с диоптрийной подстройкой. В очень немногих такое было/есть.

Интересная камера, но объектив с такой малой грип без наводки по изображению... 

Подробнее

Я про эффективную базу дальномера говорил. А вы, наверно, про числовую.
Информация из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%AD%D0%94-2

" Однако, несмотря на широкую номинальную базу дальномера, из-за его совмещения с видоискателем, обладающим увеличением 0,75[sup]×[/sup], эффективная база всё же уступала основным конкурентам «Киев» (Contax) и Leica III (50,25 мм против 58,5 мм) "

Цитата:

от: Петр
Я про эффективную базу дальномера говорил. А вы, наверно, про числовую.

Я как-то сильно не вдавался... база - расстояние между зрачками, в данном случае. Чем оно больше, тем больше углы и их можно точнее измерять = выше точность определения дистанции.

Короче, ремонтники мне отвечают, так что спрошу ещё и здесь. Как подобрать толщину уплотнителя для задней крышки? Я хочу поменять уплотнитель на зените и на Ломо ЛКА, но не знаю, какая толщина нужна. На озоне хотел купить уплотнитель, но он там толщиной только 2мм.

Цитата:

от: edw123
Я как-то сильно не вдавался... база - расстояние между зрачками, в данном случае. Чем оно больше, тем больше углы и их можно точнее измерять = выше точность определения дистанции.

Это некорректно.
Помимо расстояния между окнами есть еще несколько факторов, включая увеличение видоискателя.
Объективный показатель - это именно эффективная база дальномера.

Цитата:

от: Самир
Как подобрать толщину уплотнителя для задней крышки?

На глаз ). В качестве уплотнителя можно использовать шерстяную или акриловую пряжу (одной-двух ниток средней толщины будет достаточно) или что-то мягкое вспененное. У меня валялся мышиный коврик с толстым вспененным основанием, из него и вырезал полоски. Если не знаете, какую толщину выбрать, возьмите больше, лишнее отрежете потом канцелярским ножом.

Цитата:

от:Самир
Короче, ремонтники мне отвечают, так что спрошу ещё и здесь. Как подобрать толщину уплотнителя для задней крышки? Я хочу поменять уплотнитель на зените и на Ломо ЛКА, но не знаю, какая толщина нужна. На озоне хотел купить уплотнитель, но он там толщиной только 2мм.

Подробнее

Там наверное ещё важно учесть мягкость и светопроницаемость, не только толщину.
Цитата:

от: Петр
Это некорректно.
Помимо расстояния между окнами есть еще несколько факторов, включая увеличение видоискателя.
Объективный показатель - это именно эффективная база дальномера.

Это, кмк, всё искусственное увеличение эффекта расхождения. От геометрии никуда не уйти. Но я не настаиваю: эффективная, так эффективная, хотя почему тогда 1мм не делают...

Цитата:

от: edw123
Это, кмк, всё искусственное увеличение эффекта расхождения. От геометрии никуда не уйти. Но я не настаиваю: эффективная, так эффективная, хотя почему тогда 1мм не делают...

https://photohistory.ru/RF-base.html

Цитата:

от: Петр
https://photohistory.ru/RF-base.html

Кроме чтения надо же ещё и понимание. И вот слово "эффективность" я как-то в последние 10-15 лет воспринимаю как отрицательное. Хана значит...
Смысл этой дальномерной "эффективности" мне понятен, только вот почему-то на морских дальномерах так не делают, точнее геометрическую базу не засовывают в спичечный коробок.

Ну пусть будет "эффективная".

Цитата:

от:edw123
Кроме чтения надо же ещё и понимание. И вот слово "эффективность" я как-то в последние 10-15 лет воспринимаю как отрицательное. Хана значит...
Смысл этой дальномерной "эффективности" мне понятен, только вот почему-то на морских дальномерах так не делают, точнее геометрическую базу не засовывают в спичечный коробок.

Ну пусть будет "эффективная".

Подробнее

Этому термину лет сто, или около того. На этом фоне 10-15 лет смотрятся как погрешность.
Про морские дальномеры не в курсе.

купил сегодня за 66.000

Да! Попрут шедевры!

Кстати, поздравляю! Серьезно.

Спасибо!!! Отснял сегодня 5 катушек,проявлю,покажу.

Ни хрена себе! Тут одну 120-ю плёнку мучаешь чуть не полгода!

Цитата:

от: Корр
Ни хрена себе! Тут одну 120-ю плёнку мучаешь чуть не полгода!

Было время я одну пленку 6 лет снимал.

Свема НК-2. 1984 год

Неплохо для просрочки. Но я с некоторым предубеждением отношусь к просрочке. Будь  это снято на нормальную плёнку, эффект был бы другой. И, насколько мне не изменяет память,  советская плёнка была очень жесткой. Может, не стоит губить Лейку, используя её?