У меня вопрос

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
У меня вопрос
насчет проявки чб пленки.
Кто знает, что будет если чб Агфа проявлять (закреплять) в химии Илфорд?
в смысле каком будет итоговый результат на пленке и на отпечатках. :?:
Re[Альфрид]:
Проявите лучше в родинале. Аутентичнее как-то...
Re[Ежик в тумане]:
от: Ежик в тумане
Проявите лучше в родинале. Аутентичнее как-то...

я не про себя.
сам бы я понятно для Агфы ничего из Илфорда не стал применять.
я про результаты из лабы.
Re[Альфрид]:
А в лабах всё ч/б фигачат д-76.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
насчет проявки чб пленки.
Кто знает, что будет если чб Агфа проявлять (закреплять) в химии Илфорд?
в смысле каком будет итоговый результат на пленке и на отпечатках. :?:

как проявите и закрепите таков и будет результат
плохо проявите - плохой результат.
а агфа, илфорд или кодак это соврешенно не важно.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
агфа, илфорд или кодак это соврешенно не важно.


я просто сравниваю результаты с Агфы и Илфорда.
С Илфорда получалось всегда лучше. а с Агфы отпечатки были какие-то блеклые, "серые", не контрастные.
В лабе Агфу не продавали, только Илфорд, значит и химию под него закупали.
может потому и результаты с Агфы были хуже что в Илфордовской химии ее обрабатывали.
а все это я к тому спрашиваю - стоит ли вернуться к чб Агфе, но уже в домашних условиях.
Или меня глаза не обманули и она хуже Илфорда.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
Или меня глаза не обманули и она хуже Илфорда.

Немного необычный вопрос... Очень похож на "что лучше, арбуз или дыня".
Re[Ежик в тумане]:
от: Ежик в тумане
Очень похож на "что лучше, арбуз или дыня".

да вроде просто все - отпечатки с Илфорда по качеству лучше отпечатков с Агфы.
не субъективно - оттенки серого, полутона и пр.
а чисто технически.
с Агфы отпечатки блеклые какие-то, не контрастные...
Re[Альфрид]:

от:Альфрид
да вроде просто все - отпечатки с Илфорда по качеству лучше отпечатков с Агфы.
не субъективно - оттенки серого, полутона и пр.
а чисто технически.
с Агфы отпечатки блеклые какие-то, не контрастные...

Подробнее


Разговор получается о сферическом коне в вакууме. :)

Какая именно Агфа? Какой Ильфорд? Какая именно химия(проявитель)? Как все это обрабатывалось?

Видишь, сколько вопросов ;) И от всего этого (и не только) зависит конечный результат. А испортить ролик Ильфорда в его-же ИД-11 можно лехко. И также лехко получить замечательный результат в паре АПХ-100 и микрофен...
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
Какая именно Агфа? Какой Ильфорд? Какая именно химия(проявитель)? Как все это обрабатывалось?


Агфа чб 100
Илфорд Дельта 400
какая именно химия и какой проявитель - не знаю. поскольку отдавал в лабу.
потому и спрашивал - отпечатки с Илфорда получались лучше отпечатков с Агфы.
является ли это следствием не корректной обработки в лабе или сами пленки разные по качеству.

как например различаются по качеству цветные пленки.
Re[Альфрид]:
Любая пленка является лишь полуфабрикатом. Результат зависит от повара... Да и вкусы у едоков разные.
Re[Альфрид]:
Вся зависит только от исполнителя.
Re[RAE]:
от: RAE
Вся зависит только от исполнителя.


то есть не важно в чем была проявлена Агфа?
важно как она была проявлена? качественно - не качественно.
вот это-то меня и смущает. потому как результат от Агфы стабильно был хуже результата Илфорда.
вот я и в раздумье - заказывать мне Агфу или Фомой обойтись.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
Агфа чб 100

Оч.хорошая пленка была...
от: Альфрид
Илфорд Дельта 400

А эта - мне не понравилась - может, готовить ее не умею :(

от:Альфрид

какая именно химия и какой проявитель - не знаю. поскольку отдавал в лабу.
потому и спрашивал - отпечатки с Илфорда получались лучше отпечатков с Агфы.
является ли это следствием не корректной обработки в лабе или сами пленки разные по качеству.

Подробнее


А печатали - тоже в лабе?
Извиняюсь за глупый вопрос, а на какой бумаге? На серебряной? Или как все?
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
А печатали - тоже в лабе?
а на какой бумаге? На серебряной? Или как все?


в лабе печатали. на бумаге как все.
в смысле когда была ЧБ бумага заказывал печать на ней.
когда ее не стало печатали на чем есть.
так что в принципе все процессы для Агфы и Илфорда были одинаковые.
Re[Альфрид]:

от:Альфрид
то есть не важно в чем была проявлена Агфа?
важно как она была проявлена? качественно - не качественно.
вот это-то меня и смущает. потому как результат от Агфы стабильно был хуже результата Илфорда.
вот я и в раздумье - заказывать мне Агфу или Фомой обойтись.

Подробнее

Вот именно - все зависит от исполнителя.
Агфа хороша классической спектральной чувствительностью.
Да и фома неплоха.
Re[Альфрид]:

от:Альфрид
то есть не важно в чем была проявлена Агфа?
важно как она была проявлена? качественно - не качественно.
вот это-то меня и смущает. потому как результат от Агфы стабильно был хуже результата Илфорда.
вот я и в раздумье - заказывать мне Агфу или Фомой обойтись.

Подробнее


На негативах глазом, вооруженным линзой что наблюдаем? Ну оч.похоже на косяки лабы... А где сейчас Агфу можно купить?
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
На негативах глазом, вооруженным линзой что наблюдаем? Ну оч.похоже на косяки лабы... А где сейчас Агфу можно купить?

наблюдаем на отпечатках.
а Агфу сейчас можно купить в Германии.
насчет остальной Европу не в курсе.
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
А где сейчас Агфу можно купить?

Вчера видел в ФотоПро на Бумажном...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Вчера видел в ФотоПро на Бумажном...

узкая?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта