Уважаемые господа модераторы и дорогие участники сайта!
По роду своей основной деятельности, халтуры и увлечений, у меня часто возникает необходимость в поиске иллюстративного материала. В этой связи есть две мысли-предложения.
Первое касается прав на произведения, которые размещаются на этом сайте. Некие внутренние барьеры не позволяют мне использовать работы других авторов не только в коммерческих, но и некоммерческих целях. Таких, например, как оформление творческих заявок, презентаций и т.д. А, иногда, очень хочется. Думаю, я не одинок в своих муках. Предлагаю, либо при выкладке фотографии на сайт отмечать форму прав (например, "свободное использование со ссылкой на автора", "для некоммерческого использования" и т.д.), либо создать специальный раздел в галерее для обменных фотографий. Условия пользования этим разделом - на усмотрение администрации, но не хотелось бы, чтобы эта инициатива стала коммерческой. Предлагаю открывать доступ туда только зарегистрированным членам, которые сами (своими работами) участвуют в этой программе.
Второе предложение связано с первым. Если уважаемые администраторы сайта примут первую инициативу, хотелось бы получить и форму поиска по ключевым словам. То есть, при выкладке фотографий в "обменный фонд" автор включает в комментарий к нему примитивные понятия, например, "старик", "море", тучи", "рыбка". В этом случае, сайт может превратиться в мощный инструмент, который позволит культурно, легально и удобно искать нужный материал для себя, а также помогать другим в реализации схожих задач.
Сайт - для дела!
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сайт - для дела!
Вопрос любопытствующего
Извините , а какое коммерческое применение может быть у пожатой jpeg-oм фотки с низким разрешением и небольшими размерами? Я вас не подкалываю , вы об этом первый начали ;) :) , просто любопытно.
Вопрос любопытствующего
Извините , а какое коммерческое применение может быть у пожатой jpeg-oм фотки с низким разрешением и небольшими размерами? Я вас не подкалываю , вы об этом первый начали ;) :) , просто любопытно.
Re: Вопрос любопытствующего
[quote:1dd63e1339="Alexander Ye"]Извините , а какое коммерческое применение может быть у пожатой jpeg-oм фотки с низким разрешением и небольшими размерами? Я вас не подкалываю , вы об этом первый начали ;) :) , просто любопытно.[/quote:1dd63e1339]
Такие фотографии могут использоваться для электронных презентаций, в качестве подложки на телевизионном хромакее, вполне годятся для печати в цветных и ч/б газетах, мелким (марочным) форматом - в журналах, корпоративных каталогах, бизнес-проспектах и т.д. Если Вы иногда заглядываете на предприятия электронной коммерции, то, наверняка, замечали элементы, сделанные из фрагментов чужих картинок. К тому же, не забывайте, что для кого-то картинка - собственное произведение, а для кого-то сырье для переработки. Пейзажи отсюда, например, могут быть использованы в качестве подложки для фотошопного коллажа. Кроме того, некоторые картинки отсюда я встречал на платных сервисах. Коммерческое использование - это далеко не только открытки, обложки и постеры!
Такие фотографии могут использоваться для электронных презентаций, в качестве подложки на телевизионном хромакее, вполне годятся для печати в цветных и ч/б газетах, мелким (марочным) форматом - в журналах, корпоративных каталогах, бизнес-проспектах и т.д. Если Вы иногда заглядываете на предприятия электронной коммерции, то, наверняка, замечали элементы, сделанные из фрагментов чужих картинок. К тому же, не забывайте, что для кого-то картинка - собственное произведение, а для кого-то сырье для переработки. Пейзажи отсюда, например, могут быть использованы в качестве подложки для фотошопного коллажа. Кроме того, некоторые картинки отсюда я встречал на платных сервисах. Коммерческое использование - это далеко не только открытки, обложки и постеры!
А много ли народа это волнует?
[quote:556b312797="Kadmiy"] Такие фотографии могут использоваться для электронных презентаций, в качестве подложки на телевизионном хромакее, вполне годятся для печати в цветных и ч/б газетах, мелким (марочным) форматом - в журналах, корпоративных каталогах, бизнес-проспектах и т.д. Если Вы иногда заглядываете на предприятия электронной коммерции, то, наверняка, замечали элементы, сделанные из фрагментов чужих картинок. К тому же, не забывайте, что для кого-то картинка - собственное произведение, а для кого-то сырье для переработки. Пейзажи отсюда, например, могут быть использованы в качестве подложки для фотошопного коллажа.
[/quote:556b312797]
А может и пусть себе используются, а?
[quote:556b312797]Кроме того, некоторые картинки отсюда я встречал на платных сервисах. [/quote:556b312797]
Интересно бы взглянуть на живые примеры.
А вообще-то мне кажется обсуждение такого рода вопросов [b:556b312797]здесь[/b:556b312797] , абсолютно пустое времяпровождение...
[/quote:556b312797]
А может и пусть себе используются, а?
[quote:556b312797]Кроме того, некоторые картинки отсюда я встречал на платных сервисах. [/quote:556b312797]
Интересно бы взглянуть на живые примеры.
А вообще-то мне кажется обсуждение такого рода вопросов [b:556b312797]здесь[/b:556b312797] , абсолютно пустое времяпровождение...
На самом деле, тема - важная.
Я бы не сказал, что "пустое". Попробую пояснить на собственном опыте: для оформления одной работы, которую я намереваюсь продать, мне нужно некоторое количество жанровых портретов. Скажем, пожилого мужчины с бородой. Дамы бальзаковского возраста с выразительными добрыми глазами и т.д. Я обошел всю горбушку, но на сборниках клипарта того, что мне нужно - не нашел. Можно поискать и здесь. Уверен, что что-нибудь подобное найдется, но, во-первых, на это уйдет много времени, так как подборка не аннотированная, а во-вторых, я не хочу никого обидеть. Представьте, сделали Вы портрет близкого Вам человека, душу в эту работу вложили, а кто-то взял и влепил его в рекламный буклет пенсионного фонда. И человеку обидно, что его на пенсию списали, да и Вам, я думаю, тоже на душе гадко будет. То, что я предлагаю не защитит авторов от пиратства, но по крайней мере поможет таким, как я. Если автору все равно - я возьму его картинку, если он хочет за нее денег, я подумаю, если автор не хочет ее отдавать, то я буду любоваться не нее в онлайне или распечатаю и повешу на стену, а сам буду думать, где искать другую. Надеюсь, Вы меня поймете.
Re: На самом деле, тема - важная.
[quote:88c4bd5a05="Kadmiy"] И человеку обидно, что его на пенсию списали, да и Вам, я думаю, тоже на душе гадко будет.[/quote:88c4bd5a05]
Да наоборот обрадуется, если без очков сможет себя узнать на марочном формате-то. :)
[quote:88c4bd5a05]...распечатаю и повешу на стену. [/quote:88c4bd5a05]
Это 100kb jpeg 500х730 с разрешением 72-96dpi вы на стену повесите? ;)
[b:88c4bd5a05]Если бы [/b:88c4bd5a05]речь шла о высококачественных изображениях действительно [b:88c4bd5a05]пригодных для [/b:88c4bd5a05]журнальной/книжной [b:88c4bd5a05]полиграфии [/b:88c4bd5a05], тогда конечно эта тема была бы открыта, а так???...
Ну использует кто-то фото в телевизионной заставке , ну и как вы себе представляете ссылку на автора? Скажем тикают часы на фоне облаков, а потом в 21:00 вместо диктора появляются титры во весь экран: "фото Виктора Перестукина" :)
Я бы предложил решить проблему очень простым путём, а именно сразу объявить в галерее , что все присланные фото находятся в свободном доступе ([b:88c4bd5a05]in public domain[/b:88c4bd5a05]-как говорят буржуи) . Тогда и у Вас не будет никаких сомнений насчёт их использования и корыстолюбивые фотолюбители смогут найти себе другие сайты , где они будут под защитой мощных firewallов , стареть в сладких грёзах о будущем материальном изобилии :)
Да и потом, а что мешает вам написать автору e-mail: "так мол и так , хочу вашу фоту в ТВ заставке использовать, как бы Вам денежки перевести?" Наверное никто не откажется ;) :)
Да наоборот обрадуется, если без очков сможет себя узнать на марочном формате-то. :)
[quote:88c4bd5a05]...распечатаю и повешу на стену. [/quote:88c4bd5a05]
Это 100kb jpeg 500х730 с разрешением 72-96dpi вы на стену повесите? ;)
[b:88c4bd5a05]Если бы [/b:88c4bd5a05]речь шла о высококачественных изображениях действительно [b:88c4bd5a05]пригодных для [/b:88c4bd5a05]журнальной/книжной [b:88c4bd5a05]полиграфии [/b:88c4bd5a05], тогда конечно эта тема была бы открыта, а так???...
Ну использует кто-то фото в телевизионной заставке , ну и как вы себе представляете ссылку на автора? Скажем тикают часы на фоне облаков, а потом в 21:00 вместо диктора появляются титры во весь экран: "фото Виктора Перестукина" :)
Я бы предложил решить проблему очень простым путём, а именно сразу объявить в галерее , что все присланные фото находятся в свободном доступе ([b:88c4bd5a05]in public domain[/b:88c4bd5a05]-как говорят буржуи) . Тогда и у Вас не будет никаких сомнений насчёт их использования и корыстолюбивые фотолюбители смогут найти себе другие сайты , где они будут под защитой мощных firewallов , стареть в сладких грёзах о будущем материальном изобилии :)
Да и потом, а что мешает вам написать автору e-mail: "так мол и так , хочу вашу фоту в ТВ заставке использовать, как бы Вам денежки перевести?" Наверное никто не откажется ;) :)
Согласен!
[quote:f1c3406663]Я бы предложил решить проблему очень простым путём, а именно сразу объявить в галерее , что все присланные фото находятся в свободном доступе (in public domain-как говорят буржуи) .[/quote:f1c3406663]
Но тогда это надо прописать в правилах галлереи и клуба. Поэтому в первом сообщении я обращался не только к членам, но и к администраторам сайта.
Но тогда это надо прописать в правилах галлереи и клуба. Поэтому в первом сообщении я обращался не только к членам, но и к администраторам сайта.
Но всё же любопытно
[quote:15ad25d839="Kadmiy"] Но тогда это надо прописать в правилах галлереи и клуба. Поэтому в первом сообщении я обращался не только к членам, но и к администраторам сайта.[/quote:15ad25d839]
Вы правы.
Но всё-таки, чтобы просто представить о чём идёт речь, не могли бы Вы привести примеры картинок [b:15ad25d839]отсюда [/b:15ad25d839]на платных сервисах или продуктов их переработки.
И вообще , какие требования предъявляются к изображениям для их коммерческого использования известным Вам способом?
На мой , дилетантский , взгляд изображения такого качества годятся только для просмотра на экране и всё, а оказывается что нет.
И какова же интересно цена таких картинок? Т.е. вокруг чего идёт борьба (1 цент за дюжину? :) )
Может Вы, как компетентный человек, просветите нас по этим вопросам - глядишь у Вас и клиентов прибавиться ;) :) :)
Вы правы.
Но всё-таки, чтобы просто представить о чём идёт речь, не могли бы Вы привести примеры картинок [b:15ad25d839]отсюда [/b:15ad25d839]на платных сервисах или продуктов их переработки.
И вообще , какие требования предъявляются к изображениям для их коммерческого использования известным Вам способом?
На мой , дилетантский , взгляд изображения такого качества годятся только для просмотра на экране и всё, а оказывается что нет.
И какова же интересно цена таких картинок? Т.е. вокруг чего идёт борьба (1 цент за дюжину? :) )
Может Вы, как компетентный человек, просветите нас по этим вопросам - глядишь у Вас и клиентов прибавиться ;) :) :)
Re: Но всё же любопытно
Один из ресурсов, на котором Вы найдете ответы на свои вопросы:
http://www.fotosearch.com
Чем выше разрешение, тем выше цена. Не спрашивайте меня, как эти фотографии попадают в продажу - не знаю.
По поводу "просветить". Разрешение газетной печати в Москве (иллюстраций) как правило 600 dpi, на периферии и во многих иностранных государствах (например, Канаде) 300 dpi. Некоторых жанровых картинок с сайта для этих целей вполне достаточно. Помимо прочего, не стоит игнорировать коммерческую ценность экранных картинок. Зайдите на www.clipart.com
Может быть я плохо излагаю свои мысли, простите! Но я говорю вовсе не о коммерциализации сайта. Я говорю о том, чтобы создать такие условия, когда люди, которые с уважением относятся к авторским правам других, могли бы с удобством пользоваться ресурсами этого сайта. Я говорю о КУЛЬТУРЕ!!![/quote]
http://www.fotosearch.com
Чем выше разрешение, тем выше цена. Не спрашивайте меня, как эти фотографии попадают в продажу - не знаю.
По поводу "просветить". Разрешение газетной печати в Москве (иллюстраций) как правило 600 dpi, на периферии и во многих иностранных государствах (например, Канаде) 300 dpi. Некоторых жанровых картинок с сайта для этих целей вполне достаточно. Помимо прочего, не стоит игнорировать коммерческую ценность экранных картинок. Зайдите на www.clipart.com
Может быть я плохо излагаю свои мысли, простите! Но я говорю вовсе не о коммерциализации сайта. Я говорю о том, чтобы создать такие условия, когда люди, которые с уважением относятся к авторским правам других, могли бы с удобством пользоваться ресурсами этого сайта. Я говорю о КУЛЬТУРЕ!!![/quote]
Простите за назойливость.
Простите за назойливость, но как вы думаете, откуда берутся картинки на сайтах типа www.fomenko.ru ? Или, на Ваш взгляд, он не коммерческий? Ж:-)
Re: Но всё же любопытно
[quote:336edad424="Kadmiy"]
По поводу "просветить". Разрешение газетной печати в Москве (иллюстраций) как правило 600 dpi, на периферии и во многих иностранных государствах (например, Канаде) 300 dpi. Некоторых жанровых картинок с сайта для этих целей вполне достаточно.[/quote:336edad424]
Вообще-то для экранного просмотра разрешение устанавливают 72 или 96 dpi. Не знаю у кого тут картинки 300-600dpi.
[quote:336edad424]Помимо прочего, не стоит игнорировать коммерческую ценность экранных картинок. [/quote:336edad424]
Действительно, было бы интересно узнать как много народу тут "заморачивается" на свои авторские права на экранную картинку.
[quote:336edad424]чтобы создать такие условия, когда люди, которые с уважением относятся к авторским правам других, могли бы с удобством пользоваться ресурсами этого сайта. Я говорю о КУЛЬТУРЕ!!![/quote:336edad424]
Я могу ошибаться, но мне кажется , что у "буржуев" , [b:336edad424]если это не оговорено особо[/b:336edad424] т.е. отсутствуют знаки copyright и соответствующие предупреждения, размещённые в интернете картинки считаются в свободном пользовании (public domain).
В данном конкретном случае, коли вы так щепетильны, ничто не мешает Вам связаться с понравившимися авторами по e-mail и оговорить все вопросы. Для этого всего лишь надо нажать мышкой на имени автора :) .
Что касается культуры , то на мой [b:336edad424]субъективный[/b:336edad424] взгляд , этот вопрос к ней никакого отношения не имеет.
Да и чисто по человечески вы никоим образом не ущемляете ничьих прав , т.к. вероятность получить деньги за выставленные здесь работы у подавляющего большинства участников клуба сопоставима с вероятностью футбольному мячу пройти сквозь бетонную стену (как мы знаем квантовая механика такого события не исключает) :) :) И более того , вряд ли кто ставит перед собой такие цели (хотя если почитать форумы , такие могут найтись).
По поводу "просветить". Разрешение газетной печати в Москве (иллюстраций) как правило 600 dpi, на периферии и во многих иностранных государствах (например, Канаде) 300 dpi. Некоторых жанровых картинок с сайта для этих целей вполне достаточно.[/quote:336edad424]
Вообще-то для экранного просмотра разрешение устанавливают 72 или 96 dpi. Не знаю у кого тут картинки 300-600dpi.
[quote:336edad424]Помимо прочего, не стоит игнорировать коммерческую ценность экранных картинок. [/quote:336edad424]
Действительно, было бы интересно узнать как много народу тут "заморачивается" на свои авторские права на экранную картинку.
[quote:336edad424]чтобы создать такие условия, когда люди, которые с уважением относятся к авторским правам других, могли бы с удобством пользоваться ресурсами этого сайта. Я говорю о КУЛЬТУРЕ!!![/quote:336edad424]
Я могу ошибаться, но мне кажется , что у "буржуев" , [b:336edad424]если это не оговорено особо[/b:336edad424] т.е. отсутствуют знаки copyright и соответствующие предупреждения, размещённые в интернете картинки считаются в свободном пользовании (public domain).
В данном конкретном случае, коли вы так щепетильны, ничто не мешает Вам связаться с понравившимися авторами по e-mail и оговорить все вопросы. Для этого всего лишь надо нажать мышкой на имени автора :) .
Что касается культуры , то на мой [b:336edad424]субъективный[/b:336edad424] взгляд , этот вопрос к ней никакого отношения не имеет.
Да и чисто по человечески вы никоим образом не ущемляете ничьих прав , т.к. вероятность получить деньги за выставленные здесь работы у подавляющего большинства участников клуба сопоставима с вероятностью футбольному мячу пройти сквозь бетонную стену (как мы знаем квантовая механика такого события не исключает) :) :) И более того , вряд ли кто ставит перед собой такие цели (хотя если почитать форумы , такие могут найтись).
Однако у каждого члена Клуба есть контактные данные
Действительно, если перед Вами стоит задача производства ХОРОШЕЙ своей работы, для создания которой нужны работы других :) и Вы действительно уверены, что нашли именно то, что Вам нужно, не будет критичным потеря 1-2 суток для установления контакта с автором фотографии и получения от него обдуманного ответа - с согласием или отказом.
Я считаю, что к вопросам использования авторских прав действительно нельзя подходить "коллективно". У каждого автора свой характер и свои взгляды на принадлежащие ему работы. Возможно - на различные работы и взгляды различные.
Например, мне бы не было не приятно, если бы что-то из пейзажей было бы использовано (при обсуждении условий по каждому в отдельности) в полиграфии, например - при создании календарей.
Но, возможно, я бы ни на каких условиях не согласилась бы (а возможно - и иначе) на несанкционированное использование портретов моих детей в каких-либо изданиях.
Все что написано выше - не мой ответ на ситуацию, а лишь попытка показать, что у каждого автора могут быть совершенно различные решения - в зависимости от конкретного предложения.
И напомнить, что контактная информация дается не просто так.
А Вам - спасибо, что Вы пытаетесь решать ткие вопросы цивилизованными способами.
По поводу лично моих работ - почта всегда открыта.
С уважением.
Светлана.
Я считаю, что к вопросам использования авторских прав действительно нельзя подходить "коллективно". У каждого автора свой характер и свои взгляды на принадлежащие ему работы. Возможно - на различные работы и взгляды различные.
Например, мне бы не было не приятно, если бы что-то из пейзажей было бы использовано (при обсуждении условий по каждому в отдельности) в полиграфии, например - при создании календарей.
Но, возможно, я бы ни на каких условиях не согласилась бы (а возможно - и иначе) на несанкционированное использование портретов моих детей в каких-либо изданиях.
Все что написано выше - не мой ответ на ситуацию, а лишь попытка показать, что у каждого автора могут быть совершенно различные решения - в зависимости от конкретного предложения.
И напомнить, что контактная информация дается не просто так.
А Вам - спасибо, что Вы пытаетесь решать ткие вопросы цивилизованными способами.
По поводу лично моих работ - почта всегда открыта.
С уважением.
Светлана.
культура.
Прежде всего, спасибо Александру и LaNet за внимание к этой непростой теме. Говоря о "культуре", я имел ввиду, прежде всего, внутреннюю культуру пользователей, а не претензию нас всех на признание наших работ мировыми шедеврами.
600 dpi - это максимальное (возможность машины) разрешение, на деле ставятся и картинки 70 dpi., особенно на периферии. :(
Пример использования экранного разрешения "в переработке" Вы можете увидеть справа --> на баннере конкурса "Игра света".
Теперь ответ на главный вопрос - почему я предлагаю определиться с правами. Попробую изложить ход своих мыслей: если мы признаем, что все, что лежит на сайте - свободно для использования, то сайт лишится многих интересных работ (см. отклик LaNet). Поэтому надо дать возможнось авторам определять свое отношение к использованию своих произведений третьими лицами. Если складывается пул из людей, которые готовы выкладывать свои работы в свободный доступ, то было бы разумно облегчить для потенциальных пользователей возможности поиска нужного материала. Обозначение вида прав не убережет картинки от незаконного использования теми, у кого нет совести, но поможет тем у кого она (совесть) есть. Повторюсь, я - против коммерциализации этого сайта! Может быть, есть смысл создать раздел в форуме: "Разысктвается!", где можно было бы разместить объявление типа: "разыскивается подборка жанровых картинок на тему "аэропорт", разрешение такое-то". Я бы с удовольствием участвовал в подобном обмене. Впрочем, готовых решений у меня нет, может быть их подскажете вы.В любом случае, я рад, что вам эта тема интересна (см. благодарности в начале).
600 dpi - это максимальное (возможность машины) разрешение, на деле ставятся и картинки 70 dpi., особенно на периферии. :(
Пример использования экранного разрешения "в переработке" Вы можете увидеть справа --> на баннере конкурса "Игра света".
Теперь ответ на главный вопрос - почему я предлагаю определиться с правами. Попробую изложить ход своих мыслей: если мы признаем, что все, что лежит на сайте - свободно для использования, то сайт лишится многих интересных работ (см. отклик LaNet). Поэтому надо дать возможнось авторам определять свое отношение к использованию своих произведений третьими лицами. Если складывается пул из людей, которые готовы выкладывать свои работы в свободный доступ, то было бы разумно облегчить для потенциальных пользователей возможности поиска нужного материала. Обозначение вида прав не убережет картинки от незаконного использования теми, у кого нет совести, но поможет тем у кого она (совесть) есть. Повторюсь, я - против коммерциализации этого сайта! Может быть, есть смысл создать раздел в форуме: "Разысктвается!", где можно было бы разместить объявление типа: "разыскивается подборка жанровых картинок на тему "аэропорт", разрешение такое-то". Я бы с удовольствием участвовал в подобном обмене. Впрочем, готовых решений у меня нет, может быть их подскажете вы.В любом случае, я рад, что вам эта тема интересна (см. благодарности в начале).
Вы все-таки хотите не что нибудь, а организовать
полнотекстовый поиск.
В этом случае должна меняться структура базы.
При загрузке надо добавлять поля для ключевых слов,
переключалки на допуск-запрет в использовании и т.п.
Это будет уже совсем другой по строению сайт, потому что ни название ни комментарии - не удовлетворяют задаваемым Вами требованиям. Ибо люди творческие (которых тут большинство) свободны в слововыражении своих ощущений.
Никто не сможет найти сюжет про парус на море в лучах солнца по заданной фразе "Мечта идиота1-2-3-4...." :)так ведь?
А писать под работой с таким названием "ебо море парус солнце лодка настроение клёво и вообще... " - т.е. то, что нужно, чтобы найти именно ЭТУ фотку вряд ли кто-то захочет - сразу станет скучно. Многие работы поражают неожиданными противоречиями:) в названиях, комментариях и самом фото:)
Кстати, есть другие сайты, с поиском.
Может - искать там?
А по поводу авторских прав - законы для всех одни - и для фотографов и для сайтов и для ищущих.
И не факт, что если Вам сегодня кто-то разрешит (устно ) воспользоваться своей работой - то он не придет позже, узнав о Вашем материальном успехе, с повесткой на судебное разбирательство. Лучше общайтесь персонально - Вы себя оградите от возможных неприятностей.
С ув.
Св.
В этом случае должна меняться структура базы.
При загрузке надо добавлять поля для ключевых слов,
переключалки на допуск-запрет в использовании и т.п.
Это будет уже совсем другой по строению сайт, потому что ни название ни комментарии - не удовлетворяют задаваемым Вами требованиям. Ибо люди творческие (которых тут большинство) свободны в слововыражении своих ощущений.
Никто не сможет найти сюжет про парус на море в лучах солнца по заданной фразе "Мечта идиота1-2-3-4...." :)так ведь?
А писать под работой с таким названием "ебо море парус солнце лодка настроение клёво и вообще... " - т.е. то, что нужно, чтобы найти именно ЭТУ фотку вряд ли кто-то захочет - сразу станет скучно. Многие работы поражают неожиданными противоречиями:) в названиях, комментариях и самом фото:)
Кстати, есть другие сайты, с поиском.
Может - искать там?
А по поводу авторских прав - законы для всех одни - и для фотографов и для сайтов и для ищущих.
И не факт, что если Вам сегодня кто-то разрешит (устно ) воспользоваться своей работой - то он не придет позже, узнав о Вашем материальном успехе, с повесткой на судебное разбирательство. Лучше общайтесь персонально - Вы себя оградите от возможных неприятностей.
С ув.
Св.
Прошу простить
в предыдущем моем посте - ужасная опечатка, ставшая неприличной по моей вине - скорость печати высокая, порой буквы теряются.
Простите все, виноватая я, но без умысла, а по неосторожности. :(
Простите все, виноватая я, но без умысла, а по неосторожности. :(
Можно проще!
Уважаемая Светлана! Спасибо за ответ. На самом деле реализовать механизм поиска можно и без капитальных переделок базы. Практически в любом редакторе, а особенно в любимом многими членами клуба ФШ, есть возможность заполнить форму информации о графическом файле. В МАС версии есть даже переключатель вида прав на картинку и возможность вводить ключевые слова. Надо только реализовать механизм поиска по свойствам файла. Кроме того, я же не настаиваю на том, что это должно быть обязательным условием размещения картинки. Может, создать отдельный раздел "Клипарт"? Или просто механизм поиска, описаный выше. Тогда - кто ввел, тех и нашли. Впрочем, если эта тема здесь никого, кроме меня не интересует, не буду больше докучать своими бредовыми идеями. Это - хороший сайт, и мне здесь просто нравится. Со своей стороны, хочу заявить, что все, что я выкладываю сюда (пока, правда, совсем мало) свободно для коммерческого и некоммерческого использования, если иное не оговорено в свойствах файла.
Спасибо всем!
Спасибо всем!
Как мне кажется, тут больше отдыхают:)
Есть профессионалы, которые получают деньги за это в других местах, и любители, даже не думающие, что за это можно что-то получить:) Я отношусь к вторым, и противоположное пока не было ничем мне доказано:)))
Возможно, есть кто-то "между", не спорю.
Всегда буду рада общаться с Вами.
Удачи в Вашей деятельности!
Возможно, есть кто-то "между", не спорю.
Всегда буду рада общаться с Вами.
Удачи в Вашей деятельности!
НА всякий случай даю интересную ссылку по авторскому праву
[http://www.kvg.ru/avtor/avtor.html][/url]
Отрадно видеть!
ttp://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=31087[/url]