28мм В дело или в мусор?

Лежит у меня дома старый мануальный объектив KALIGAR 28мм/2,8. Не то чтобы он хороший или дорогой, скажу даже больше - он нерабочий. Фокусируется на 3-4 см от линзы это максимум.

1.Но вот я решил что либо с ним сделать, если у кого то есть какие либо идеи я буду очень благодарен!

2.Сам я думал что возможно есть вероятность сделать из него монокль. Но что более мне интересно я бы попробовал сделать из него самодельный тилт-шифт.
Но для этого нужно вернуть ему бесконечность. Если у кого то есть оптическая схема такого или аналогичного ширика хотелось бы ее увидеть. Есть ли вероятность что кто то залез и перепутал линзы не знаю, фотоаппаратов на м42 с отличным от зенитовского(пентакс, практика) фокусным расстоянием я не знаю.

Просветите по этим двум пунктам пожалуйста. Заранее спасибо всем!

Монокль из ширика не получится, у него нет положительного мениска.
Оптическая схема наиболее часто такая.



Легко перепутать задние линзы, там между ними ещё кольца проставлены и собирается всё не интуитивно понятно.

Спасибо за схему!
Вот бы еще по расположению колец кто подсказал

Вы сначала разберите, сфотографируйте и покажите как они расположены у вас.

Цитата:

от: Мак Сим
я бы попробовал сделать из него самодельный тилт-шифт.

В этом нет особого смысла. Этот бюджетный ширег даже углы своего кадра (24х36) качественно не кроет.

Кстати да, нормальные тилт-шифты кроют средний формат, так что под это дело надо использовать среднеформатные стёкла.

Цитата:

от: Мак Сим
фотоаппаратов на м42 с отличным от зенитовского(пентакс, практика) фокусным расстоянием я не знаю.

Если вы не знаете, это не значит, что таких нет. Покажите, какой у объектива хвостовик, резьба там и какая или байонет...

Судя по надписи Auto там есть прыгалка.

Вот здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_Auto_110 лилипуты тоже как большие выглядят. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount

Вот фото.
Резьба м42, с прыгалкой, ничего особого я не вижу.

разобрал собрал согласно схеме, только вот линзы помеченной красным не обнаружено, не вижу даже места куда бы ее возможно было установить(если бы была раньше)

вот россыпь линз из хвостовика, одно кольцо буквально. (другое для линзы чуть меньшего дециметра чтобы не болталось не перепутаешь)
в переднем блоке 3 линзы, могу разобрать но там вроде все на месте

вот что вышло из такой схемы

Цитата:

от:Мак Сим
Вот фото.
Резьба м42, с прыгалкой, ничего особого я не вижу.

разобрал собрал согласно схеме, только вот линзы помеченной красным не обнаружено, не вижу даже места куда бы ее возможно было установить(если бы была раньше)

Подробнее

А бывает ещё так



Это никан 28/2,8

Цитата:

от:Мак Сим
вот что вышло из такой схемы

Подробнее

Н-да, полный кадр не кроет. Фтопку его.
Переднюю линзу можно использовать как широкоугольную насадку для цифромыльниц.

ЗЫ ваще не понимаю от чего этот объектив. Написано Wide Angle, но для APS-C это фокусное никак не широкий угол. Перепутанные и отсутствующие линзы не должны давать такой круг по центру. Дальномерки с прыгалкой тоже не бывают.

Цитата:

от: Vikt_or
Н
ЗЫ ваще не понимаю от чего этот объектив.

Судя по этой страничке: http://www.njuskalo.hr/objektivi/kaliga-28mm-f2.8-m42-adapter-canon-nikon-olympus-oglas-1085212 - от Pentax M42.

С прыгалкой был ещё широкоугольник, только, кажется, 29 мм для Практики.

Когда перетусовал линзы в хвостовике получилось некое подобие фокуса, причем даже пришлось навернуть тонкое макрокольцо, виньетка стала меньше но немного по углам осталось. Выложу чуть позже. Все еще схемы похожих шириков

Тэк-с, схемку я давал не ту, вот второй распространённый вариант, но и он тоже не походит, хотя и принцип такой же. Диафрагма тоже до 22 закрывается и передняя линза сильно выпуклая, но внутренняя отрицательная в задней группе гораздо толще.



Подобного хлама за границей тонны и сотни вариантов внешнего вида с десятками названий. Все они скучные сами по себе, у меня валяется парочка, чёт не вставили. Тем более углы у них хреновые, тилтовать ваще бессмысленно даже на кропе.