288 МП в пресчете на ФФ матрицу

Сколько пискселей можно впихнуть в ФФ матрицу?
Похоже, что 288 уже реально.

http://www.dpreview.com/news/0802/08022501sonyw300.asp
Считаем: кроп 4,6 вмещает 13,6 МП,
площадь такого кропа в 21,2 раза меньше ФФ.
Стало быть на ФФ будет уже 288 МП

Цитата:

от:Семёныч
Сколько пискселей можно впихнуть в ФФ матрицу?
Похоже, что 288 уже реально.

http://www.dpreview.com/news/0802/08022501sonyw300.asp
Считаем: кроп 4,6 вмещает 13,6 МП,
площадь такого кропа в 21,2 раза меньше ФФ.
Стало быть на ФФ будет уже 288 МП

Подробнее

Интересно что там с шумами Максимально рабочее исо 100?)

Хе) если вес файла с 1Дс М3 в РАВе 20 метров, то там будет метров 200?))

Цитата:

от: Алеша Пранк
Интересно что там с шумами Максимально рабочее исо 100?)

Там даже 3200 ISO поддерживается :P

Цитата:

от: Семёныч
Там даже 3200 ISO поддерживается :P

хочу увидеть тестовый снимог )

афтр опаздал
8 мп на 1/2.5 штампуюъ уже довно.. - тоже 288мп экв.

а эта как полторы-2 такие и фсё.

Цитата:

от: L4m3r
афтр опаздал
8 мп на 1/2.5 штампуюъ уже довно.. - тоже 288мп экв.

а эта как полторы-2 такие и фсё.

Кстати нсчет сильно кропнутых камер...
как Ваш Олимпус Е510 и вправду ничё так ?

Цитата:

от:Семёныч
Сколько пискселей можно впихнуть в ФФ матрицу?
Похоже, что 288 уже реально.

http://www.dpreview.com/news/0802/08022501sonyw300.asp
Считаем: кроп 4,6 вмещает 13,6 МП,
площадь такого кропа в 21,2 раза меньше ФФ.
Стало быть на ФФ будет уже 288 МП

Подробнее

Вы прям счетовод Вотруба.
Считать надо от основ. Кажись сейчас пиксел занимает 5 мю.

Цитата:

от: probe
Вы прям счетовод Вотруба.
Считать надо от основ. Кажись сейчас пиксел занимает 5 мю.

Да вот хрен! Depends on...

Цитата:

от: Семёныч
Да вот хрен! Depends on...

Во, млин, проспал веяния.
Кста, меня больще озадачивает, что современный комп обрабатывает RAW гораздо медленнее, чем третий Джигит.

Цитата:

от: Семёныч
Кстати нсчет сильно кропнутых камер...
как Ваш Олимпус Е510 и вправду ничё так ?

ну так как и должн - наполовину между мылом и зеркалом

Цитата:

от: probe
Во, млин, проспал веяния.
Кста, меня больще озадачивает, что современный комп обрабатывает RAW гораздо медленнее, чем третий Джигит.

просто мастдайный варез тупой донельзя птомучто никто неотвечает за его тупость.

а так - 1 секунда на амд3000+ проце

птом, ета задача неограничено паралелица поэтму 100 процов по 100 мегагерц побъют тут 1 на 3 ггц. а току жрать будут меньше.

наверное только по размеру матрицы и считаете, или может вёдра с фотонами применяете ;)

так оно так и есть аффтар..

щас в 21 веке кагда касмические каробли довно пара забыть плёночную йересь где картинка зависит от фазы луны и чего угодно только не от самой картинки...
цыфра просто передаёт картинку принесённую светом и фсё а это архиэлементарная физика.. фсёето наглядно видно если обрабатываь рав

Цитата:

от: L4m3r
ну так как и должн - наполовину между мылом и зеркалом

Надеюсь ближе к зеркалу.
Я впрочем владел недолго Е400 пока не сп**дили.
Мне не понравилась то, что шумы уже на 160-200ИСО и в пересвет матрица уходит чуть-что, и из РАВа хрен что вытянешь - в тенях шумы одни, в светах дырка от бублика.
Но в Е410 и 510 вроде CMOS матрица и вроде на мелкую шишечку лучше. Впрочем не знаю так ли это...