Если Вам нужны сменные задники - то Pentax отпадает. Так же отпадает M645E. В отличие от PRO TL у нее нет сменных задников, жестковстроенная призма (есть приоритет диафрагмы), несменный фокусировочный экран и нет режима TTL при работе со вспышкой. Так же на нее нельзя повесить моторный блок.
Вообще, для полевых условий у Вас странный набор оптики для Mamiya. 80/1,9 я бы заменил на 80/2,8, а 150/2,8 - на 150/3,5. Экономия по цене, весу и габаритам получилась бы заметная.
А вот для портрета конечно надо брать 80/1,9 и 150/2,8.
Pentax 645 vs Mamiya M645
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Re[sualexei]:
Re[sualexei]:
Пользовался только Пентаксом, мануальный.
Его оптика меня всегда впечатляла.
Удобство у мануального спорное : уклон рукоятки был неудобен. Выносная окулярная точка была коротка.
И неудобно расположена кнопка спуска.
Но все равно это не мешало работать с ним.
Достоинств больше.
Взяв его - неразочаруетесь.
Ну а надежность - пока не утопите или не уроните с высоты , будет работать как часы.
И лучше берите объектив 45-85 , пейзаж, репортаж.
Его оптика меня всегда впечатляла.
Удобство у мануального спорное : уклон рукоятки был неудобен. Выносная окулярная точка была коротка.
И неудобно расположена кнопка спуска.
Но все равно это не мешало работать с ним.
Достоинств больше.
Взяв его - неразочаруетесь.
Ну а надежность - пока не утопите или не уроните с высоты , будет работать как часы.
И лучше берите объектив 45-85 , пейзаж, репортаж.
Re[sualexei]:
Спасибо за ответы!
С СФ дела никогда не имел, но, посмотрев отпечатки 30*40, сделанные Пентаксом 67, проникся и хочу попробовать. Сейчас в основном снимаю на Nikon D70. Поразмыслив, пришел к выводу, что отказаться от автозамера экспозиции и автофокуса будет нелегко. Поэтому претенденты поменялись - Pentax 645 NII и Mamiya 645 AFD. Вот инфо о них по материалам инета. Владельцам просьба прокомментировать:
Pentax 645 NII, в отличие от Mamiya 645 AFD, не имеет сменных задников. – Не критично.
У Pentax 645 NII имеет более совершенный матричный замер и систему автофокуса, чем Mamiya 645 AFD. – Насколько это ощутимо?
Mamiya 645 AFD выделяется сильно вынесенным назад окуляром, поэтому она несколько больше в габаритах, но и приятней в работе. – Не критично.
Pentax 645 NII располагает старым по конструкции матерчатым затвором позволяющим только 1/1000с. кратчайшей выдержки и чрезмерно долгие 1/60с. на синхронизации. – Большой плюс Mamiya 645 AFD.
Общие впечатления о рисунке оптики: у Pentax – более пластичный, у Mamiya – более сухой. – Миф или реальность?
В первую очередь, конечно, интересует отзывы б особенностях картинки. Снимать главным образом буду пейзаж и портрет.
Просьба также оценить (и подкорректировать) отобранные комплекты линз (цены с keh.com):
Mamiya:
45 F2.8 EX+ $599.00
80 F2.8 LN- $364.00
150 F3.5 EX $429.00
Pentax:
45 F2.8 SMC FA LN- $429.00
75 F2.8 SMC FA EX+ $245.00
150 F2.8 SMC FA EX+ $525.00
80-160 F4.5 SMC A EX $325.00
Заранее спасибо за ответы!
С СФ дела никогда не имел, но, посмотрев отпечатки 30*40, сделанные Пентаксом 67, проникся и хочу попробовать. Сейчас в основном снимаю на Nikon D70. Поразмыслив, пришел к выводу, что отказаться от автозамера экспозиции и автофокуса будет нелегко. Поэтому претенденты поменялись - Pentax 645 NII и Mamiya 645 AFD. Вот инфо о них по материалам инета. Владельцам просьба прокомментировать:
Pentax 645 NII, в отличие от Mamiya 645 AFD, не имеет сменных задников. – Не критично.
У Pentax 645 NII имеет более совершенный матричный замер и систему автофокуса, чем Mamiya 645 AFD. – Насколько это ощутимо?
Mamiya 645 AFD выделяется сильно вынесенным назад окуляром, поэтому она несколько больше в габаритах, но и приятней в работе. – Не критично.
Pentax 645 NII располагает старым по конструкции матерчатым затвором позволяющим только 1/1000с. кратчайшей выдержки и чрезмерно долгие 1/60с. на синхронизации. – Большой плюс Mamiya 645 AFD.
Общие впечатления о рисунке оптики: у Pentax – более пластичный, у Mamiya – более сухой. – Миф или реальность?
В первую очередь, конечно, интересует отзывы б особенностях картинки. Снимать главным образом буду пейзаж и портрет.
Просьба также оценить (и подкорректировать) отобранные комплекты линз (цены с keh.com):
Mamiya:
45 F2.8 EX+ $599.00
80 F2.8 LN- $364.00
150 F3.5 EX $429.00
Pentax:
45 F2.8 SMC FA LN- $429.00
75 F2.8 SMC FA EX+ $245.00
150 F2.8 SMC FA EX+ $525.00
80-160 F4.5 SMC A EX $325.00
Заранее спасибо за ответы!
Re[sualexei]:
от: sualexei
Заранее спасибо за ответы!
Я в своё время шёл Вашим путём. Перерыл, перелопатил кучу информации. Чуть было не заказал Маммию 645AFD в одной московской фирме.
В итоге купил Маммию RZ67 Pro II, которую потом продал по причине рисунка оптики и веса и купил Хассель 503 CW.
Два года снимаю уже на Хассель и ничего мне больше от техники не надо.
:D
Re[Deepfoto]:
Ну и я продал 645й шоб взять 67й Пентакс ...
Re[Deepfoto]:
67, конечно, здорово, но слишком тяжелый, лишний раз его с собой не потащишь. Хотелось бы что-то более мобильное. 645 для меня - компромисс между 67 и 35 мм.
Хассель тоже здорово, но для меня уж больно дорог, особенно по сравнению с Мамией и Пентаксом.
Хассель тоже здорово, но для меня уж больно дорог, особенно по сравнению с Мамией и Пентаксом.
Re[sualexei]:
от: sualexei
67, конечно, здорово, но слишком тяжелый, лишний раз его с собой не потащишь. Хотелось бы что-то более мобильное. 645 для меня - компромисс между 67 и 35 мм.
А 67й будет не тяжелее 645го.
Собрав те стекла (645е) на что расчитываете + камера то будет ОЙ по весу.
Привыкнув к 645му, потом камеру будете чувствовать как пушинку... и захочется бОльшего.
Re[legonodon]:
Та же фигня.
Продал 645 мамию и взял Pentax 67 II
Продал 645 мамию и взял Pentax 67 II
Re[Mad Dog]:
По-моему, примерно одинаково. Вот 35мм у Пентакса заметно лучше, очобенно краями.
А 150/3.5 слабый объектив, на цифре совсем не тянет...
А 150/3.5 слабый объектив, на цифре совсем не тянет...