странный выбор canon 580 vs falcon 300b

Мучаюсь в выборе...
Хочется взять хорошую и мобильную пыху. Для этой цели лучше подходит canon 580, но ведь хочется хорошего света, задумываешься о зонтах, софт-боксах...
а когда вспоминаешь цену 580й, получается можно взять пару фальконов 300тых.

В общем ребят, помогите определится в плюсах и минусах данных устройств.

За время пользования 580-ой вспышкой мною не было обнаружено в ней недостатков. Использую и как единственую, и в связке с 420-ой, и как "зажигалку" для студии.
Вам очется взять хорошую и мобильную пыху?
Назвать Falcon мобильным можно только при условии ооочень длинного удлинителя.

Вот только в связи с выходом 580 ІІ простую 580-ую найти все труднее.

P. S. Хотя местами и 380-ая еще попадается :)

[quot]За время пользования 580-ой вспышкой мною не было обнаружено в ней недостатков. Использую и как единственую, и в связке с 420-ой, и как "зажигалку" для студии.
Вам очется взять хорошую и мобильную пыху?
Назвать Falcon мобильным можно только при условии ооочень длинного удлинителя.

Вот только в связи с выходом 580 ІІ простую 580-ую найти все труднее.[/quot]

580 II тоже пойдет, но опять же пока не понятно, что лучше 580 или 300b? по ведущему числу они почти одинаковы.

кстати, ребят а у 580 есть пилотный свет?

Цитата:

от:Олейников Алексей
[quot]За время пользования 580-ой вспышкой мною не было обнаружено в ней недостатков. Использую и как единственую, и в связке с 420-ой, и как "зажигалку" для студии.
Вам очется взять хорошую и мобильную пыху?
Назвать Falcon мобильным можно только при условии ооочень длинного удлинителя.

Вот только в связи с выходом 580 ІІ простую 580-ую найти все труднее.[/quot]

580 II тоже пойдет, но опять же пока не понятно, что лучше 580 или 300b? по ведущему числу они почти одинаковы.

кстати, ребят а у 580 есть пилотный свет?

Подробнее

Вы определитесь, что Вам нужно. 580-ая - это типичная репортажная вспышка. Falcon - не самая лучшая студийная.
Пилотный свет у 580-ой - это "моргание" вспышки с большой частотой в течении 1 секунды.

А сравнивать "что лучше"... Скажите, что лучше: "БелАЗ" или "Феррари"? Каждой вспышке - свое применение. Лучше иметь оба варианта.

хм, вопрос конечно сразу поставлен по дурацкий и анология с "что лучше: "БелАЗ" или "Феррари"?" самая правильная! :)

Тогда так - если брать 580, насколько она хуже/лучше в студийном применении ? скажем если изобрести/купить к ней софт-бокс?

1. Накамерные кэноновские вспышки не имеют пилотного света (подсветка стробоскопом короткий промежуток времени - не в счет.)
2. Зато ими можно "поджыгать" студийные вспышки.
3. Хорошая ведущая вспышка для других кэнонов.
4. Где-то видел, что к софтбоксу прикручивали.
5. ETTL. Это скорость, когда нет времени выстраивать свет руками и долго в ожидании шыдевра. Расставил вспышки и жахнул по отработанному сценарию. Хватит дури у пых - недосвета не будет, а остальное сами посчитают.

......
В общем.
1. Для студии - студийное оборудование.
2. Для репортажа, пьянок - накамерные.

Можно сделать на накамерных вспышках комплект компактного маломощного выездного оборудования. Вот только пилотный свет придется фонариками догонять.

Кстати, есть моноблоки с аккамуляторами. В соседней ветке как раз их обсуждают.
http://club.foto.ru/forum/17/283469