28/2,8 или 24/2,8 на Никон

Уважаемые форумчане, нужен пейзажный фикс на никон. Выбираю между двумя указанными моделями. Вопрос именно в том, который лучше для пейзажа? Про разницу в ФР напоминать не надо, тут всё ясно и в данном случае особенного значения не имеет.
Можно ли в качестве пейзажников рассматривать сигмы 20/1,8, 24/1,8, 28/1,8? Сам я к сигмам отношусь очень хорошо, но мой 30/1,4 на пейзажник совсем не тянет. Как ситуация с указанными выше?
Всем заранее спасибо.

Вышеназванными сигмами скорее жанр снимать на кропе, чем пейзаж.

У меня есть примеры снимков с сигмы 24/1,8, правда с сапога 5Д - очень резкие, присутствуют чудовищные хроматические аберрации(что убирается в лайтруме за пару секунд)

Из достоинств этой сигмы - очень малые искажения. Резкость примерно с дырки 2,5.

Из недостатков - неспешность автофокуса и ведроподобные габариты.

Пользую эту линзу на кэнон 400Д и страшно доволен ею.

Было время, когда я снимал на никон с 24/2.8 - объектив радует своей резкостью, скоростью автофокуса и компактностью - тоже неплохая весчь =)

насколько сильны различия между этими 2-мя объективами 28/1,8 и 30/1,4? правильно- их практически нет)
20 и 24 на кропе, будут-более менее норм.

Всем спасибо за ответы, но в первую очередь интересно на сколько сильны различия межну никоновскими объективами из темы сообщения.

Хотите - давайте попробую сравнить?

Конечно хочу, затем и тему создал :)
Буду очень признателен.

28 порезче, особенно по краю кадра чем 24 да и геометрических искажений меньше - http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/213-nikkor-af-28mm-f28d-review--test-report...
Славы богу у никонистов нет пока нужды рассматривать альтернатив никкорам в фиксированных шириках - даже не напрягайтесь :) ...
Имхо пейзажи с какими-нибудь проявленными акцентами все равно получаются красивей полташом чем шириками на кропе...
По большому, имхо пейзаж надо снимать МФ и большего размера кадра аппаратурой - готовьтесь к разочарованию после любого выбора из шириков на кропе...

Не, мне тожа 28ой Никорчег понравилси.., (только f2 Ais версия а не AF f2.8... было дело поюзал малость как-то..) какразтаки на кропе..
Даж мысля есть пришпондорить его себе на Сапог.. :D

Спасибо за ссылку. Почему должно быть разочарование от ширика на кропе? У мения есть сигма 10-20 и никакого разочарования :) . Сейчас хочу фикс в диапазоне между 20 и 30 мм, который мог бы стать штатником. И 28 мм на это роль очень подходит.

Ну это мое имхо... С художественной точки зрения, например, у меня моим шириком 20/2.8 на кропе не снято пейзажного ничего что могло бы сравняться по качеству деталей картинки с лучшими снимками полташом или снимками приятеля шириком на пленочном СФ... Да, беглый репортаж, архитектура весьма приемлемо... Но пейзаж

Согласен, что на 50/1.4 отличные пейзажи получаются (по картинке), только, зараза, узковат он.

из этих двух все таки 24 лучше.
и по-картинке и по-углу.
только вот дороже