28/1.8 или 35/2?

Озадачился выбором фикса из этих двух. Кто чего может сказать конкретного по стеклам? Особенно интересно мнение не теоретиков, а людей, реально работавших с данными линзами. Спасибо.

У второго просто ужасный конструктив. По крайней мере у того экземпляра, с которым мне приходилось сталкиваться. Если выбирать в качестве эквивалента полтинника на кропнутую цифру, я бы взял 28/1,8

Цитата:

от: uuger
У второго просто ужасный конструктив. По крайней мере у того экземпляра, с которым мне приходилось сталкиваться. Если выбирать в качестве эквивалента полтинника на кропнутую цифру, я бы взял 28/1,8

Ясно...А если смотреть на рисунок? У меня был 24/2.8...Как - то не впечатлил. Просто многие как раз хорошо отзываются о 35/2 именно по рисунку.

Цитата:

от: Prograph
Ясно...А если смотреть на рисунок? У меня был 24/2.8...Как - то не впечатлил. Просто многие как раз хорошо отзываются о 35/2 именно по рисунку.

Оба не 35/1,4 но первый, имхо, порезче.... правда, я их лоб в лоб не сравнивал, просто снимал обоими в разное время.

у 28 рисунок некрасивый

http://www.flickr.com/photos/96301288@N00/518358138

у 35, имхо, получше будет(только на закрытых дырках боке пятиугольноееееее)

Цитата:

от: uuger
Оба не 35/1,4 но первый, имхо, порезче.... правда, я их лоб в лоб не сравнивал, просто снимал обоими в разное время.

28/1.8 резче? А какая минимальная диафрагма рабочая на нем?

Цитата:

от: Prograph
Озадачился выбором фикса из этих двух. Кто чего может сказать конкретного по стеклам? Особенно интересно мнение не теоретиков, а людей, реально работавших с данными линзами. Спасибо.

У меня был 28/1,8. У него хороший конструктив и хорошая резкость от ф/4, но ИМХО это объектив для пленки. Он неприлично сильно хроматит для фикса своей цены, причем хроматизм не лечится с уменьшением диафрагмы. Вопрос упирается в цену - за сколько Вы его хотите купить?

Цитата:

от:Fedor Bazhenov
У меня был 28/1,8. У него хороший конструктив и хорошая резкость от ф/4, но ИМХО это объектив для пленки. Он неприлично сильно хроматит для фикса своей цены, причем хроматизм не лечится с уменьшением диафрагмы. Вопрос упирается в цену - за сколько Вы его хотите купить?

Подробнее

Смотря в каком состоянии.

35\2 резок с 2(центр) края рабочие с 2.8,

Цитата:

от: MSimonov
35\2 резок с 2(центр) края рабочие с 2.8,

Вот и я смотрю, что на кропе, опираясь на Фотозону, 35/2 показывает лучший результат, чем 28/1.8.

http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/395419.html

основное преимущество 28/1б8 перед 35/2 и 24/2б8 это конструктив и нормальный аф,
перед 35/1,4 - этот размер и вес
от дырки 4-5,6 и темнее, они все очень похожи.
просто хороший кенон.
на открытой дырке 35/2 резче чем 28/1,8..
но мне 1,8 больше нра.

а как эти объективы в сравнении с SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG? может есть у кого опыт?

Вам линза для кропа нужна?
Берите Sigma 30/1.4 DC.

Цитата:

от: MK-59
Вам линза для кропа нужна?
Берите Sigma 30/1.4 DC.

Нет, спасибо. С Сигмами завязал. Да и по ТТХ Сигма отстает от 35/2 и 28/1.8. К тому же много нареканий на данную Сигму.

По каким ТТХ?

А сигму обязательно нужно выбирать. Тогда нареканий не будет.

Цитата:

от: MK-59
По каким ТТХ?

Резкость и цветопередача. Про выбор Сигмы...Может быть. Свою 17-70 долго выбирал, казалась идеальной пока не увидел снимки с родного 24-85. Очень рад, что продал Сигму. Очень долго выбирал 70-300 DG APO, казалась хорошим стеклом, пока не увидел снимки с родного 70-300 IS. Очень рад, что продал Сигму...Продолжить? Могу тоже самое сказать и про вспышку, но в меньшей мере с недовольством.

Не так давно тоже выбирал между этими двумя объективами (28 и 35). Рылся в инете, много картинок смотрел. Купил 35/2. Объективом доволен. Боке очень даже. Т.е., ничего особенного, но по крайней мере не плохое. У 28/1.8 на мой взгляд хуже... т.е., какое-то грязное (хотя лично 28 не юзал). По резкости 35 конечно же проигрывает тому же 50/1.4. Но я и не ждал от него особенно сильной резкости. На f/2.8 снимаю - и нормально. f/2, на мой взгляд мыльновата. По тестам в инете у 28 с резкостью ещё хуже.
Бесспорный минус 35/2 - отсутствие USM. К скорости фокусировки жалоб нет. Но жужжит сильно. :-)
И ещё я замучался его искать. В Москве не часто встретишь 35/2.

Ясно. Но с фиксами у них дела обстоят получше.
Просто именно о 30/1.4 много хорошего читал. На самых разных форумах. И на dpreview в том числе.
У самого есть 150 Macro и 12-24 - весьма достойные линзы.

Цитата:

от:MK-59
Ясно. Но с фиксами у них дела обстоят получше.
Просто именно о 30/1.4 много хорошего читал. На самых разных форумах. И на dpreview в том числе.
У самого есть 150 Macro и 12-24 - весьма достойные линзы.

Подробнее

Тестил эту линзу в магазине при покупке своего 100/2.8 Макро. Хотя и покупать Сигму не собирался. Скорее, ради интереса. Посмотрел потом снимки с Сигмы и родного 100/2.8...Нет, нет и ещё раз нет Сигме :D