2.8/16-35 II на 5D3 и 100D?

Приветствую всех!

Среди моего фотозоопарка есть: 2.8/15 фишай и 2.8/24-70 II которые я использую с 5D3.

Но есть так же лёгкий 100D (вернее он ещё Rebel SL-1, купил его до официальных продаж в России) к нему прикручен плинчик 2.8/40 STM.

Так вот, на 100D бывает не хватает зума. Думаю прикупить 2.8/16-35 II на кропе получится эквивалент 26-56, а для 5D3 "заполнится" диапазон широких углов.

Что думаете? Адекватное решение?

P.S.: не хочу брать 17-55mm f/2.8 IS USM, он каких-то неадекватных денег стоит, при том, что его нельзя будет на пятак поставить.

Цитата:

от:twinge
Приветствую всех!

Среди моего фотозоопарка есть: 2.8/15 фишай и 2.8/24-70 II которые я использую с 5D3.

Но есть так же лёгкий 100D (вернее он ещё Rebel SL-1, купил его до официальных продаж в России) к нему прикручен плинчик 2.8/40 STM.

Так вот, на 100D бывает не хватает зума. Думаю прикупить 2.8/16-35 II на кропе получится эквивалент 26-56, а для 5D3 "заполнится" диапазон широких углов.

Что думаете? Адекватное решение?

P.S.: не хочу брать 17-55mm f/2.8 IS USM, он каких-то неадекватных денег стоит, при том, что его нельзя будет на пятак поставить.

Подробнее

В принципе, с экономической точки зрения, решение адекватное. Хотя у меня всё наоборот: на 60Д свой штатник (17-50/2,8 Сигма), на 5Дм3 свой (24-70/2.8 II). Другие объективы являются как-бы общими.
16-35 хороший ширик на ФФ, но для кропа он и не особо ширик (16мм это 26мм ЭФР) и на дальнем конце недобор (35мм маловато). Не рыба, не мясо он на кропе, в общем. Может вам для 100Д взять отдельно что нибудь кропнутое недорогое универсальное? Сигму 17-70/2,8-4,0 например?

Спасибо. Одно но, я писал эквивалентное фокусное на длинном конце будет 56, а это уже на уровне штатного (или какой он там) EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. По широким углам согласен.

Сейчас почитаю тесты этой сигмы.

35 это 56 мм эфр, а у 18-55 будет 55*1.6 мм эфр, т.е. около 90 мм на дальнем конце..

Это вдруг с чего? Объектив под кроп изначально!

Цитата:

от: twinge
Это вдруг с чего? Объектив под кроп изначально!

И что? Всегда указываются РЕАЛЬНЫЕ фокусные расстояния на объективах. Так что 18-55 на кропе будет 29-88.

Вот как, извините, не знал. Sigma 17-70, как и 17-50 на EF-S. Не пойдёт, я хочу это стекло и на 5D3 использовать. У кэноновского 17-40 диапазон шире чем у 16-35, но дырка 4...

Цитата:

от: twinge
Это вдруг с чего? Объектив под кроп изначально!

Фокусное расстояние - это физическая величина. ЕЕ можно линейкой померить. А эквивалентное фокусное - это просто договоренность.

А я считаю - это плохое решение, тут как в фотографии, находите то, что вам нужно в каждой из систем (в кропе и ФФ) и акцентируйте свое внимание именно на этом, про какую то взаимозаменяемость и универсальность, стоит забыть, держать две зеркальные системы не айс. ИМХО конечно…

Ну не только я пользую кроп+ФФ, не думаю, что владельцы ФФ для кропа покупают EF-S стёкла, а не пользуют ту же L серию.

16-35 2 на 60Д оставил приятные впечатления - картинка четкая, красивая. Даже в пасмурную погоду. 16 мм на шу вполне хватало. очень хороший объектив, только большой слишком:)

Цитата:

от: twinge
Ну не только я пользую кроп+ФФ, не думаю, что владельцы ФФ для кропа покупают EF-S стёкла, а не пользуют ту же L серию.

Я то же пользуюсь ФФ+кроп, ФФ для пейзажей и фотоохоты, кроп для ежедневных прогулок и отпуска. Кроп БЗК, подкупают габариты камеры и объективов, за ФФ качество картинки, приоритеты понятны, я давно во всем разобрался, чего и вам советую.

Цитата:

от:st520
Я то же пользуюсь ФФ+кроп, ФФ для пейзажей и фотоохоты, кроп для ежедневных прогулок и отпуска. Кроп БЗК, подкупают габариты камеры и объективов, за ФФ качество картинки, приоритеты понятны, я давно во всем разобрался, чего и вам советую.

Подробнее

Я Вас понял. Меня такой вариант не устраивает. Тем более, в отличии от Вашего случая, у меня вторая тушка - зеркалка с байонетом EF.

Какие ещё будут мнения? Или не заморачиваться и взять 24-105 в комплект к 24-70 и таскать его при необходимости на кропе?
Но всё таки хотелось светосильное стекло на кроп...

Если вас правильно понял, то ваш вопрос звучит так: нужен объектив на кроп и фф с 2.8. Выбор один - 16-35. Других вариантов нет.

Цитата:

от: SuT
Если вас правильно понял, то ваш вопрос звучит так: нужен объектив на кроп и фф с 2.8. Выбор один - 16-35. Других вариантов нет.

Господь с вами. Навалом вариантов.

Цитата:

от: AndrewVS
Господь с вами. Навалом вариантов.

например?

Тамрон 28-75/2,8
Тамрон 24-70/2,8
Сигма 24-70/2,8
Кэнон 24-70/2,8
Токина 16-28/2,8
То что на вскидку на ум пришло.

Цитата:

от: AndrewVS
Тамрон 28-75/2,8
Тамрон 24-70/2,8
Сигма 24-70/2,8
Кэнон 24-70/2,8
Токина 16-28/2,8
То что на вскидку на ум пришло.

ааа... в этом смысле)) ну так да - конечно)) но, я имел ввиду, штатник на кроп с широким углом) а не 24-28. Токина - хорошо, но ее искать надо... Да и если есть возможность покупки 16-35 родного - зачем токина?

Вопрос в том какой взять объектив, чтобы пользоваться им на кропе и на ФФ с учётом того, что уже есть 24-70 2.8 II (так что все 24-70 отпадают). Тем более, зачем всяческие СИГМЫ, если у меня есть Кэнон?

P.S.: есть у меня Сигма 50-500 OS (Бигма которая), сейчас нацеплена на 100D. Смешно смотрится :)

16-35))