2.8 телики от Сигмы - я удивлен

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Гыгыгы, нашел кому рассказывать %)
кузмичъ тут один из рулевых минолтоменов :)

И что?
Тем хуже для него, раз смотрит на Сапоп 70-200/4

Я понимаю, когда кэнонисты бьются головами ап стену в поисках линз и состояние "ожидания чего-то нового" - перманентное состояние любого уважающего себя кэнониста.
Но Минолта! Настолько богатая система на прекрассное стекло! Снимай - нехочу! Зачем смотреть в сторону Сигмы вообще?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
И
Зачем смотреть в сторону Сигмы вообще?

А то типа родной 70-200/2.8 только немнооожечко дороже сигмы. На десять рублей, в базарный день. Сигма эта кстати отличный объектив, был у знакомого на никоне. По резкости не проигрывает брендовым, хотя вроде бы углы хуже на полном кадре.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
И что?
Тем хуже для него, раз смотрит на Сапоп 70-200/4

Я понимаю, когда кэнонисты бьются головами ап стену в поисках линз и состояние "ожидания чего-то нового" - перманентное состояние любого уважающего себя кэнониста.
Но Минолта! Настолько богатая система на прекрассное стекло! Снимай - нехочу! Зачем смотреть в сторону Сигмы вообще?

Подробнее

при нынешней ситуации со стеклом имеет
нарпимер на сигмомакро 105мм при нынешних ценах на 100/2.8
а кеноновский 70-200/4 имеет неоспоримое преимущество - скорость АФ + возможностьиспользования штатного штативного кольца

по картинке - сложно сказать, пока сам не проверю не поверю, но не исключаю, чтоминолтовское стекло поинтереснее

Цитата:

от:П.Пеннигер
А то типа родной 70-200/2.8 только немнооожечко дороже сигмы. На десять рублей, в базарный день. Сигма эта кстати отличный объектив, был у знакомого на никоне. По резкости не проигрывает брендовым, хотя вроде бы углы хуже на полном кадре.

Подробнее

сигма - как экземпляр попадется
вот передо монй сейчас стоит сигма 70-200/2.8
так она даже на 4 МП с кропом 1.3 мылит на дырке 4
на какйо-то 400Д можно и не одевать

а знакомый взял такую, так говорит, что по картинке ЛУЧШЕ чем его 70-200/2.8Л

очень и очень непостоянны они по качеству, даже в EX серии

http://infostore.org/file/3187589/2667673/380E8396.jpg

с сабжа кроп 100%

Цитата:

от:П.Пеннигер
А то типа родной 70-200/2.8 только немнооожечко дороже сигмы. На десять рублей, в базарный день. Сигма эта кстати отличный объектив, был у знакомого на никоне. По резкости не проигрывает брендовым, хотя вроде бы углы хуже на полном кадре.

Подробнее

У меня сложилось стойкое мнение, что резкость на фотору - главный критерий оценки оптики
Потом Сигма - это лотерея.

Скажите честно, толк от сигмовских 2.8-4.0 есть? Рисунок на 4.0 подобен "пивной банке"? Так же тупая резкость лучше на 4.0?

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
У меня сложилось стойкое мнение, что резкость на фотору - главный критерий оценки оптики
Потом Сигма - это лотерея.

Скажите честно, толк от сигмовских 2.8-4.0 есть? Рисунок на 4.0 подобен "пивной банке"? Так же тупая резкость лучше на 4.0?

Подробнее

резкость по сути одна из немногих характеристик наряду с дисторсией и виньетированием, которые легко измерить

у меня была сигма ЕХ70-200 гсм.
на никон, хорошая, резкая, прочная и быстрая

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
И что?
Тем хуже для него, раз смотрит на Сапоп 70-200/4

мне этот ленз нравится конструктивом. я-ж писал, что этим же конструктивом мне не нравится наша красавица, именуемая зачем-то пивной банкой :(

и мне нравится позиция канона, который сделал уже тридесятое обновление этой лензы, когда как минольта выпускала нашу красавицу только с 85-го по 92 (кажись).

посему, как в классике: вот если-б минольтовкую оптическую систему, да пересчитать с учётом современных реалий (IF), но оставив рисунок, да снабдить менее зайцеловким просветлением, да кнопочков ей, наподобие канона или нашей белой серии, да штативную пятку....

а, ещё для цифровиков: просветлить более качественно заднюю линзу....

ну и продавать, как канон, около 23 т.р....

Цитата:

от: КузьмичЪ
...а, ещё для цифровиков: просветлить более качественно заднюю линзу....

ну и продавать, как канон, около 23 т.р....

и SSM ;)

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
сигма - как экземпляр попадется
вот передо монй сигма 70-200/2.8
на 4 МП с кропом 1.3 мылит на дырке 4

а знакомый взял такую, так говорит, что по картинке ЛУЧШЕ чем его 70-200/2.8Л

очень и очень непостоянны они по качеству, даже в EX серии

Подробнее

а версия? их сигмо каждые полгода обновляет :)

я знаю только три(за более 12 лет выпуска -APO,EX,EXDG) всё вроде

Цитата:

от:КузьмичЪ
посему, как в классике: вот если-б минольтовкую оптическую систему, да пересчитать с учётом современных реалий (IF), но оставив рисунок, да снабдить менее зайцеловким просветлением, да кнопочков ей, наподобие канона или нашей белой серии, да штативную пятку....

Подробнее

продолжаю :) .....то стоило бы это чудо аккурат как Минолта 70-200/2.8 :)

А толку-то от того, что Сапоп сделал ...цатое обновление 70-210. Лучше она от этого не стала :)

А Минолта до сих пор вызывает восторги, хоть и устаревший конструктив и прочие недостатки.... :)
Не-е-е-е, пусть вон, Цейсс старается. Сумнительно только.

Цитата:

от: КузьмичЪ
а версия? их сигмо каждые полгода обновляет :)

оба 70-200/2.8 APO EX DG Macro HSM последняя в общем

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
и SSM ;)

да можно и хай-спид :)

Цитата:

от: Ivan
я знаю только три(за более 12 лет выпуска -APO,EX,EXDG) всё вроде

есть еще последняя с макро

точно!

http://photofile.ru/users/talesman/2166345/
Ну покажите мне чем пивная банка лучше старой сигмы 70-210. Пока я вижу обратное.

Цитата:

от: Alexander Vauchok
http://photofile.ru/users/talesman/2166345/
Ну покажите мне чем пивная банка лучше старой сигмы 70-210. Пока я вижу обратное.

Вам к окулисту.

Опять про ту же резкость, так Сигма даже в центре мыльнее....
Про рисунок я вообще молчу.

Всё ясно, мне к окулисту :D