28-70 2,8 объективы

DF это дабл фокус, т.е. фокусировка двумя подвижными элементами или группами, за счет чего уменьшаются абсолютные хода элементов и ускоряется фокусировка.
У меня был 24-70 с этой системой. Так вот фокус просто реактивный, на уровне лучших ультрасоников. В остальном линза меня разочаровала и я ее продал.

Верно! Я тоже продал 24-70

[quote:ab0843835e="Anonym"][quote:ab0843835e="Какабадзе Шота"]Верно! Я тоже продал 24-70[/quote:ab0843835e]

Господа! Спасибо за ответы. Разъясните, пожалуйста, чем так плох данный объектив. Спасибо[/quote:ab0843835e] холодный жесткий рисунок и мыло на коротком и длинном конце. на минольте снимал им (брал взаймы)

[quote:5a992cd9d6="минольтист"]а если сравнить полтинник фикс за $110 и сигмовский зум на этом же фокусном расстоянии. Сильно ли будет заметно при печати, скажем, 15x20? Спасибо.[/quote:5a992cd9d6] сравнение фикса 1,7 с этой сигмой некорректно, хотя бы даже потому что полтинник 1,7 имеет пластмассовые элементы в конструкции а сигма нет. но если сравнивать с полтинником 1,4 то выводы следующие... 2 сигмы разрешение на 50/,2.8 хуже чем у полтинника на 50/2, сигма начинает показывать более менее себя с f4 но у полтинника на f4 уже разрешение по всему полю, тогда как у сигмы потолько 2/3..... вообщем не бывает проф линз за 400$ :) только если б/у..... да чуть не забыл у полтинника 1,4 дисторсия 1,4% тогда как у сигмы 5% и более.. плюс сигма имеет ощутимую хроматическую абберацию (причем синих тонов) видимую на сканах 2700 дпи. вообщем мое мнение следующее. лучше родная оптика, хотя бы и б/у но в хор состоянии чем новая сигма, токина, тамрон. у сигмы кстати очень нестабильные результаты, как и у разных моделей так и у конкретной модели в разных съемочных условиях. Вообщем я с сигмой больше не дружу. какой бы выгодной по цене она бы не выглядела.

[quote:51d4ff9a24="ДМи"]Господа, помогите пожалуйста определиться!
Есть Minolta Dynax 7, к ней хочу приобрести 28-70 2,8 объектив.
Есть две модели Sigma: [b:51d4ff9a24]AF28-70mm f/2.8 EX ASPHERICAL [/b:51d4ff9a24]( http://www.foto.ru/?prod_id=760)
и [b:51d4ff9a24]AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF [/b:51d4ff9a24]( http://www.foto.ru/?prod_id=3237).
Разница в $80. За что? За "неподвижность фокусировочного кольца при автофокусировке"?
Все остальные параметры идентичны.
И еще вопрос: поддерживают ли они функцию D (передачу в камеру расстояния) - в описании об этом ничего не сказано, однако, на картинке можно разглядеть буковку D :)

Большое спасибо![/quote:51d4ff9a24] впарень купи 24-85/3,5-4,5
счастлив будешь как никогда.

А про 28-70 линзу кто-нибудь может оставить комментарий? Судя по тому же www.photozone.de линза 28-70 лучше линзы 24-70.

Nikkor 28-70/2.8 стоит около 1800-2000 грин. Минолтовский аналог, если не ошибаюсь, примерно столько же. А Сигма - 350 ! Не пользовался ни одним из этих трех, но здесь явно что-то не так. Я понимаю, за имя можно накинуть процентов 10-20. Ну пусть даже 50. Но не 500 же ! Видимо, Сигма отличается не только, и, думаю, даже не столько названием. Я бы такой бесплатный сыр брать поостерегся.
В одном из последних фотомагазинов был тест объективов 28-105 разных производителей, среди которых был светосильный Тамрон (кажется, 28-105/2,8-4, но точно не помню). По MTF он оказался хуже всех, в том числе другого Тамрона, менее светосильного !