У меня встал вопрос между ним и 24-70. снимаю почти только репортаж. ;)
28-300L самородок из белого золота или пустая помпа?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
28-300L самородок из белого золота или пустая помпа?
Всем привет друзья! Решил я преобрести стекло. в бюджете до 40к. И реально задумался об универсальности 28-300L. Перечитав 5 тем на форуме. Мнения разошлись... Половина говорит тяжелое дерьмо в пыле влаго защищенном корпусе,другие стекло с объемной картинкой и приятными цветами... Я вот никак нимогу понять,кто же всетаки этот объектив. Меня привлекает его универсальность ,стабилизатор. Смущает вес и под вопросом насколько картинка достойная буквы L.
У меня встал вопрос между ним и 24-70. снимаю почти только репортаж. ;)
У меня встал вопрос между ним и 24-70. снимаю почти только репортаж. ;)
Re[D1G1taL]:
Универсален, да. Но его картинка не сравнится со связкой 24-70 и 70-200.
Re[D1G1taL]:
Мне кажется те, кто реально мог что-то сказать про это стекло, высказались в "Обсуждении фототехники" http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614
Объектив мало распространен и инфы соответственно мало.
Мое ИМХО - картинка для мегазума приличная, но с фиксами, да и тем же 24-70L сравнивать пожалуй не стоит. Чисто репортажное стекло, где картинка не так важна, как момент или сюжет, с очень удобными фокусными на ФФ, на кропе наверное уже не так хорошо...
Лично для себя выбрал бы 24-70, но я не снимаю репортажи. :D
Объектив мало распространен и инфы соответственно мало.
Мое ИМХО - картинка для мегазума приличная, но с фиксами, да и тем же 24-70L сравнивать пожалуй не стоит. Чисто репортажное стекло, где картинка не так важна, как момент или сюжет, с очень удобными фокусными на ФФ, на кропе наверное уже не так хорошо...
Лично для себя выбрал бы 24-70, но я не снимаю репортажи. :D
Re[D1G1taL]:
Привет! У меня 35-350. Тож элька. На моём сайте выложены фото в рубрике натюрморт - проспект. Сняты многие им. Мне нравится линза, но в основном пользуюсь летом, на свежем воздухе.
Re[D1G1taL]:
от: D1G1taL
Всем привет друзья! Решил я преобрести стекло. в бюджете до 40к.
1.В таком бюджете неубитого 28-300 не бывает.
2.То, что вы снимаете(судя по выложеному здесь), можно снять объективом в десять раз дешевле, а то и ваще без объектива.
Ну, а по теме - объектив отличный, но большой и тяжёлый.
Re[D1G1taL]:
снимал им. очень тяжелый. и неудобно менять расстояния, закреплять двумя руками. на кропе неудобно - широты не хватает.
Re[Уткин]:
+1
Действительно неудобно менять фокусное расстояние. Помпа в этом плане всё-таки в проигрыше.
Если ставить не на КРОП, то для репортажа, по принципу всё в одном (чтобы линзы НЕ переставлять) КОНКУРЕНТОВ НЕ ИМЕЕТ. Плюс СТАБ качественный.
Однако, у меня дла репортажной съёмки идётс связка 24-105 f/4 и 70-200 f/2.8. НЕ жалуюсь!
...А вто, 24-70 для репортажа НЕ посоветовал бы. Стекло больше предназначено для постановочных (в т. ч. и студийных) съёмок. Для репортажа: диапазон фокусных маловат. В сторону длинного фокуса быстро почуствуете НЕХВАТКУ.
Действительно неудобно менять фокусное расстояние. Помпа в этом плане всё-таки в проигрыше.
Если ставить не на КРОП, то для репортажа, по принципу всё в одном (чтобы линзы НЕ переставлять) КОНКУРЕНТОВ НЕ ИМЕЕТ. Плюс СТАБ качественный.
Однако, у меня дла репортажной съёмки идётс связка 24-105 f/4 и 70-200 f/2.8. НЕ жалуюсь!
...А вто, 24-70 для репортажа НЕ посоветовал бы. Стекло больше предназначено для постановочных (в т. ч. и студийных) съёмок. Для репортажа: диапазон фокусных маловат. В сторону длинного фокуса быстро почуствуете НЕХВАТКУ.
Re[Михаил76]:
Хммм. Да вроде за 40-45 продают в нормальном сотояние образцы. Хотя если это репортажное стекло, то работают им на убой.
Насчет трамбона... Ну да не привычно. Когда юзал 100-400 быстро приноравиился.
70-200. 2.8 только если ис брать, стаб очень нужен. Это уже тысяч 30 -40.
Даже не знаю и что делать... Тяжелый... Ну от 100-400 у меня конечно руки уставали. Я еще по комплекции не турчинский)))
А в переделах 40 какие еще варианты могут быть. Но один 70-200 не катит без более блищкого угла((
Насчет трамбона... Ну да не привычно. Когда юзал 100-400 быстро приноравиился.
70-200. 2.8 только если ис брать, стаб очень нужен. Это уже тысяч 30 -40.
Даже не знаю и что делать... Тяжелый... Ну от 100-400 у меня конечно руки уставали. Я еще по комплекции не турчинский)))
А в переделах 40 какие еще варианты могут быть. Но один 70-200 не катит без более блищкого угла((
Re[D1G1taL]:
Я так по ценам прикинул, а если рассмотреть б.у. 70-200 is f4 + 17-70 к примеру? Получается 28-30. И 15-16 правда немного больше чем я хотел(((
Re[D1G1taL]:
чего можете сказать про связку 17+40 + 70-200 f4 Is?
Re[D1G1taL]:
темненькая однако связочка. но можно попробывать. по крайней мере это фф-объективы, на барахолке потом, если не понравятся, легко уйдут. главное покупать там же.
а вообще, у вас же есть 70-300, зачем 70-200 докупать? я понимаю для лучшего качества, но когда вы были согласны даже на гиперзум, то качество отпечатков видно не на первм месте.
а вообще, у вас же есть 70-300, зачем 70-200 докупать? я понимаю для лучшего качества, но когда вы были согласны даже на гиперзум, то качество отпечатков видно не на первм месте.
Re[Алексей_1982]:
Да,уехал мой 70-300.. у меня скудный 28-80 сейчас. от лпеночного кита)))
Ну правда беру у дяди , 100-400, 16-35 и 24-70 ))
Вообще в тупике... И хочется не дороже 40к. И все и сразу))
Ну правда беру у дяди , 100-400, 16-35 и 24-70 ))
Вообще в тупике... И хочется не дороже 40к. И все и сразу))
Re[D1G1taL]:
EF-s 17-55 2.8 IS + EF 70-200 4 IS или
EF-s 18-200 3.5-5.6 IS или
EF-s 17-85 4-5.6 IS + EF-s 50-250 4-5.6 IS
17-55 для репортажа хорош кстати можно и подержанный купить...
Лучше конечно EF 70-200 4 IS сразу купить , а 17-55 немного погодя...
ну а все остальное бюджетный вариант...
Вот такое ИМХО.
http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-200.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
EF-s 18-200 3.5-5.6 IS или
EF-s 17-85 4-5.6 IS + EF-s 50-250 4-5.6 IS
17-55 для репортажа хорош кстати можно и подержанный купить...
Лучше конечно EF 70-200 4 IS сразу купить , а 17-55 немного погодя...
ну а все остальное бюджетный вариант...
Вот такое ИМХО.
http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-200.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
