Привет всем !
У кого есть объектив Canon EF 28-105 f/3,5-4,5.
Каков он?
Предлагают за 180 долл. обсолютно новый.
Спасибо !!!
28-105 USM II как штатник
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
28-105 USM II как штатник
Re: 28-105 USM II как штатник
от: BOBO_jon
Привет всем !
У кого есть объектив Canon EF 28-105 f/3,5-4,5.
Каков он?
Предлагают за 180 долл. обсолютно новый.
Спасибо !!!
Если новый, и ещё на гарантии, то берите спокойно и не задумывайтесь, за эти деньги ничего более приличного не найдете. Вполне нормальный штатник, в меру шустрый, в меру резкий.
Re: 28-105 USM II как штатник
За свои деньги это замечательный объектив. Вполне можно рекомендовать в качестве единственного универсального, если бюджет ограничен или просто нет надобности в более крутых стеклах.
Это был мой первый объектив, на который снимал первые несколько месяцев. Уже успел купить полтинник 1.4 и начал собирать "троицу" L-фиксов - и все равно, продавать 28-105 не собираюсь. Он бывает нужен, когда даешь кому-нибудь камеру поснимать (ведь далеко не все умеют обходиться фиксами), да и самому бывает полезен в тех случаях, когда оперативность важнее качества картинки (причем, упрекнуть 28-105 в некачественной картинке сложно).
Кстати, фокусировка у этого объектива быстрее, чем на некоторых эльках - по крайней мере, быстрее чем 17-40, сам проверял. И тихий очень.
Покупайте. Даже если надоест - всегда можно продать начинающим за те же самые деньги.
Рекомендую! 8 )
Это был мой первый объектив, на который снимал первые несколько месяцев. Уже успел купить полтинник 1.4 и начал собирать "троицу" L-фиксов - и все равно, продавать 28-105 не собираюсь. Он бывает нужен, когда даешь кому-нибудь камеру поснимать (ведь далеко не все умеют обходиться фиксами), да и самому бывает полезен в тех случаях, когда оперативность важнее качества картинки (причем, упрекнуть 28-105 в некачественной картинке сложно).
Кстати, фокусировка у этого объектива быстрее, чем на некоторых эльках - по крайней мере, быстрее чем 17-40, сам проверял. И тихий очень.
Покупайте. Даже если надоест - всегда можно продать начинающим за те же самые деньги.
Рекомендую! 8 )
Re: Re: 28-105 USM II как штатник
Короче, взял поснимать перед покупкой,
1. АВТОФОКУС - мало того что очень шустрый "ОЧЕНЬ" и цепкий, без промахов, но еще и обсалютно тихий.
2. КАЧЕСТВО картинки - очень порадовало, резкий, цвета передает естественные...... ну просто класс.
проверял в помещении не выходя на улицу и то промахов в фокусе не было.
... покупаю даже думать не буду !!!
1. АВТОФОКУС - мало того что очень шустрый "ОЧЕНЬ" и цепкий, без промахов, но еще и обсалютно тихий.
2. КАЧЕСТВО картинки - очень порадовало, резкий, цвета передает естественные...... ну просто класс.
проверял в помещении не выходя на улицу и то промахов в фокусе не было.
... покупаю даже думать не буду !!!
Re: 28-105 USM II как штатник
а как он в сравнении с тем же китовым 18-55??
Re: Re: 28-105 USM II как штатник
18-55 ошибка производства, его цена примерно 3-5 долл.
Разница между 18-55 и 28-105 земля и небо !!!
Разница между 18-55 и 28-105 земля и небо !!!
Re: 28-105 USM II как штатник
тогда беру!!!
Re: Re: 28-105 USM II как штатник
Лучше возьми попробовать.
Мне в нем на 300D по сравнению с китовым понравилось
1. Более удобный (мне) диапазон фокусных
2. Большая светосила
3. Отсутствие ХА на открытых дырах
Не пронравилось.
1. Открытые дыры на длинном конце откровенно мальные, для портретника неплохо, но для штатника фигово.
2. Картинка сопоставима с китовым, если даже не более мягкая.
3. Выезжает под своим весом передняя линза
4. Цена. Я почуствовал, что 2 зеленые бумажки мне нравятся больше чем разница между китовым и 28-105
5. Вес. Нестоль важно, но все таки.
Основной вывод. Гуру кричат кит лажа, 28-105 круто. А ты не слушай. Пробуй и решай сам.
Мне в нем на 300D по сравнению с китовым понравилось
1. Более удобный (мне) диапазон фокусных
2. Большая светосила
3. Отсутствие ХА на открытых дырах
Не пронравилось.
1. Открытые дыры на длинном конце откровенно мальные, для портретника неплохо, но для штатника фигово.
2. Картинка сопоставима с китовым, если даже не более мягкая.
3. Выезжает под своим весом передняя линза
4. Цена. Я почуствовал, что 2 зеленые бумажки мне нравятся больше чем разница между китовым и 28-105
5. Вес. Нестоль важно, но все таки.
Основной вывод. Гуру кричат кит лажа, 28-105 круто. А ты не слушай. Пробуй и решай сам.
Re: 28-105 USM II как штатник
а как насчет сигма 28-105/2.8-4 за те же деньги?
Re: Re: 28-105 USM II как штатник
от: Denis_M
а как насчет сигма 28-105/2.8-4 за те же деньги?
Более мыльного объектива, пожалуй и не сыскать. Ну если только за деньги китового 18-55, хоть картинкой выиграет, если печатаете не больше 10x15см.
