Линза Marumi DHG Achromat Macro 330 (+3) 55mm

Линза Marumi DHG Achromat Macro 330 (+3) с объктивом Тамрон 90мм МАКРО, что вы скажите об этом.

аффтар не смешы.. 90мм это 11 диоптрий.. 3 по сравн. с ними вы вообще не заметите

90 эт как раз такое среднее расстояние.. ни кольца не удобны, ни линзы..

а во сколько раз надо разогнаться-то ?

Что бы насекомых в нормальныю величину снимать можно было. А насмешить я действительно могу, т.к. макросъёмке пока ни бум-бум. Вот и посоветуйте.

насекомые бывают разные.. тлю чтоли? в нормальную это сколько.. 2:1? 3:1? 10:1? и вблизи или издалека снимать?..

с 90 можно попробовать кольца и линзу вместе.. только линзу хотяб +5 хорошо бы.. в полтора раза вытянется, может и до 2.. дальше - с 90 будет очень громоздко.. типа макро-меха уже что-нибудь..

если вблизи снимать то лучше взять короткофокусный (50-60 макро или перевёрнутый - порядка на 2:1, или 35 перевёрнутый - на 3:1, ну или уж MP-E 65мм ) а если издалека то длиннофокусный + линзу

А если крупных насекомых то чего его и разгонять - он и так 1:1

Но не тлю конечно, чуть побольше. Ну и бабочек обязательно. А что Вы скажете по поводу макроконвертера Raynox DCR-250. Ведь он увеличивает в 4,1 раза по сравнению с оригиналом. А как он влияет на качество съёмки?

это не те 4 раза.. сказано же - это при максимальном выдвижении основного зума.. это сказано для ультразумов-цыфромыл, с учётом ихнего зума..

на зумы зеркалок оно определённо не рассчитано - диаметр линзочки-то 43мм ;)

говорят что DCR-250 это +8 диоптрий, или 125мм.. на 90мм будет уже 2:1, ещё колец немножко поставить вообще такие вещи примерять надо, на предмет качества картинки (которое может упасть до уровня простого перевёрнутого объектива, зачем тогда дорогой покупать. качество сборки из 2х объективов сильно зависит от обоих конкретных линз..) и виньетирования (оно ж на цыфромыло рассчитано всё-таки, там объектив поменьше)

Спасибо большое Вам за консультацию.