Светодиодный осветительный прибор

Имею намерение сделать свет на светодиодах.
Сделал прототип и провел небольшой тест.
Как и ожидалось: в теории все не так, как на практике.
Если кому интересно результаты тут http://www.cta.ru/tmp/index.html
Там же найдете сырье для самостоятельного ковыряния.

Белые светодиоды с фосфорным люминофором не самый лучший вариант для фотоосветителей. Они имеют серьёзный провал на спектре в районе 500 нм (монохроматический сине-зелёный), практически отсутствует излучение с длиной волны менее 430 нм (м0онохроматический фиолетовый) да и спад в красной области лучше бы был более пологим.

"Диммировать" советую не током, а отключением групп светодиодов либо комбинированным методом.
Кстати, АРРИ, кажется, делает дорогущие, но очень неплохие панели на светодиодах.
Проблема тут основная- сама физика свечения, как и в холодном свете. Дешёвое имеет очень неравномерный спектр, дорогое- не всегда выгодно. На ТВ светодиодные накамерные светильники неплохо приживаются.

Тестовые снимки впечатлили. В общем, побывал я сегодня в ПРОСОФТе, пообщался с Геннадием, заказал кластер и драйвер к нему. Завтра поеду оплачу, в понедельник заберу, поэкспериментирую.
Вообще тема очень актуальная. Взять хотябы съёмку быстротекущих процессов - капли воды там всякие...
Остаётся открытым вопрос импульсного управления светодиодами. Насколько я понял, готового решения пока нет?

Цитата:

от: barrel
Остаётся открытым вопрос импульсного управления светодиодами. Насколько я понял, готового решения пока нет?

Это не вопрос собственно управления. Вы же не думаете, что сможете одновременно укоротить импульс света и сохранить пропорциональный рост светового потока, загоняя в светодиод огромный ток?

Цитата:

от: A-Nippel
Вы же не думаете, что сможете одновременно укоротить импульс света и сохранить пропорциональный рост светового потока, загоняя в светодиод огромный ток?

Как раз об этом утвердительно говорил Геннадий. На один диод можно подать до 3х Ампер, он не сгорит, необходимо лишь обеспечить отвод тепла, либо сократить длительность включения в этом режиме. При этом спектральная характеристика излучаемого света остаётся неизменной!

Не показывал ди вам Геннадий мой модуль на 12 светодиодов на радиаторе? Испытывали на 1А. - блеск!!!
Сейчас дело встало из-за модуля питания. Как продвинемся сообщу в форуме с ссылкой на результаты тестов.
3 Амп. эти светодиоды держат прекрасно но в импульсе. В теории можно бросить на них и 6А поставив на Пельтье, но проще наращивать световой поток увеличивая их количество.

Из нерешенных пока вопросов - оптика. С софтом проблем нет, а вот направленный источник получить сложно, появляются паразитные тени.

Цитата:

от: Romanchuck
а вот направленный источник получить сложно, появляются паразитные тени.

А если сделать как в фотоувеличителях две линзы а между ними матовое стекло.
Геннадий не показывал этот модуль но рассказывал про него - очень интересно, как он будет работать в импульсном режиме?
А реально, как полноценный студийный свет, для съёмки динамики и моделей, эта система подойдёт?

Цитата:

от:barrel
Как раз об этом утвердительно говорил Геннадий. На один диод можно подать до 3х Ампер, он не сгорит, необходимо лишь обеспечить отвод тепла, либо сократить длительность включения в этом режиме. При этом спектральная характеристика излучаемого света остаётся неизменной!

Подробнее

Да какой там отвод тепла, если использовать импульсный режим. Вы сколько хотели получить? 100...200 мкс? (больше особого смысла нет, это уже в возможностях ксеноновых вспышек) Ну всадите вы в него 3 А, получите около 15 Вт за 200 мкс, ну это... приблизительно как с 20 Вт галогенкой при выдержке 1/5000 снимать. Повышать ток до 6 и больше ампер? Опять же малоосмысленно, световой поток уже не увеличится, всё в тепло пойдёт. Наращивать числом светодиодов? Ну можно, но это надо даже не сотни, а тысячи светодиодов ставить, ксеновые вспышки от сотен киловатт до нескольких мегаватт в импульсе отдают, а Вы к тому же хотите и импульс покороче иметь.

Для динамики эта система пока слабовата, пока задача стоит заменить флуорисцент и лампы накаливания. Против импульсного света светодиоды пока слабоваты, дороговаты (при сравнимой мощности) и имеют ниже CRI. Но в будущем они смогут потеснить и импульс. В идеале это система в которой один осветительный элемент и на пилотный\постоянный свет и на импульс.

Основная задача иметь стабильную цветовую температуру при изменяющейся мощности. Тут ни о каком галогене речи быть не может. Снижаете мощность осветиеля и температура поплыла... теперь представьте что у вас несколько источников света, чтобы сохранить баланс вам надо ставить их на одинаковую мощность и прибирать светфильтрами. В кино с эти основная возня и происходит. Но там есть диммируемый кинофло. Но это отдельная тема.
Кинофло громоздкое решение и на выезд с ним не поедешь.
С помошью светодиодов можно получить относительно компактное решение с недостижимыми для других технологий и важными для фотографа качествами.

В кино и телевидении давно используют вот такие вот вещи им аналога нет. http://litepanels.com/ Но там применяются светодиоды дающие свет неприемлемый для фотографии. (низкий CRI)

Цитата:

от: Romanchuck
Против импульсного света светодиоды пока слабоваты, дороговаты (при сравнимой мощности) и имеют ниже CRI. Но в будущем они смогут потеснить и импульс.

Нет к этому никаких предпосылок. Максимум, что Вы сможете получить это светоизлучающие панели достаточно большой площади из большого числа светодиодов, эдакий аналог софтбокса, но решение по сравнению с ныне распространёнными крайне не универсальное. Ксеноновая импульсная лампа на моноблоке худо-бедно напоминает точечный источник света, неплохо фокусируется, может работать с целым рядом сменных насадок. С матрицей светодиодов, Вы сможете собирать нечто из очень ограниченного подмножества.

дальнейшее ваше сообщение удалено как не имеющее прямого отношения к обсуждаемой теме