Canon ixus 75

31 мая 2007 г., 00:42:10

Re[Booms]:

Для 10х15 берите любой ИКСУС. Но я бы лучше доплатил тыщу-две и взял бы ИКСУС 900 http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/ У него матрица больше 1/1,8". Также хорош прошлогодний ИКСУС 750.
А у 75-го ИКСУСа и всех остальных матрица 1/2,5" - это меньше. Если уж брать дешёвый мелкоматричный ИКСУС, то тогда со стабилизатором - хоть какая-то польза.

31 мая 2007 г., 10:30:03

31 мая 2007 г., 10:30:03

Re[Masterpiecer]:

К сожелению нет у меня возможности доплатить . А что уж так он плох что ли для обычных снимков . Я не пойму почти 10000 тысяч стоит фотоаппарат а вы говорите что он не очень . Посоветуйте тогда что нибудь до 10000 хорошее .

31 мая 2007 г., 10:35:31

31 мая 2007 г., 10:35:31

Re[Booms]:

лучше уж фуджи ф40 хотя это субъективно.

31 мая 2007 г., 10:45:18

Nizhegorodec

31 мая 2007 г., 10:45:18

Re[Booms]:

Когда берёте маленький блестященький(красненький, синенький, железненький) аппаратик с каким-нибудь супер стабом и фейсдетектором - будьте уверены, что отдаёте денежки именно за эти мулечки, а не за фотографии. Так же будьте уверены, что аппаратом той же известной фирмы, но вдвое тяжелее, с меньшим дисплеем, из толстой пластмассы и с пальчиковыми аккумуляторами, снимки будут ничуть не хуже, чем из вдвое более лёгкого маленького и блестященького. :D

31 мая 2007 г., 10:57:53

vitold

31 мая 2007 г., 10:57:53

Re[Booms]:

Цитата:

от:Booms
К сожелению нет у меня возможности доплатить . А что уж так он плох что ли для обычных снимков . Я не пойму почти 10000 тысяч стоит фотоаппарат а вы говорите что он не очень . Посоветуйте тогда что нибудь до 10000 хорошее .
Подробнее

как уже здесь говорили размером с иксус но получче качеством фуджики ф серии
ф 20/ф 40

или лучче ф30/ф 31

31 мая 2007 г., 12:20:06

M_de_M

31 мая 2007 г., 12:20:06

Re[Booms]:

Цитата:

от:Booms
К сожелению нет у меня возможности доплатить . А что уж так он плох что ли для обычных снимков . Я не пойму почти 10000 тысяч стоит фотоаппарат а вы говорите что он не очень . Посоветуйте тогда что нибудь до 10000 хорошее .
Подробнее

Ixus 70

31 мая 2007 г., 17:37:25

31 мая 2007 г., 17:37:25

Re[Booms]:

Цитата:

от:Booms
К сожелению нет у меня возможности доплатить . А что уж так он плох что ли для обычных снимков . Я не пойму почти 10000 тысяч стоит фотоаппарат а вы говорите что он не очень . Посоветуйте тогда что нибудь до 10000 хорошее .
Подробнее

Я думал он 7-8 тыщ стоит, как все мелкоматричные ИКСУСы... 10000 для этого кала очень дорого. Видимо, цена завышены вследствии новизны модели.

Тогда однозначно ИКСУС 900. Я уже объяснял, что у него матрица больше = выше качество снимков. Он тоже около 10-11000 тыщ стоит. Цена уже устаканилась.

Если хотите лучшего качества - Кэнон А640. Тоже 10000 рублей. Матрица как у ИКСУС 900. Но намного лучше объектив. Все ручные настройки.

Хотя, ещё раз. Для 10х15, можно спокойно брать любой из этих компактов, включая Ваш любимый иксус 75.

31 мая 2007 г., 19:56:30

31 мая 2007 г., 19:56:30

Re[Masterpiecer]:

11400 стоит ixus 900 . Хоть и матрица больше (не на много) зато пикселей все 10 . Ручными настройками не очень то интересуюсь . Да и компакт я хочу . И денег у меня 10000 р.
Скажите а за 5000 тыс вообще не реально взять нормальный фотик ?
А как sony t50 по сравнению с ixus 75 ???

31 мая 2007 г., 20:02:11

31 мая 2007 г., 20:02:11

Re[Booms]:

ещё хуже)

31 мая 2007 г., 20:32:26

31 мая 2007 г., 20:32:26

Re[Anxiestas]:

У каждого свое мнение . В одном форуме помню t50 расхвалили как самый лучший компакт . Уже хотел его брать . Не взял из за проблем с деньгами . фуджик f40 не особа хвалят .

31 мая 2007 г., 20:42:59

31 мая 2007 г., 20:42:59

Re[Booms]:

Ну не отрицаю что не особо у меня то ф31) потом видал я т50 ну для дамы сойдет а так не фонтан.

31 мая 2007 г., 21:04:25

31 мая 2007 г., 21:04:25

Re[Anxiestas]:

а что скажете про casio s770 ??

31 мая 2007 г., 21:11:17

31 мая 2007 г., 21:11:17

Re[Booms]:

хотел себе такой) В итоге видите что купил. сони явно лучше. 770 не оправдывает свою цену z75 примерно такой же ток не снимает широкоформатное видео а стоит на 2000 дешевле. Да и шумят они...

31 мая 2007 г., 21:13:52

31 мая 2007 г., 21:13:52

Re[Booms]:

Я вообще тоже искал компактный выбирал между фуджиком z5, касио и панасоником fx-30. Да и потом сони w80 присмотрел)

31 мая 2007 г., 22:25:25

31 мая 2007 г., 22:25:25

Re[Booms]:

Booms
[quot]11400 стоит ixus 900 .[/quot]
Смотря где стоит.

[quot]Хоть и матрица больше (не на много) зато пикселей все 10 . [/quot]
Намного. И качество в два раза выше.

[quot]Да и компакт я хочу .[/quot]
Кэнон А640, А620 - классические компактные мыльницы.
А ИКСУСы и Сони Т50 - это ультракомпакты. И единственными ультракомпактами с нормальными матрицами являются ИКСУС 900 и старые ИКСУС 750 и 700. 750-ый думаю ещё можно найти в продаже, тыщ за 8.

[quot]Скажите а за 5000 тыс вообще не реально взять нормальный фотик ?[/quot]
Серия А5хх. А540, А550 где-то около пяти тыщ и стоят. Матрица у них такая же мелкая как в ИКСУС 70 и 75. Оптика может быть чуть получше. Корпус крупнее из-за двух батареек АА.

31 мая 2007 г., 23:21:56

Ferenz

31 мая 2007 г., 23:21:56

Re[Booms]:

Б/у Иксус 40 или 50. На их марицах 1/2.5" 4 (5) Мп вполне уместны. Качество исполнения самих камер ИМХО лучше (субъективно). Отпечатки 10х15 более чем приличны для сюжетов типа "я и пальма". Особенно при хорошем освещении. Цена вопроса на сегодня ~3500-4000 руб, за аппарат в идеальном состоянии (в Питере).
Но если хотите качества получше, при подобных размерах, то ИМХО - Фуджик.

1 июн. 2007 г., 00:02:42

1 июн. 2007 г., 00:02:42

Re[Ferenz]:

У Фуджиков - ХА/блюминг самые большие в мире. Даже на 10х15 сильно видны. Поэтому, для 10х15 лучше любая другая камера.
Фуджики оправданы только для тех, кому необходимы высокие ИСО. А для сюжета "я на фоне пальмы" ИСО не нужны, а полезнее оптика без ХА.

1 июн. 2007 г., 11:04:27