Проба пера в студии

Доброе время суток. Вот так сказать первая проба пера в студии. Очень хотел бы услышать КОНСТРУКТИВНОЕ мнение по этой работе. Заранее всем благодарен

Мало теней на модельке,
я бы немного мощность разную поставил на пыхах.


(Непрофессионал.)

Волосы следовало-бы подсветить контровым светом, т.к. слились с фоном, и блеска в них нет. Или же осветить фон за самой моделью (пятном)... Или в совокупности...

И глаза получились темные. Только не знаю как их вытянуть светом. Наверно поярче подсветить. Или ФШ :)

Цитата:

от:Velichinsky
Доброе время суток. Вот так сказать первая проба пера в студии. Очень хотел бы услышать КОНСТРУКТИВНОЕ мнение по этой работе. Заранее всем благодарен

Подробнее

аппетитная модель, автору - читать срочно http://izpitera.ru/foto/book/Mark_Cleghorn-Portrait_Photography_Ru.pdf
мне бы ее, перо попробовать. :)

Для пробы пера очень даже. У на моем курсе в НИКФИ наамного хуже пробы пера были (включая мои).
Присоединяюсь касательно контровика (редкий случай, когда он НЕ нужен).
Вы не переусердствовали с ФШ выравнивая фактуру кожи? Мне часто говорят, что на моих фотах не хватает резкости, может тут тоже следовало бы ее добавить?
Малоконтрастный макияж - губы, как нарисованые, лучшеб его совсем не было.
Ну и жалко руку зарезаную.
Хочется модель подразвернуть, разместить чуть правее, оставить сверху больше места (но это может из-за отсутсвия контрового света) и попросить ее сложить руки на груди..
Все это ИМХО конечно.

М.б. у чеовека просто очень большая студия была - осветилось нормально, а бликов в глазах нет - отсюда и такое впечатление.

Согласна насчет кожи, савсем ровная. Да и хочется чуть больше объема засчет теней и контур фигуры подчеркнуть. Ну вообщем ничего нового не сказала :). Но работа все равно гут!ощутим потенциал и стремление ;)

:) Эх хотелось бы очень большую студию.

А теперь чуток раскрою карты, снималось в магазине, черный тканевый фон, одна пыха отраженная от противоположной стены, а вот резкости и впрямь не хватает, снимал жутким объективом Sigma 18-125. Всем БОЛЬШОЕ человеческое спасибо за конструктив, вот в ближайшее время оборудую студию и тогда вперед... Еще раз спасибо

Теней нет из-за слишком рассеянного света. Но... можно и фотошопом подправить, добавив контрастности. Но контрастность - дело вкуса и калибровки монитора, так что о ней я постараюсь не судить, а представлю зарисовку как вариант постобработки...

http://img524.imageshack.us/img524/1056/brushfs2.jpg

Спасибо за предложенный вариант, теперь наглядно видны мои недочеты. Будем старатсо ;)

имхо нечто похожее

тоже задняя стена рассеиватель, так и подумал, но почему на зрачках у Вашей модели точки? как будто в лоб стреляно, хотя по распределению рассеяного света на лице этого не скажешь.

А там на стене еще небольшие декоративные зеркала присутствовали, возможно от них блики появились

Про контровой уже сказали, про обьемный свет вы сами все поняли. Мое мнение: сильный излом головы и шеи, созает эффект заглядывания, сьемка с нижней точки полузакрытые глаза + вытянутая шея - неимоверное напряжение. Ради одной пыхи от стены(читать мягкого света) не стоит затевать игры в студию, студия как раз интересна осознанной работой со светом, реализацией задуманного светотеневого рисунка и проч.

ужос то какой, за что вы ее так? Что вам модель плохого сделала?

Ну а вы как всегда, просил же посуществу, без понтов