Выбор компакт УЛЬТРАЗУМА.какой выбрать?Canon PowerShot G7?

Помогите пожалуйста в выборе компактного ультразума,нужен для любительской,домашней съемки,просмотр на компе и ТВ,печать формата не больше А4.Понравились Панасы Lumix TZ2,TZ3.Что скажете или посоветуете?Заранее всем благодарен. P.S.Обнаружил обзор CANON G7,чем он лучше или хуже?

То что Вы предлагаете, не ультразумы. Если Вам нравится Панасоник, то Вы должны знать следующие вещи:
- оптика у них от Лейка - хорошая;
- внутрикамерная обработка - специфическая, в погоне за чёткостью они допускают высокий уровень шума, Вы это можете посмотреть в тестах. Если нужно, я дам Вам ссылку.

Фудж 6500

Спасибо,я просмотрел некоторые отзывы,мне тоже так показалось,но больше смущает перешарпленность TZ3,или так показалось?Создается впечатление.что TZ2,при меньшем количестве пикселей и не значительно большей матрице,выдает лучшее качество.Эти модели мне подходят по размеру+широкий угол и зум.По работе часто бываю в разных странах и хотелось бы иметь под рукой не большую,функциональную камеру.

Вы пошутили насчет Фуджа?Я посмотрел,набор шикарный,но габариты...больше на псевдозеркалку похож.

Цитата:

от: Игорь Миронов
Вы пошутили насчет Фуджа?Я посмотрел,набор шикарный,но габариты....

Нет, он не шутил насчет Фуджи. Если вы хотите ултразум то будте готовы к бОльшим габаритам аппарата. У панасоника TZ3 нет видоискателя и проблемы с шумодавом, но в принципе он хорош для путешествий и приключений, хотя по моему мнению немного дороговат.

Извините за неправильную классификацию,я не специалист в фототехнике,просто в обзорах на зарубежных сайтах(на наших не нашел подробных тестов),он позиционируется как ультразум.И все таки,хотелось бы услышать мнение знающих людей,в чем разница между TZ2 и TZ3 и какой на Ваш взгляд лучше.

Panasonic TZ2 6 мегапикселей а TZ3 7 мегапикселей и у них 2.5 и 3 дюймовые дисплеи соответственно, в остальном они абсолютно одинаковы. Здесь вы можете посмотреть ТТХ и сравнение этих моделей http://www.dpreview.com/news/0701/07013105panasonictz2tz3.asp. Да и обратите внимание у них очень мелкая матрица 1/2.3". Для сравнения у Фуджи S6500 1/1.7". От площади матрицы зависит качество снимков. Canon G7 очень дорог и здесь на форуме его долго ругали.

Спасибо,зайду посмотрю.С матрицей побольше,LX2,но и зум всего 4-х кратный,понимаю,что качество будет выше,но большой зум очень часто просто необходим.Не к каждой "твари" в экзотических странах подойдешь и не снять-грех.

Рассмотрите фуджи серии S. Они сильно лучше остальных в этом классе. Ны и еше Канон S3 IS, но тут будте бдительны, он требует определенного мастерства.

Fujifilm FinePix S6500fd,еще более,менее компактный,остальные уж слишком массивные.Вот так,плавно,я в выборе фотоаппарата,дошел от CASIO EXILIM,толщиной в 16мм,до серьезных размеров.Спасибо,похожу,посмотрю обзоры и тесты.

Цитата:

от: Игорь Миронов
Вот так,плавно,я в выборе фотоаппарата,дошел от CASIO EXILIM,толщиной в 16мм,до серьезных размеров.Спасибо,похожу,посмотрю обзоры и тесты.

Верной дорогой идете, товарищи. :D