Подводная мыльница ...

...Ваши советы!..До 10000 руб...Из безбоксовых выбираю между Pentax W 30(пока нет в продаже) и Olympus 770SW... :?: или боксовые до 10000р.(комплект)?..

http://photofile.ru/users/mvch1970/2580661/ сделал плёночной 12$-ровой мыльницей...Так стоит ли напрягаться на десятку?..или в этом диапазоне лучше не будет?..

Цитата:

от: mvch1970
http://photofile.ru/users/mvch1970/2580661/ сделал плёночной 12$-ровой мыльницей...Так стоит ли напрягаться на десятку?..или в этом диапазоне лучше не будет?..

Оно и видно. Я думаю что стоит напрячься и купить

Цитата:

от: mvch1970
...Ваши советы!..До 10000 руб...Из безбоксовых выбираю между Pentax W 30(пока нет в продаже) и Olympus 770SW... :?: или боксовые до 10000р.(комплект)?..

У меня W10. W30 лучше по водозащищенности будет.

Ваши фотографии с пленки очень даже ничего!!!! цифрокомпакты же под водой очень тормозят (в плане автофокуса) при не идеальном освещении. так что есть ли смысл... спорно. очень спорно.

если интересно, подводные фотки и часть надводных, снято W10 http://www.travelled.ru/malta

Цитата:

от:VZV
У меня W10. W30 лучше по водозащищенности будет.

Ваши фотографии с пленки очень даже ничего!!!! цифрокомпакты же под водой очень тормозят (в плане автофокуса) при не идеальном освещении. так что есть ли смысл... спорно. очень спорно.

если интересно, подводные фотки и часть надводных, снято W10 http://www.travelled.ru/malta

Подробнее

Цветопредача галимая - цвета сильно пляшут.
Может у Оли получше?

А так отчет суперский!

http://photofile.ru/users/kysya-h/2317675/40780275/#breadcr тут девушка на Olympus mui 720sw снимала...

Цитата:

от: mvch1970
http://photofile.ru/users/kysya-h/2317675/40780275/#breadcr тут девушка на Olympus mui 720sw снимала...

счас гляну.... :)

Вааще нет слов... :(

Примерно такие фотки должны выходить


Фотки древнего 2002 года. :(

ага,ток это на что снимали?..и скок это вышло по деньгам и весу...я же рассматривал любительский уровень с бюджетом до 10 000...а так можно и Лени Рифеншталь помянуть(только самым высоким стилем т.к. на сегодня эта высота,по-моему недосягаема...)... :!: А за ответы, респект большой...думаю когда-нибудь что-нить повыходит и у меня...Ещё раз спасиб...Пишите,мне интересно... 8)

Цитата:

от:mvch1970
ага,ток это на что снимали?..и скок это вышло по деньгам и весу...я же рассматривал любительский уровень с бюджетом до 10 000...а так можно и Лени Рифеншталь помянуть(только самым высоким стилем т.к. на сегодня эта высота,по-моему недосягаема...)... :!: А за ответы, респект большой...думаю когда-нибудь что-нить повыходит и у меня...Ещё раз спасиб...Пишите,мне интересно... 8)

Подробнее

Да обычные дайверы на юг ездили и на разных камерах снимали (жаль пожал пару лет назад - exif потерялся).
Лучше Сапог А какой-нить с боксом будеи стопудово.

Ну а 10000 - хз.. это флуд - бессмыслица. есть цель - фото определенного качества, далее выбираем технику которая может его обеспечить.

Ну это типа я хочу отдохнуть в Египте за 150$ - подскажите - я скажу что можно автостопом по Европе и дальше паромом и т.п..., но качество этого отдыха будет никакое, а больше даже вы получите усталость от такой экономии... Лучше потратить 500-700 - и это будет реальный отдых.

Камера с боксом лучше, чем "пять в одном"!
При выборе камеры важно - при высокой чуствительности меньше шумов!
Подбирать камеру надо такую, чтобы был в продаже бокс, а то можно долго его искать в последствии! ;)
Если есть возможность использования внешней вспышки (для них существуют отдельные боксы)- вообще чудо, но в 10000 явно не уложишся!

Если бы мне завтра надо было выбирать, то я бы приобрёл:
вариант а -
Canon Digital IXUS 800 IS + бокс для подводной съемки Canon WP-DC5 = 615 долларов сша.
вариант б -
OLYMPUS SP-700 + бокс для подводной съемки Olympus PT-031
Футляр для вспышки Olympus PFL-01 + вспышка Olympus FL-20 = 810 долларов сша.
Второй вариант предпочтительней из=за внешней піхи. Но если без неё, то лучше Canon. ;)

Спасиб большой...Я так по фоткам других тож к Canon с родным боксом склонялся... :D

Цитата:

от: mvch1970
Спасиб большой...Я так по фоткам других тож к Canon с родным боксом склонялся... :D

На Кэноне не забудьте сразу экспозамер выставить в центральное положение и исо 50-80-100 (не больше) - а то фотки будут сильно светлые с потерей деталей и неприятными артефактами. или оч. шумные. Ну и с балансом белого под водой поиграйтесь - она сильно ослабляет красный цвет - уже на расст больше метра заметно бывает.

А с выбором предыдущего насчёт Canon согласны?или лучше посмотреть A-серию?

Цитата:

от: mvch1970
А с выбором предыдущего насчёт Canon согласны?или лучше посмотреть A-серию?

А серия, особенно 6хх будет по всем характеристикам кроме веса и размера заметно лучше. А под водой большой зум (12х) не знаю где нужен - редко где видимость хорошая, да и красный свет сильно поглощается и через метров 10 его вообще нет.

Что сейчас можно купить и не боятся утопить?

Цитата:

от: Chega
Что сейчас можно купить и не боятся утопить?

Зависит от вашего финансового состояния. Хотя IMHO подводная сьемка - очень хлопотное дело и больше чем на дешевую мыльницу тратиться смысла нет. Для хороших снимков надо хорошую выносную вспышку, а лучше - две, которые будут подсвечивать обьект сбоку. Если бить вспышкой в лоб, то планктон будет светиться и испортит весь снимок, а свет от вспышки в воде все равно быстро затухает, поэтому фон останется темным. Без вспышки можно снимать только на относительно небольшой глубине.

Тема про мыльницы, подводный бокс брать за 800$ я пока не готов. :)

Цитата:

от: Chega
Тема про мыльницы, подводный бокс брать за 800$ я пока не готов. :)

Я и говорю, что даже бокса за 800 долларов недостаточно. Еще надо что-то типа этого. А если бюджета нет, то берите что подешевле. :) Проще всего взять бокс для уже имеющейся мыльницы. Для своего S95 я-бы взял вот этот бокс... или этот.

Canon D10
Canon D20 !