Canon PowerShot S3 IS или Fujifilm FinePix S6000fd?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Canon PowerShot S3 IS или Fujifilm FinePix S6000fd?
Что скажете про эти фотоаппараты? В чём их основные отличи? И что посоветуете в пределах их стоимости? Спасибо
Re[stanislav10]:
Тут уже на первых двух страницах полно обсуждений на эту тему. Ветки три минимум.
"Что выбрать Canon S3 Sony DSC-H5 Panasonic DMC-FZ7" например...
"Что выбрать Canon S3 Sony DSC-H5 Panasonic DMC-FZ7" например...
Re[stanislav10]:
Почитайте а потом спросите если еще останутся вопросы...
Re[Andrew Vasil]:
Я бы даже не думал о кеноне, они плотно занялись маркетингом, а качество "и так покатит"
Re[stanislav10]:
И потом, смотря для чего...
Если коротко, Фудж серьёзнее.
В плюсах у Фуджа очень естесственный цвет и его глубина, наличие РАВа (первичной оцифровки с сенсоров), высокий ДД, меньшие шумы и соотв. высокие рабочие ИСО (минимум на два стопа больше, что позволяет снимать в более плохом освещении или движущиеся объекты в худших условиях), широкий угол (28 мм), дальнобойная вспышка, реально действующая функция распознавания лиц (удобная для групповых портретов), большой экран.
В плюсах у Кенона стабилизатор, поворотный экран, меньшие размеры, увеличение на длинном конце (420 мм), простота съёмки и чуть лучшая эргономика.
В итоге плюсы Фуджа серьёзнее.
Если коротко, Фудж серьёзнее.
В плюсах у Фуджа очень естесственный цвет и его глубина, наличие РАВа (первичной оцифровки с сенсоров), высокий ДД, меньшие шумы и соотв. высокие рабочие ИСО (минимум на два стопа больше, что позволяет снимать в более плохом освещении или движущиеся объекты в худших условиях), широкий угол (28 мм), дальнобойная вспышка, реально действующая функция распознавания лиц (удобная для групповых портретов), большой экран.
В плюсах у Кенона стабилизатор, поворотный экран, меньшие размеры, увеличение на длинном конце (420 мм), простота съёмки и чуть лучшая эргономика.
В итоге плюсы Фуджа серьёзнее.
Re[ЛВ]:
от:ЛВ
И потом, смотря для чего...
Если коротко, Фудж серьёзнее.
В плюсах у Фуджа очень естесственный цвет и его глубина, широкий угол (28 мм), большой экран.
В плюсах у Кенона стабилизатор, поворотный экран, меньшие размеры, увеличение на длинном конце (420 мм), простота съёмки и чуть лучшая эргономика.
В итоге плюсы Фуджа серьёзнее.Подробнее
Хм.. Я бы сказал цвета иногда лучше у фуджа - и если их из РАВа вытягивать только похоже. В повседневной съемке у кэнона лучше цвета и с ними не нужно заморачиваться они хорошие уже в JPG. У Кэнона вполне нормальный поворотный экран.
На коротком конце объектива у всех мыльниц бочка - можно только иногда использовать.
Re[Andrew Vasil]:
от: Andrew Vasil
Хм.. Я бы сказал цвета иногда лучше у фуджа - и если их из РАВа вытягивать только похоже. В повседневной съемке у кэнона лучше цвета и с ними не нужно заморачиваться они хорошие уже в JPG
К Кеноновским цветам претензий нет. Но у Фуджа цвет мягче. Цвета не такие яркие, но их больше что ли... Лучше передают портрет например, или пейзаж. Естесственней смотрится. Особенно портрет, заметно лучше чем Кенон, снимал обоими. Кроме того, действительно, RAW содержит гораздо больше информации, чем любой JPEG.
от: Andrew Vasil
На коротком конце объектива у всех мыльниц бочка - можно только иногда использовать.
Ну речь то не про ЦЗ, куда ж деваться.
У Кенона не мерял, а у Фуджа на коротком конце бочка примерно 1%. Так что используйте смело! Если пейзаж и даже архитектура - не заметно вообще. Если картина в раме, и рама прямо вписана в кадр, то немного заметно будет, но приемлемо. Нужно лучше - отойдите на полшага, чтоб рама не упиралась в края кадра, и будет нормально.
