Преимущества Canon A640 перед A610-630

1.Скажите, есть-ли разница (кроме Мпикс) между Canon A640 и A610-630?
2.Надежен ли поворотный экран в этих моделях?
3.Нужна-ли внешняя вспышка, которая указана в опциях?

Соотношение - шум-програмная обработка-потеря деталей не контрастах-и.т.д.
А640 - , А630 - терпимо (почти нармально), А620 - нармально, А610 - хорошо (оптимально).

Поваротный экранчик - ВЕСЧ. Надёжен, если не ронять в развёрнутом виде.

Внешния пыха желательна к любой камере, если собираетесь снимать при хреново освещении.

Вощем то вопрос надо ставить наоборот.."преимущества 630-610 перед 640" а с учётом того что 610/620 практически исчезли с прилавков (если ты не на Украине) то вопрос вообще стоит 630 против 640.
Первый однозначно предпочтительней...но если нужен только для 10х15 или 13х18 то пожалуй разницы заметно не будет...окромя цвета корпуса в аппаратах

A640 шумит на высоких ISO МЕНЬШЕ чем A630.
Посмотрите тестовые снимки на http://www.steves-digicams.com, http://www.dcresource.com, http://www.imaging-resource.com. Аппараты протестированы вдоль и поперек еще полгода назад.

Цитата:

от:Alex7887
A640 шумит на высоких ISO МЕНЬШЕ чем A630.
Посмотрите тестовые снимки на http://www.steves-digicams.com, http://www.dcresource.com, http://www.imaging-resource.com. Аппараты протестированы вдоль и поперек еще полгода назад.

Подробнее

Да, примерно одинаково они шумят, просто шум мельче, но его не сильно-то меньше, как МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ... Ну, если меньше, то чуть-чуть... ИМХО
А преимущество А640, как уже было сказано, в цвете. Ну, и картинка больше...

Цитата:

от: oleg182
1.Скажите, есть-ли разница (кроме Мпикс) между Canon A640 и A610-630?
2.Надежен ли поворотный экран в этих моделях?
3.Нужна-ли внешняя вспышка, которая указана в опциях?

на мой взгляд 10 мп слишком много для этого класса.
поворотный экран очень удобно, хотя и без него можнопрожить.
в 640 есть управление с компа, у 630 нет.
внешнюю вспышку я бы советовал не ту, что указана, а метц 28cs2digital.
она мощнее, умнее, умеет работать в режиме М камеры, сама имеет режим М (и многое другое)

Преимущество A640 перед А630 по шумам на высоких ISO имеет место быть однозначно, это активно обсуждалось на забугорных форумах. Насколько оно велико и важно для Вас - решать Вам. Если хотите - сравнительное разрешение А640 и А620 (dpreview)
A640: 1775-горизонталь, 1850-вертикаль;
А620: 1550-горизонталь, 1600-вертикаль.
10 мегапикселей дают более гладкую картинку при печати, при интерполяции в экранное разрешение и при использовании программных шумодавов типа NetImage. 8 мегапикселей позволяют снимать более быструю серию, занимают меньше места на флэшке и меньше стоят.

Цитата:

от: Alex7887
10 мегапикселей дают более гладкую картинку при печати, при интерполяции в экранное разрешение и при использовании программных шумодавов типа NetImage..

10Мп, для интерполяции на 1024*768, даже не смешно.
и потом, нет на 640 таких стекл, которые могут эти 10Мп, с микроскопической матрицы разрешать, один шум только и остается, а после шумодава картинка будет хуже, чем на 610, только вот места занимать будут много

610 самый лучший из этой серии, потому что соотношение физического размера матрицы и ее разрешение, уже находиться на пределе.
формально уже 1/1,8 это слишком маленькая матрица

[quot] 10Мп, для интерполяции на 1024*768, даже не смешно[/quot]
Что уж тут смешного, у кого-то может монитор вообще 640*480, ему уж совсем не до смеха, и точно не нужны 10 мегапикселей.
Ох как уж умиляют эти теоретики, у них совсем нет времени покачать картинки и посравнивать, а вот время поделать выводы всегда находится.
Я снимал на A620 и А640. 640 однозначно лучше - и по удобству (экранчик получше) и по картинке.
Похоже, некоторых владельцев 6МП зеркалок раздражают 10МП мыльницы, но картинка с 10МП А640 лучше, чем картинка с 3, 4, 5 и 7 мегапиксельных мыльниц, которыми я снимал. Единственное исключение - Fuji F10 при низкой освещенности.

Чё тут прёт всех...?! Ежли челу фотки для домашнего альбома делать иль в рамку на стену то какая х..й разница 6 пикс или 10 ? Хрен вы разглядите отличия если не изучать специально...да и то ещё вопрос. А если плакаты на фасадах вывешивать то 10 конечно предпочтительней.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

10Мп, для интерполяции на 1024*768, даже не смешно.
и потом, нет на 640 таких стекл, которые могут эти 10Мп, с микроскопической матрицы разрешать, один шум только и остается, а после шумодава картинка будет хуже, чем на 610

Подробнее

А можно поинтересоваться, это у Вас чисто теоретические рассуждения или есть чем подкрепить, кроме как ?
Смотрим на http://www.dpreview.com тесты разрешения G5/5МП (610-го нет, но G5 с той же матрицей и лучшей оптикой), A620/7МП и A640/10МП:

Можно плеваться на эти тесты, типа миры это не фото и т.д., но это реальные снимки, т.е. эксперимент. А чем Вы подтвердите свои рассуждения? (hint: картинки типа не в счет)

Цитата:

от:МБ
Можно плеваться на эти тесты, типа миры это не фото и т.д., но это реальные снимки, т.е. эксперимент. А чем Вы подтвердите свои рассуждения? (hint: картинки типа не в счет)

Подробнее

если только миры фотграфировать, в идеальных условиях, то тогда да.
10Мп выигрывает, у 6Мп на одинаковых матрицах.
только вот беда,
реальные условия и сюжеты отличатся от съемок мир.

и вообще это просто подсчитать, какое разрешение оптики на ЦМ и какая матрица для этого нужна.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
если только миры фотграфировать, в идеальных условиях, то тогда да.
10Мп выигрывает, у 6Мп на одинаковых матрицах.
только вот беда,
реальные условия и сюжеты отличатся от съемок мир.

и вообще это просто подсчитать, какое разрешение оптики на ЦМ и какая матрица для этого нужна.

Подробнее

"просто подсчитать", говорите... значит-таки теория... ну хорошо... а как Вы подсчитаете "разрешение оптики на ЦМ", только реального многолинзового объектива с реально расположенной в нем где-то между элементами диафрагмой, а не абстрактно-теоретической тонкой задиафрагмированной линзы? Тем более, что надо считать не разрешение оптики, а системы оптика-байеровская матрица. Я вот затрудняюсь, для меня это отнюдь не просто. Зато понимаю, что то, что трудно рассчитать, можно померять. Мирой в данном случае.
Я ведь ожидал этого возражения насчет "реальные условия и сюжеты отличатся от съемок мир" и заранее заметил, что подтверждающие одну точку зрения (что разрешение А640 выше, чем А610) сравнительные кадры есть (хотя бы мир), а вот другую (что А610 лучше по детализации/шумам на одном формате отпечатка) - нет. Ни мир, ни "реальных условий и сюжетов".

По данным того же дпревьюком разрешение А640 выше чем у никон д50. Поэтому тест надо рассматривать с учетом множества факторов.почти все были выше перечислены вами и другими. А то, что большее количество пикселей мылит сильней на одинаковых матрицах факт довольно заезженный. А что касается а640 против А610, пока нет прямого сравнения говорить, что кто то их них лучше/хуже не имеет смысла. Имеет смысл при выборе исходить из факта, что меньшее количество пикселей мылит меньше.

[quot]А что касается а640 против А610, пока нет прямого сравнения говорить, что кто то их них лучше/хуже не имеет смысла[/quot]

На вышеперечисленных сайтах есть одинаковые сюжеты, снятые этими камерами.

[quot]Имеет смысл при выборе исходить из факта, что меньшее количество пикселей мылит меньше.[/quot]

Означает ли это, что A610 (5МП) лучше, чем А640 (10МП), а моя старая S30 (3МП), матрица 1/1.8 лучше их обоих? А если хорошенько поискать, то можно найти что-нибудь совсем старое 640х480, и это будет недостижимый идеал? Или идеалом будет ФД-7К (фотодиод с большой площадкой) 1 (один) пиксель?

Цитата:

от: Icewin
Имеет смысл при выборе исходить из факта, что меньшее количество пикселей мылит меньше.

Что есть "мылить"? Из компактов тесно общался с одним из первых Олимпусов 1997г. D-300L (0.8МП, фикс), Оли 3030 (3МП), Оли 5050 (5МП), Кэнон А620 (7МП). И пока с ростом МП детализация явно росла. А при выборе надо исходить надо из тестов изображения, эргономики, доступности в продаже, наконец... а не просто из того, что "меньшее количество пикселей мылит меньше" и поэтому надо обязательно отвергать доступные новые А630/40 и искать 610, причем есть шанс нарваться на до сих пор непроданный или возвращенный по причине какого-то труднозаметного дефекта... или брать с витрины, заюзанный продавцами... определенные преймущества у 630-40 все же есть, типа поддержки SDHC... а по картинке никто еще не убедил, что они хуже (по крайней мере, при ресайзе в 5МП или печати одним форматом)... и, что интересно, реальные владельцы 640-го не считают, что картинка хуже, чем у 610, а, типа, наоборот... Т.е. с одной стороны реальные владельцы и тесты, с другой пока только общие рассуждения о зле МП...

Ну в Москве х.. ты найдёшь непроданный или возвращённый в силу каких-то траблов. А уж исправные но юзаные продавцами смели прошлым летом-осенью. Сам искал два месяца а потом забил и взял 640 (цвет чёрный понравился) для бытовых съёмок и покатушек... вполне доволен тем что выходит даже в А4 ( что требуется не часто) без фотожопы. Качество у него действительно чуть хуже чем у 610-го и даже ИНОГДА чуть хуже чем у 630-го, но это заметно только если с фото общего плана дома растянуть на весь монитор одну дверь от всего строения...т.е картинка должнабыть см 90 х 150 на выходе (утрирую конечно, но....) Вряд кто будет себе такие фото делать. А те кто делает это на проф уровне(или этим зарабатывает) наверняка при выборе аппараты другого уровня рассматривают.(ИМХО)

З.Ы уже тут было не раз ,но может кто не видел...сравните сами ..хотя всё относительно.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от:МБ
Что есть "мылить"? Из компактов тесно общался с одним из первых Олимпусов 1997г. D-300L (0.8МП, фикс), Оли 3030 (3МП), Оли 5050 (5МП), Кэнон А620 (7МП). И пока с ростом МП детализация явно росла.

Подробнее

Вместо ответа процитирую
Цитата:

от: МБ
надо считать не разрешение оптики, а системы оптика-байеровская матрица.

Тема баянистая про количество пикселей...зачем снова перетирать. Придумали это не вы и не я.
Цитата:

от:МБ
А при выборе надо исходить надо из тестов изображения, эргономики, доступности в продаже, наконец... а не просто из того, что "меньшее количество пикселей мылит меньше" и поэтому надо обязательно отвергать доступные новые А630/40 и искать 610, причем есть шанс нарваться на до сих пор непроданный или возвращенный по причине какого-то труднозаметного дефекта... или брать с витрины, заюзанный продавцами реальные владельцы 640-го не считают, что картинка хуже, чем у 610, а, типа, наоборот....

Подробнее

Ага. Но ведь говорим мы сейчас о детализации, пикселях и мыльности, а не об эргономике. И о том чтобы отвергать не говорим. Говорим о том, что если выбор ЕСТЬ, лучше взять А610 из упомянутых выше соображений.
Цитата:

от: МБ
реальные владельцы 640-го не считают, что картинка хуже, чем у 610, а, типа, наоборот.

Реальные владельцы мыла обычно
1. Редко когда разбираются в том, о чем говорят
2. За слова, что ихний аппарат "мыло", "отстой", "мало на что способен" могут и по башке дать. И потом часами доказывать какие то мнимые преимущества. см. пункт 1.
Цитата:

от: МБ
с одной стороны реальные владельцы и тесты, с другой пока только общие рассуждения о зле МП.

Выложить одинаковый снимок А610 и А640 можете? Если да, то давайте, если нет, то вы теоретизируйте так же как и все остальные.

Цитата:

от: Alex7887

Означает ли это, что A610 (5МП) лучше, чем А640 (10МП), а моя старая S30 (3МП), матрица 1/1.8 лучше их обоих?

Есть у меня пара фоток ЭС 30 присланных знакомыми. Для мыльницы очень приличные.

Цитата:

от: Icewin
Выложить одинаковый снимок А610 и А640 можете? Если да, то давайте, если нет, то вы теоретизируйте так же как и все остальные.

я выкладывал снимки мир G5 и 640. У 640 лучше. И это хоть что-то, кроме общих рассуждений. А что покажете Вы?