от:Leo19DSCF1536_1-2-Edit by
Подробнее
Красивые контрасты!
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56146 сообщ.
|
Показаны 48241 - 48260
Re[Leo19]:
Красивые контрасты!
Re[Олег Ванилар]:
Re[_Chrome_]:
от: _Chrome_
Красивые контрасты!
Спасибо.
Re[AlexDriver]:
_Chrome_, G o r d o n, Андрей Суворов - спасибо!
Красавец!
Ваш?
от:AlexDriverПодробнее
Красавец!
Ваш?
Re[Олег Ванилар]:
Я в очередной раз хочу Фудж... От цвета реально тащит.
Просветите плиз примером, на счет разрешения итогового кадра, желательно с интерполяцией и без.
На что способна матрица 6 мп по разрешению из камеры, без дополнительной обработки джипега?
Просветите плиз примером, на счет разрешения итогового кадра, желательно с интерполяцией и без.
На что способна матрица 6 мп по разрешению из камеры, без дополнительной обработки джипега?
Re[yt_00]:
от:yt_00
Я в очередной раз хочу Фудж... От цвета реально тащит.
Просветите плиз примером, на счет разрешения итогового кадра, желательно с интерполяцией и без.
На что способна матрица 6 мп по разрешению из камеры, без дополнительной обработки джипега?Подробнее
Вот пример максимального разрешения на широком угле 6 Мп,
но, правда, с протройки.
Режим - стандарт.
Проявка в утилите, в режиме "Установки камеры".
Получается абсолютно идентичное изображение камерному джипегу:
Re[yt_00]:
Вполне хорошее разрешение
DSCF0461.JPG
DSCF0461.JPG
Re[Павел1967]:
от:Павел1967
Вполне хорошее разрешение
DSCF0461.JPGПодробнее
Класс! Сколько в Союзе было интересной техники!
Re[V-K]:
Нет, пока кошатник.) Малыш бегал с лабрадором и крупной дворняжкой и считал, что он тоже большой пёс.)
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Все, как водится, на открытойПроявка тоже, как всегда, в утилите. В шопе только шарп/ресайз...
Подробнее
Отличные снимки!Редкие я бы сказал...Первый особенно)Поздравляю с дочкой,Женя!
Re[Олег Ванилар]:
Спасибо за снимки, ясно-понято.
Особенно спасибо за веточки, отвыкать уже стал на беззеркалках.
Особенно спасибо за веточки, отвыкать уже стал на беззеркалках.
Re[d4]:
Техники было много !
Эта лодка -для десантных задач СКАТ - на воздушной подушке между прочим
DSCF0468.JPG
Эта лодка -для десантных задач СКАТ - на воздушной подушке между прочим
DSCF0468.JPG
Re[НРоман]:
от: НРоман
Отличные снимки!Редкие я бы сказал...Первый особенно)Поздравляю с дочкой,Женя!
Спасибо, Рома!
А почему редкие?
Re[yt_00]:
от:yt_00
Я в очередной раз хочу Фудж... От цвета реально тащит.
Просветите плиз примером, на счет разрешения итогового кадра, желательно с интерполяцией и без.
На что способна матрица 6 мп по разрешению из камеры, без дополнительной обработки джипега?Подробнее
Посторюсь (в который раз уже :D )
Здесь про Продвойку - но принцип тот-же, как раз соответствующие примеры есть.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5473#0
Если резюмировать в двух словах - выводить всегда лучше в максимальном разрешении - 12 мп; многократно проверено и доказано.
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от:Андрей Суворов (jazzrex)
Посторюсь (в который раз уже :D )
Здесь про Продвойку - но принцип тот-же, как раз соответствующие примеры есть.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5473#0
Если резюмировать в двух словах - выводить всегда лучше в максимальном разрешении - 12 мп; многократно проверено и доказано.Подробнее
Спасибо за статью :) Даже ностальгия о старых временах проснулась.
Меня немножко другое интересовало, я хотел увидеть полноразмерный снимок jpeg из камеры, чтобы оценить насколько его разрешение подходит для меня. Поскольку во времена, когда даже телефоны делают снимки за 10-ку мегапикселей, старая камера, пусть даже с чудесной передачей цвета может стать разочарованием.
Моё любопытсво частично уже было удовлетворено, результат признан вполне себе.
Осталось задушить земноводное и купить камеру.
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от:Андрей Суворов (jazzrex)
Посторюсь (в который раз уже :D )
Здесь про Продвойку - но принцип тот-же, как раз соответствующие примеры есть.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5473#0
Если резюмировать в двух словах - выводить всегда лучше в максимальном разрешении - 12 мп; многократно проверено и доказано.Подробнее
буду разрушителем мифов ;) не из вредности
все-таки честных ТОЛЬКО 6 мп, проверить очень просто, снимаем РАВ, в утилите проявляем его в 6мп и 12мп (с отключенной резкостью, заодно наслаждаемся "аналоговой картинкой" отсутствием артефактов от шарпинга), тот который 6мп в любом редакторе увеличиваем до 12 и сравниваем - изображение одинаковое ПИКСЕЛЬ В ПИКСЕЛЬ, вывод делайте сами ;)
позже: да я и сам раньше заблуждался и писал обратное, и если от камерного шарпинга не отказываться (я просто вижу его работу и меня эта "цифрятина" бесит), то в 12 мп деталей вроде как побольше, но это все бутафория, а не детали)))
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Спасибо, Рома!
А почему редкие?
Редкие не в количественном смысле,а в качественном -по моему восприятию цвета,композиции и сюжета в картинке)Вообщем,зацепило :)
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от:Андрей Суворов (jazzrex)
Посторюсь (в который раз уже :D )
Здесь про Продвойку - но принцип тот-же, как раз соответствующие примеры есть.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5473#0
Если резюмировать в двух словах - выводить всегда лучше в максимальном разрешении - 12 мп; многократно проверено и доказано.Подробнее
Прочел с удовольствием! Даже свою ПроДвойку захотел достать с полки. Спасибо!
Re[НРоман]:
от: НРоман
Редкие не в количественном смысле,а в качественном -по моему восприятию цвета,композиции и сюжета в картинке)Вообщем,зацепило :)
Ну, не знаю... по-моему, довольно обычно, но ладно, рад, ежели так...
Тогда еще парочку...
Re[september]:
september: снимаем РАВ, в утилите проявляем его в 6мп и 12мп
Не подскажете где в HU на выходе из рава получить 6 Мп?
Не подскажете где в HU на выходе из рава получить 6 Мп?
